Sitdownmanolito
Fujista Habitual
Interesante! No habia caido q el factor crop tambien se aplica a la apertura... pues entonces si que se debe de notar. Sigo pensando que una sonya7III es un camaron.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
La DOF reducida no es sinónimo de calidad
Según lo que entiendo esto se produce por la distancia al sujeto y el factor recorte y no por el tamaño del sensor.
Así que cuando hablamos de equivalente en formato completo tiene realmente poco de equivalente porque no tienes ni una pdc equivalente ni siquiera un campo de visión equivalente.
ni siquiera un campo de visión equivalente.
Tener un obturador mecanico de 1/8000 tampoco es sinónimo de calidad. Es sinónimo de tener opciones y no limitarse, que es de lo que va este 33f1, de romper uno de los límites del formato.
Para hablar de calidad, habría que empezar a hablar de bokeh, y no de pdc, que es otro de esos parametros de los que casi nunca se habla, y cuando se habla la mayoría de las veces se usa mal como sinónimo de la pdc.
Estoy en desacuerdo en una cosa y de acuerdo totalmente con otra.
Y que conste que no soy ni experto ni pretendo serlo. Pero no ha cambiado tanto la cosa desde que estudiaba fotografía.
Un obturador de 1/8000seg SI es sinónimo de más calidad. Entre otras cosas, porque este tipo de obturadores, son, o suelen ser más precisos en la exactitud de tiempo de exposición que los obturadores menores.
Y es cierto eso del bokeh. Eso, es mucho más importante que la DOF, junto con la ausencia de distorsión, fidelidad de color, nitidez en todo el plano focal, etc. Algunos de esos factores, si que son difíciles de optimizar y ajustar en la elaboración de un objetivo.
Creo que me confundo, los planos que digo están tomados a diferentes distancias, de allí la diferencia en el fondo.Por eso cuando se habla de objetivos equivalentes hay que hacer lo mismo también con la apertura. Aunque por aquí somos mucho de comparar los XF f1.4 a los f1.4 de FF pero en realidad no es el mismo objetivo.
Un 33mm f1 en aps-c enfocando a 2 metros tiene una pdc de 0.14 m
Un 50mm f1.4 en FF tiene 0.13m (porque f1 no es el equivalente exacto de f1.4)
Un 33mm f1.4 ya sería de 0.2m
Supongo que esta conclusión la has sacado por la comparación del 50 vs 100, pero no es buena, cada objetivo es mundo, a veces la distancia focal que marcan no representa el angulo de visión exacto, incluso en un mismo fabricante como pasa aqui con los 23 y 35, luego hay objetivos que enfocando al infinito tienen un angulo y en distancia minima otro, añadele que esos son zooms cada uno de un sistema con su distancia de registro y posición de la tuerca para el tripode y rematalo con que no están utilizando una apertura equivalente y tienes el porqué el fondo no se ve igual.
33mm (APS-C) 46,5º
50mm (FF) 46,8º
Comparaciones de estas hay mil en internet,
FF v APS-C
Saludos
Creo que me confundo, los planos que digo están tomados a diferentes distancias, de allí la diferencia en el fondo.
Ese video es una explicación técnica del titulo: "El tamaño del sensor no afecta a la profundidad de campo" que es una afirmación correcta. Esta bien saberlo como curiosidad pero en la práctica es completamente irrelevante.
Con la misma distancia focal y apertura (mismo objetivo) en un sensor más pequeño tienes que alejarte para tener el mismo campo de visión (field of depth o FOV) que con el sensor mayor, por lo que ya estás alterando la primera de las tres maneras de modificar la profundidad de campo:
1 Distancia entre cámara y sujeto.
2. Distancia focal
3. Apertura
No es contradictorio, es como decir, no afecta directamente (por eso la frase es correcta), pero afecta indirectamente (con lo cual no importa que lo sea). No se si me explico.
Un saludo.
Esta misma conversación, la tuve hace años en otro foro, cuando el tema de APS-C vs FF y la famosa DOF salía a relucir.
Y como me iban a crucificar, pues pasé del tema, y que midan con reglas los mm. que varía uno u otro...
Esos 3 factores son determinantes. Y el de la distancia, es muy importante. Bueno, y los otros... cada uno en lo suyo.
Claro, la gente se empeña en comparar, un mismo encuadre, pero usando dos focales diferentes, o la misma pero alejándose con una de ellas para conservar el mismo encuadre.
Y claro. Jamás saldrá igual.
Cualquiera de esos tres factores que alteres, ya varía el resultado.
En un caso, si cambias la focal, cambia la compresión del espacio y hay que tener en cuenta que la profundidad de campo de un tele no es la de un angular.
Y en el otro, si son la misma focal, el hecho de alejarte (normalmente partiendo además de distancias muy cortas), hace que la DOF varíe muchísimo. Solo hay que echar un vistazo a la escala de distancias de un objetivo antiguo para ver la enorme variación de foco entre medio metro de distancia, dos metros, o mas de 10... Es enorme.
Por lo tanto, jamás conseguirán igualar nada de nada.
Un 50 FF para un retrato de primer plano, a f2.8 da una profundidad de campo concreta.
Un 50 APS-C para el mismo encuadre del retrato, a f2.8 te hace alejarte una distancia que hace que la profundidad de campo aumente al estar mas lejos del sujeto.
Y si coges un 35mm (mas o menos) para conservar la distancia, al ser angular, tendrá más profundidad de campo que un tele.
En fin... Y para qué? igual que para un paisaje en APS-C en lugar de coger un 24mm, coges un 16mm, si buscas otra cosa, debes tener muy claro que objetivo en ese sistema te va a proporcionar lo que buscas.
E insisto. Hay mas gente que cierra diafragma para una DOF adecuada a la imagen, que al revés.
Cuantas veces lees... tengo un objetivo super luminoso y bueno... por cierto... lo uso a f8 porque es su "punto dulce...", además a plena apertura es algo mediocre...
Tela...
Lo de tener (comprar) un objetivo luminoso y no usarlo nunca abierto también me parece un poco desproposito,
A mi tambien, de sobremanera. Enfoque actual, imagino que WR... el tamaño por o que voy viendo no va a ser problema para la Xh1. A ver el precio...Pues el 33mm me resulta bastante tentador. Bueno, siempre que no supere el precio que se menciona un par de post más arriba y que no sea gigantesco.
📷 Fujifilm X100VI en FotoRuano. Cómprala en este enlace con 50€ de descuento usando el código 4XSP5IEB. Hasta el 31 de mayo
📢 Promoción de primavera de Fujifilm España. Descuentos directos en cámaras y objetivos