Objetivo para retrato.

[raleon9]

Mi próximo objetivo quería que fuese un retratero pero aunque me gustaría hacerme con mi preferido, el 90 mm, me parece muy caro para esos retratos eventuales que querría hacer.

Estoy estudiando la posibilidad de el 60 mm macro, que aunque no fotografío bichitos ni flores (ya lo intenté una vez con el Tamron 90 mm y no tengo paciencia) creo que es muy válido para retratos.

Barajo también el 35 mm f/2.

¿Qué me aconsejáis?. Admito otras propuestas que no haya considerado y que se me hayan escapado.

Gracias y un saludo.

Raúl

 

[pumuky97]

Mi opinión es que el 90mm es un gran objetivo (por lo que he leído) pero quizás se te quedará largo para retratos. Sobretodo en interiores.
¿Has pensado en el 56mm??

 

[raleon9]

Mi opinión es que el 90mm es un gran objetivo (por lo que he leído) pero quizás se te quedará largo para retratos. Sobretodo en interiores.
¿Has pensado en el 56mm??

Gracias por contestar. Lo descarto por el precio también, por eso pienso que el 60 mm, por focal y a pesar de la ya comentada lentitud en el enfoque, sería una alternativa "barata" al 56.

Mis retratos serían en exteriores.

Saludos.

 

[pumuky97]

Gracias por contestar. Lo descarto por el precio también, por eso pienso que el 60 mm, por focal y a pesar de la ya comentada lentitud en el enfoque, sería una alternativa "barata" al 56.

Mis retratos serían en exteriores.

Saludos.

La verdad es que no lo conozco pero si es para retrato creo que es totalmente irrelevante la lentitud de enfoque

 

[cerouno]

el 60mm tiene una calidad y definición muy cercana al 56 , pero claro, es un f2,4 frente a un f 1,2 , mejor compra el 35 f2 o el f1,4 si quieres mas desenfoque mucha calidad en los dos y mejor precio que el 56 f1,2 , otr opcio es comprr un manual de calidad, pero eso es otra historia , sin af

 

[Kalinus]

Con el 35 f1.4 tendrás más desenfoque pero tendrás que estar más cerca, pero harás buenos retratos. El 35mmf2 enfoca más rápido (mucho) pero para retrato eso te da igual, eso sí en desenfoque entre estos dos va a ganar el 60mm seguramente. Por lo tanto, mi voto para un retratero manual de 30 euros en ebay que los hay de muy buenos, sin nada que envidiar a los nuevos (excepto al 56) y así ahorras para el 56 que es el bueno de verdad.

 

[luisli]

Buenas, tengo el 35 f1'4, el 90 y el 60. Si no puedes hacerte con el 90, que es una joya para retrato, sin duda alguna te recomendaría el 60. Calidad precio alucinante, y más los precios que he visto últimamente de segunda mano. Si el problema es la rapidez en el enfoque, ya te digo que para retratos no la vas a echar de menos. En cuanto a definicion y desenfoque a la par del 90, siempre desde la limitación del f2.4 y con el plus añadido que ni pesa ni abulta. No te vas a arrepentir. Un saludo

Enviado desde mi SM-A500FU mediante Tapatalk

 

[reflejandome]

Es mejor comprar una vez bien que dos veces mal.
El 35mm es un buen objetivo para retratos, ahorra y píllate el 56 o el 90 y estarás más satisfecho

 

[juanchy]

Es mejor comprar una vez bien que dos veces mal.
El 35mm es un buen objetivo para retratos, ahorra y píllate el 56 o el 90 y estarás más satisfecho

Estoy totalmente de acuerdo

 

[Kalinus]

Fijaos en las lentes del podio del desafio "retrato intimista", por ejemplo

Enviat des del meu C6603 usant Tapatalk

 

[Lyco]

Tengo un Samyang 85 1.4 a la venta, por si te interesa.
A tope

 

[Lucas.]

Buenas, tengo el 35 f1'4, el 90 y el 60. Si no puedes hacerte con el 90, que es una joya para retrato, sin duda alguna te recomendaría el 60. Calidad precio alucinante, y más los precios que he visto últimamente de segunda mano. Si el problema es la rapidez en el enfoque, ya te digo que para retratos no la vas a echar de menos. En cuanto a definicion y desenfoque a la par del 90, siempre desde la limitación del f2.4 y con el plus añadido que ni pesa ni abulta. No te vas a arrepentir. Un saludo

Enviado desde mi SM-A500FU mediante Tapatalk

Opino igual, yo lo tengo y es muy bueno para retrato y muy nítido a su máxima apertura.
Saludos

 

[hoxes19]

Con el 35 f1.4 tendrás más desenfoque pero tendrás que estar más cerca, pero harás buenos retratos. El 35mmf2 enfoca más rápido (mucho) pero para retrato eso te da igual, eso sí en desenfoque entre estos dos va a ganar el 60mm seguramente. Por lo tanto, mi voto para un retratero manual de 30 euros en ebay que los hay de muy buenos, sin nada que envidiar a los nuevos (excepto al 56) y así ahorras para el 56 que es el bueno de verdad.

Yo tambien ando buscando algo para retrato y no descarto objetivos manuales. Kalinus de los que comentas de Ebay, alguna recomendación?
Gracias!

 

[Kalinus]

Si me lo permites, traslado tu pregunta a los foreros especialistas que son unas verdaderas enciclopedias vivientes.
Yo te puedo hablar de los míos, que me encantan, aunque habrá otros mejores en algunas cosas: helios 44-2(55mmf2) y vivitar 135 f3,5 30 euros cada uno en ebay. Buenísimos!

Enviat des del meu C6603 usant Tapatalk

 

[Jose Carpin]

Si buscan un objetivo solo para retratos: el XF56mm f1.2
Si buscan un objetivo para retratos y versátil: el XF35mm f1.4

Tu decides... ¿qué uso le vas a dar?

 

[Exteban Torres]

Para retrato te puede valer también el 55-200 tiene una nitidez impresionante y un bonito desenfoque

 

[raleon9]

Gracias de nuevo a todos. Si el problema no fuera la pasta, compraría el 90 ó el 50-140 f/2.8, tuve ya el Sigma 70-200 f/2.8 y posteriormente el Nikon 70-200 f/2,8 VR II y para retatos era focales en las que me sentía muy cómodo. Una pena que me tuviera que deshacer del Nikon, y eso que el Sigma era muy bueno.

Ahora sería para retratos eventuales por lo que la inversión en el 90 ó el 50-140 no creo que fuese muy inteligente, pienso. Además supongo que a mayor focal mejor será el bokeh por lo que los 35 mm me casan más para un uso general que para retratos exclusivamente, por eso pienso en el 60 mm que se queda a medio camino entre unos y otros y se puede considerar el 56 mm de los pobres . Y con el añadido de que según decís es muy bueno ópticamente aunque sea lento, que para retratos no importa demasiado.

No sé qué pensaréis de todo esto.

Saludos.

Raúl

 

[mugre81]

Yo compraría el 55-200 mil veces antes que el 60...

Enviado desde mi SM-G928F mediante Tapatalk

 

[raleon9]

Yo compraría el 55-200 mil veces antes que el 60...

Enviado desde mi SM-G928F mediante Tapatalk

Joder Borja, ahora sí que me has metido en un lío, jajajajaja, además de querer hacerme con un retratero, también estaba entre mis pretensiones hacerme con un tele y aunque después de haber probado el jamón ibérico (Nikon 70-200 F/2,8 VR II) no sé si probar ahora el jamón serrano con el 50-200 me iba a saber a poco, pero me has hecho pensar y tener más dudas al respecto.

Si yo le sacara el partido que le sacas tú a ese tele....pero mira, pidiendo disculpas a los compañeros que han intervenido en este post y que ninguno de ellos me recomendó el 50-200 (salvo el compañero Exteban Torres que también habló del 55-200) lo voy a tener en consideración habida cuenta de que también pensaba en hacerme con uno. Tal vez sea una opción buena teniendo en cuenta que mis retratos, como ya dije, serán eventuales.

Gracias compis.

Saludos.

Raúl

 

[Kalinus]

El 55-200 está muy bien para retratos, pero con f4,8 es más lento que el caballo del malo, eso lo tienes que tener en cuenta cuando haya poca luz. No es el típico tele de retrato 70-200 f2.8 aunque también es verdad que cuesta mucho menos!
Si además de un retratero necesitas un tele, puedes pillarte cualquier retratero que te han propuesto y el 50-230, barato y muy bueno y también es un objetivo diurno sólo que un paso o así más lento.