Yo hago Landscape y Churching, en vacaciones y fiestas de guardarDebe de ser tan difusa que algunos no la vemos. Yo no hago “street” (me sonaría a que me estoy prostituyendo) , yo salgo y hago fotos, así de simple, así de claro.
No necesito llamarlas de ningún modo ni encuadrarlas en ningún género, y mucho menos usar anglicismos. Eso no haría mis fotos mejores ni más interesantes.
Voy por la calle y miro. Si veo algo que me interesa, sea bicho de 2, 3 o 4 patas, cosa, patrón de líneas o formas, o -sobre todo-, luz y contraluz que da protagonismo a lo anterior, hago una foto.
Foto de… calle? ciudad? pueblo? paisaje urbano?
retrato callejero?
Todo a la vez?
Por cierto… ¿alguien hace “portrait” o “landscape” o “building”?
¿Mejoran las fotos por encasillarlas o decir que uno hace “spoting” en lugar de fotos de aviones?
Llevo haciendo fotos cerca de medio siglo. He debido de perderme algo.
¿Qué objetivos tenéis? ¿Por qué?
- Iniciador del tema oskar
- Fecha de inicio
Yo hoy he comido caldo, pero no sé si va aquí.
Si le has hecho una foto con un objetivo Fuji, si
Uribarri
Fujista Participante
... y mucho menos usar anglicismos.
Lamento que los anglicismos te molesten, pero en muchos aspectos de la vida, en el lenguaje actual lo habrás de usar, escuchar o admitir. Y cada día más, es la evolución del lenguaje. Como el español se nutrió hace siglos de otros idiomas o lenguas importadas.
Dicho esto, regresando al tema, los nichos existen gusten o no, mirrorless, dslr, compactas, etc. Pero te aseguro que no voy a entrar en debate ni refutación más allá de las letras que te he dedicado.
Al igual que tu, peino o mejor dicho peinaba muchas canas con tantos años como tu dices fotografiando y disfrutando de ello con o sin anglicismos, con o sin nichos. Ni me molestan los unos ni los otros.
Simplemente se "clasifican cosas" al igual se clasifican fotografías en un álbum digital o no. Sigamos pues disfrutando los pocos años que nos quedan.
No pretendía ningún debate, ni convencer a nadie de nada. Simplemente, expresaba mi opinión. Que sigas disfrutando espero que muchos años, no pocos.
Siento haber enturbiado tu hilo, puedes pedir que borren mis mensajes si lo deseas.
Uribarri
Fujista Participante
No es mi hilo, es el hilo de todos, y no... No lo has enturbiado, cada cual tiene una opinión y tu opinión es tan respetable como la mía.
De las diferentes opiniones se enriquece uno, siempre aprendo algo. Personalmente me gusta aprender, tanto de ti como de otros compañeros.
Recibe un abrazo
FujiRik
Fujista Habitual
Interesante discusión. Tampoco me gustan los anglicismos y estas modas, pero es inevitable y lo asumo, aunque a veces me tire un buen rato tratando de encasillar en uno u otro hilo una foto para poder subirla.
Y dicho esto y volviendo al tema... mi único objetivo en el mundo Fuji y con el que estoy encantado, por cierto, aunque a futuro con el ojo puesto en el Fujinon XF16-55mmF2.8 R LM WR II, es el...
* Fujinon XC 35mm f/2
para todo lo que se vea por el visor!
Y dicho esto y volviendo al tema... mi único objetivo en el mundo Fuji y con el que estoy encantado, por cierto, aunque a futuro con el ojo puesto en el Fujinon XF16-55mmF2.8 R LM WR II, es el...
* Fujinon XC 35mm f/2
para todo lo que se vea por el visor!
Destral
Fujista de renombre
Anoche pedí dos objetivos manuales de los que, en general, hablan muy bien: TTArtisan 23mm f1.4 y 7Artisans 25mm f1.8. Son focales casi iguales, pero al precio que tienen decidí probar los dos y ya veré luego lo que hago con ellos. Me apetecía un manual para enchufárselo a una XT1 de paquete (tenía hasta la caja precintada) que me acabo de agenciar semiregalada. Estaba en la tienda donde compro todo, de cháchara con uno de los dueños, y cuando se enteró que estaba haciendo colección de Fujis veteranas rebuscó en el almacén y me la ofreció.
Si cortan los precios por la mitad, me haria con un Ultron 27mm f2. Me parece un objetivo muy interesante pero no lo suficiente interesante para pagar 550e
sietevacas
Living la vida loca
Opino igual; lo compraría si valiera un 60% menos .
Uribarri
Fujista Participante
Tienes razón, para ser un Cosina vestido de Voigtlander, me parece que se paga más por la marca que por lo que te dan por un objetivo manual, que no digo que sea malo, será bueno, muy bueno... pero supervalorado.
Yo estoy usando un Cosinon 50mm f/1.8 manual de la época del 82' y francamente me está dando unos resultados decentes. No se si las lentes que usaba Cosina en 1982 serán de igual calidad que las que utiliza ahora con la marca Voigtlander.
Uribarri
Fujista Participante
Entonces merecería la pena, por tener los contactos electrónicos para Fuji, ya te que daría información del enfoque, además del tipo de objetivo. Pero si eso te da igual, un objetivo manual del siglo pasado será una opción a tener en cuenta por poco dinero y buena relación precio calidad.
sietevacas
Living la vida loca
Lo que ocurre es que en ese caso necesitarás adaptador
Pues más o menos lo que se paga por una cámara Panasonic vestida de Leica...
Que quieres la marca se paga (quien lo quiera pagar).
No es nada nuevo, Codina lleva mucho tiempo fabricando objetivos para otros
Si no me equivoco esos fueron sus origenes, no fabricaba bajo su propia marca.
No las lentes del 82 nada tendrán que ver con las de ahora.
Como nos están demostrando, hoy día hay muchas marcas capaces de hacer objetivos magníficos con grandes diseños y muy buenas ópticas
Nada que ver con los años 40 en que solo unos pocos tenían el conocimiento para hacer las lentes de calidad.
Otra cosa son los condicionantes de mercado y precio que limitan lo que fabrican o ponen en el mercado
No me extrañaría enterarme de que la mayoría de los objetivos de marcas reconocidas no sean fabricados directamente por ellos en sus propias instalaciones y que buena parte de su producción se realice en fábricas de otros, como Codina o alguna fabrica china que ahora está saliendo a la luz bajo su propia marca.
Yo también opino que los Voigtlander están sobrevalorados.
Porque además la calidad óptica (por lo que llevo leído y visto) esta por debajo de lo Viltrox "por ejemplo". Viltrox con AF y Exif que valen un 30% menos y son compatibles con todas las generaciones de cámara Fuji.
Creo que el único que se salva es el 27f2, pero como he dicho no es compatible electrónicamente con una Xpro2 y muchas más de esa generación y anteriores.
Voigtlander en FF para Leica y Nikon tiene objetivos muy solventes, pero se ve que en APSC no ha querido darlo todo, solo hacer caja.
Porque además la calidad óptica (por lo que llevo leído y visto) esta por debajo de lo Viltrox "por ejemplo". Viltrox con AF y Exif que valen un 30% menos y son compatibles con todas las generaciones de cámara Fuji.
Creo que el único que se salva es el 27f2, pero como he dicho no es compatible electrónicamente con una Xpro2 y muchas más de esa generación y anteriores.
Voigtlander en FF para Leica y Nikon tiene objetivos muy solventes, pero se ve que en APSC no ha querido darlo todo, solo hacer caja.
Buenos días,
Yo tengo lo siguiente:
Fujinon 18-55 (en venta)
Fujinon 56mm f1.2 R WR (retrato y fotografía de calle en condiciones de luz difíciles)
Fujinon Xf 70-300 (fotografía deportiva)
Fujinon 50-140mm f2.8 (por capricho, de momento vídeo y algún retrato grupal)
Luego, tengo estas focales para street:
23mm f2 (x100vi)
18.3mm (Ricoh GR III)
Yo tengo lo siguiente:
Fujinon 18-55 (en venta)
Fujinon 56mm f1.2 R WR (retrato y fotografía de calle en condiciones de luz difíciles)
Fujinon Xf 70-300 (fotografía deportiva)
Fujinon 50-140mm f2.8 (por capricho, de momento vídeo y algún retrato grupal)
Luego, tengo estas focales para street:
23mm f2 (x100vi)
18.3mm (Ricoh GR III)
jabrajam
Fujista de renombre
Empiezo a probar cosas distintas y tengo dos configuraciones muy definidas.
18mm f2 como óptica principal. Me encanta esta óptica para fotos del trabajo y cuando salgo a la calle.
23mm f 2 WR. Está es mi única óptica sellada. La tengo para cuando el tiempo no acompaña.
35mm XC, está la tengo para retrato y fotografía más minimalista. Una óptica diminuta y ligera que da gusto tener y usar.
56mm f 1.4. Mi óptica más luminosa. Está la uso principalmente en retrato y en situaciones de muy poca luz.
Me gusta llevar el 18mm y el 35mm juntos. Es un conjunto súper minimalista , ligero y versátil.
Y el 23mm con el 56mm. Es el conjunto que uso para fotografía más exigente, Aunque lo uso mucho menos que la otra combinación.
Espero que le sirva a alguien.
18mm f2 como óptica principal. Me encanta esta óptica para fotos del trabajo y cuando salgo a la calle.
23mm f 2 WR. Está es mi única óptica sellada. La tengo para cuando el tiempo no acompaña.
35mm XC, está la tengo para retrato y fotografía más minimalista. Una óptica diminuta y ligera que da gusto tener y usar.
56mm f 1.4. Mi óptica más luminosa. Está la uso principalmente en retrato y en situaciones de muy poca luz.
Me gusta llevar el 18mm y el 35mm juntos. Es un conjunto súper minimalista , ligero y versátil.
Y el 23mm con el 56mm. Es el conjunto que uso para fotografía más exigente, Aunque lo uso mucho menos que la otra combinación.
Espero que le sirva a alguien.
Actualizo.
Dos líneas.
La minimalista, XF 27mmF2.8 y 18mmF2 (en trámite, con intención de vender el 16mmF2.8). Para llevar siempre encima, bolsa pequeña, callejear, …
La todoterreno, XF 8-16mm, 50-140mm y 150-600mm, ahorrando para el nuevo XF 16-55mm II (un año vista, quizás para el siguiente BF).
Dos líneas.
La minimalista, XF 27mmF2.8 y 18mmF2 (en trámite, con intención de vender el 16mmF2.8). Para llevar siempre encima, bolsa pequeña, callejear, …
La todoterreno, XF 8-16mm, 50-140mm y 150-600mm, ahorrando para el nuevo XF 16-55mm II (un año vista, quizás para el siguiente BF).