napilut
Fujista de renombre
Esta bien saber que no soy el único enfermoMe pasa algo parecido
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Esta bien saber que no soy el único enfermoMe pasa algo parecido
Pues si. La verdadMuy acertada tu decisión, "a la felicidad por simplificación"
Me pasa igual, el 90% de las veces uso el 35 1.4 con la XT2, este finde me he obligado a usar el 18 2 porque estoy por el campo, pero en ciudad lo tengo claro.Yo tengo el 35f1.4, el 23f2 y el 55-200. Pero el 99%de las fotos que hago son con el 35 y el 55-200 solo lo utilice una vez. Y llevo años con fuji…
De hecho me voy a vender los otros dos, el 23 seguro, xq para no usarlo. No lo he usado desde que lo compré ni una sola vez . Solo para probarlo los primeros días en fotos de prueba. Lo deje para “cuando llueva y vaya a con la cámara”. Y como ya no viajo ni nada…
Ya con la xt1 que viaje mucho y tenia mas lentes. Tiraba el 85% con el 35.
Me he enamorado demasiado de esa lente… y como disfruto con ella, pues con cola esta en la cámara. Es como si mi XT3 fuera una cámara de lente fija
No soy yo un ejemplo para lo que te voy a decir, pero, si eres de 35 casi fijo en cámara, el 18 sería el mejor complemento, por estar el 23 muy cerca del 35.Yo es que con el 35mm f1.4 voy que tiro. Y ahora me encuentro que el 23 y el 18, uno me sobra y no se cual. Aunque todas las reviews dan como mejorel 23, a mi el 18 me gusta. Dime rarito
Tienes razon. Lo que me hace dudar es que el 23, es el clasico 35 que es una focal todo terreno. Aunque cuando he salido con el me ha pasado que en lugares estrechos en muchos casos me faltaba focal y para lo contrario ya tengo el 35.No soy yo un ejemplo para lo que te voy a decir, pero, si eres de 35 casi fijo en cámara, el 18 sería el mejor complemento, por estar el 23 muy cerca del 35.
Saludos.
Si HCB hizo casi todas sus fotos con un 50 (33 mm en APSC) y tu te encuentras a gusto para todo con él, creo que lo único que necesitas es un angular para algunos paisajes y ahí entra el 18, que yo preferiría un 14 o un 16 en fijo, incluso mejor un zoom 10-24 un tamy 11-20 o un sigma 10-28.Tienes razon. Lo que me hace dudar es que el 23, es el clasico 35 que es una focal todo terreno. Aunque cuando he salido con el me ha pasado que en lugares estrechos en muchos casos me faltaba focal y para lo contrario ya tengo el 35.
+1Hola, totalmente de acuerdo con lo que comentas de los angulares, para que un f1,4? Entiendo que grandes aberturas seran para teles, que buscas el des enfoque y poder tirar a velocidades mas altas. Me alegra saber que no soy el unico que piensa asi
Saludos
yo los tengo parecidos, aunque como la x-s20 tiene estabilizador he preferido el sigma 18-50Actualizo mi equipo, cada vez me siento más cerca de conseguir el ideal:
- 33mm WR
- 18-55
- 70-300
- 56 f1.7 (Sigma)
La elección del diafragma muchas veces no corresponde a que PDC queremos.Tampoco entiendo la necesidad de un f : 1.4 en un angular cuando la característica de los angulares es precisamente poder tener mucha más pdc
Calidad, luminosidad y precio.Viltrox 13-27-75
Pero no portabilidad. Tenéis buenos brazosCalidad, luminosidad y precio.
Enviado desde mi 2107113SG mediante Tapatalk
No iban a tenerlo todo, si encima fueran más livianos Fuji no vendía ni un objetivo.Pero no portabilidad. Tenéis buenos brazos