Seguramente donde pone 'Y aquí el RAF'
Hola. Por ahora, siguen sin convencerme ninguno de los tres francamente. Sigo viendo esa falta de nitidez que no me agrada.
Sigo viendo esa [B dijo:
Yo es que no termino de ver que me estoy perdiendo, o quizás soy menos exigente de lo que creía... no lo se. La verdad
Pero no termino de entender todo esto y cada vez estoy mas confuso.
No se si todo se refiere a los RAF, que sea muy complejo conseguir la salida que da la cámara en jpg... o que realmente no son tan buenas o nítidas... o he tenido mucha suerte con mi equipo... pero bueno.
Os pongo dos ejemplos con recorte.
EDICIÓN CERO
Jpg directo de la cámara. Un pajarito para lo de la nitidez, y unas hierbas y eso por lo mismo.
De verdad se puede mejorar eso sin editar nada nada???
O qué me estoy perdiendo????
Yo, al menos, para ser en bruto tal cual las da la cámara... las veo muy dignas para mi gusto.
Pero quizás el tema va por otro lado y no me entero bien.
Saludos.
Pues no me gusta mucho el resultado... Se ve artificial, como posterizado, sobreenfocado y limpiado.
Es que este el problema de los raf, a la que tocas algo vas de mal en peor... Por eso la famosa frase de resignación del fujista: "Pues a mi me saca tan buenos jpg que no me hace falta revelar el raw..."
Si tu crees que esto te soluciona el problema, pues ya esta, serás más feliz que una perdiz.
A Nikon no le passa igual. Nikon en detalle y rango dinàmico és un 10.Pues por último abrir el RAF. Y guardarlo en JPG
Sin mas. Solo abrir y guardar
Si tiene enfoque es el que aplique CR que creo está configurado con un pelín muy muy suave. No se ha tocado nada.
Si esto tpco vale... pues no se, Fuji a mi me va bien al menos de momento, y habrá a quién no. Pero es que en Canon y en Nikon pasa igual aunque sea en otras cosas. Que las dos las conozco. Si no es el flash, son los colores empastados, o es el AF de feria, o algo.
En lo que si estoy de acuerdo, es en que FUJI debería ser más responsable con sus pretendidos equipos de alta calidad, y dotarlos por un lado, de un buen, eficaz, rápido, y potente programa de proceso. O facilitar a los fabricantes mas comunes todos los detalles de su correcta extracción. Debería...
Bueno, las fotos sin editar de RAF a JPG
Saludos
Supongo que te habrás dado cuenta de la falta de definicion y el pasteurizado y antinatural. Ese es el problema.
Por supuesto que sí Ángel. Una imagen es todo eso que dices. Para mi son sentimientos sobre todo, pero eso no quita que tenga que tener calidad el archivo, que tenga una textura agradable, etc...
C
