K1000
Fujista Participante
OK, entiendo lo que quieres decir. Y puede ser perfectamente que sea eso.
Tienes algún ejemplo?
Recomendación 50mm f/1.4
- Iniciador del tema amofer
- Fecha de inicio
OK, entiendo lo que quieres decir. Y puede ser perfectamente que sea eso.
Tienes algún ejemplo?
amofer
Fujista Participante
Realmente lo pregunto porque he visto que se menciona como una característica de la óptica. Con respecto a lo que yo digo pondría a lo mejor estos ejemplos. En la de blanco y negro, aparte de la edición el microcontraste le da volumen (Helios 44-2). En cambio, la de color, la cara de ve plana (Mir 24N). No se, a lo mejor algún compañero puede aportar algo de "luz". En el caso de los objetivos de los que has puesto fotos, todos tendrían un acentuado efecto 3D
Enviado desde mi MI 5 mediante Tapatalk
Enviado desde mi MI 5 mediante Tapatalk
K1000
Fujista Participante
Buenos ejemplos, lo veo
O sea, que el efecto volumen está relacionado también con microcontraste? Buff, esto es una ciencia!
amofer
Fujista Participante
Creo que para valorarlo de verdad hay que hacer pruebas en las mismas condiciones de luz porque evidentemente esta también es fundamental a la hora del volumen... No se no se. Es complejo todo estoBuenos ejemplos, lo veo
O sea, que el efecto volumen está relacionado también con microcontraste? Buff, esto es una ciencia!
Enviado desde mi MI 5 mediante Tapatalk
Buenas compañeros!
A ver, lo primero, casi cualquier objetivo que pongas al lado de los art queda en evidencia (unos por calidad, otros por precio).una vez que te acostumbras a ellos, es difícil pasar a otras ópticas.
Y se de lo que hablo que tengo el 35 y tuve el 85.
Lo malo, el peso y el tamaño (al 35 se lo perdono, pero al 85 no y preferí quedarme con el Nikon 1,4d)
Y ahí cabría preguntarse si tiene mucho sentido pillarse una Fuji para calzarle un mastodonte de estos...
Partiendo de eso, entiendo que el Nikon 1,2 te parezca blando al lado del art.
Para mí no es tan blando, de hecho por las pruebas que hice en su dia, a 1,4 es mejor que el nikon 1,4g.
Sobre el microcontraste y el efecto 3d, hasta donde yo entiendo es justo al revés. el microcontraste es lo que tienen mucho los art, y es lo que les hace dar tanto la sensación de ser "cuchillos" y tener tanta nitidez, pero les penaliza en "efecto 3d" porque le mete microcontraste también a los fondos y hace que el desenfoque sea menos suave y por tanto, haya menos resalte entre el objeto enfocado en primer plano y el fondo.
Ahora en un rato intento poner ejemplos de todo esto
Enviado desde mi 2014811 mediante Tapatalk
A ver, lo primero, casi cualquier objetivo que pongas al lado de los art queda en evidencia (unos por calidad, otros por precio).una vez que te acostumbras a ellos, es difícil pasar a otras ópticas.
Y se de lo que hablo que tengo el 35 y tuve el 85.
Lo malo, el peso y el tamaño (al 35 se lo perdono, pero al 85 no y preferí quedarme con el Nikon 1,4d)
Y ahí cabría preguntarse si tiene mucho sentido pillarse una Fuji para calzarle un mastodonte de estos...
Partiendo de eso, entiendo que el Nikon 1,2 te parezca blando al lado del art.
Para mí no es tan blando, de hecho por las pruebas que hice en su dia, a 1,4 es mejor que el nikon 1,4g.
Sobre el microcontraste y el efecto 3d, hasta donde yo entiendo es justo al revés. el microcontraste es lo que tienen mucho los art, y es lo que les hace dar tanto la sensación de ser "cuchillos" y tener tanta nitidez, pero les penaliza en "efecto 3d" porque le mete microcontraste también a los fondos y hace que el desenfoque sea menos suave y por tanto, haya menos resalte entre el objeto enfocado en primer plano y el fondo.
Ahora en un rato intento poner ejemplos de todo esto
Enviado desde mi 2014811 mediante Tapatalk
K1000
Fujista Participante
Muy interesante discusión, estoy aprendiendo un montón, gracias!
Tienes toda la razón que poco sentido tendría comprarse los Art para la Fuji. Yo me los pillé para la D750. Los probaré con la Fuji a finales de mayo (los tengo en la casa de mis padres), ya os comentaré qué tal.
Pongo dos fotos - una con el Art 35, otra con el 24, ambas a f1.4. A estas fotos siempre les veía bastante efecto 3D, pero no tanto por volumen, sino por la separación de planos:
El microcontraste elevado que dices, yo en mi lenguaje personal lo llamaba “colores de golosina”, tal vez sea lo mismo
Tienes toda la razón que poco sentido tendría comprarse los Art para la Fuji. Yo me los pillé para la D750. Los probaré con la Fuji a finales de mayo (los tengo en la casa de mis padres), ya os comentaré qué tal.
Pongo dos fotos - una con el Art 35, otra con el 24, ambas a f1.4. A estas fotos siempre les veía bastante efecto 3D, pero no tanto por volumen, sino por la separación de planos:
El microcontraste elevado que dices, yo en mi lenguaje personal lo llamaba “colores de golosina”, tal vez sea lo mismo
Última edición:
amofer
Fujista Participante
Tienes toda la razón. En ningún momento yo me plantearía un art, ni ninguno de los que tengo para la Nikon. Es por ello que para la X-T20 quería un fijo de tamaño contenido y esa era mi duda (además del precio) cuando me planteo el Nikkor 1.2. Tengo ganas de ver esos ejemplos para aclarar estos conceptos que comentamos.
Enviado desde mi MI 5 mediante Tapatalk
Enviado desde mi MI 5 mediante Tapatalk
K1000
Fujista Participante
Yo sí
Pero no me hagas caso, yo soy bastante extremo - el peso y el tamaño me da igual. Soy capaz de ir al trabajo con la D750 con el Sigma Art montado, sólo por si se tercia alguna foto por el camino
La Fuji no me la he comprado por el tamaño, sino porque me jarté de la incompatibilidad de Nikon con mis queridos objetivos retro.
Buff, no me lo digas dos veces! A finales de mayo iré a la casa de mis padres, donde está el 90% de mis objetivos actualmente. Pienso hacer muchas pruebas con la Fuji (es la novedad
), y darle otra oportunidad al pobre Nikon 50/1.2.
algunos ejemplos (con la nikon) del nikon 50 1.2 a f/1.2:
DSC_6063-2 by jose_rmoran, en Flickr
365_167 by jose_rmoran, en Flickr
365_192 by jose_rmoran, en Flickr
365_195 by jose_rmoran, en Flickr
365_149 by jose_rmoran, en Flickr
tampoco es "justo" comprarar objetivos con 40 años de diferencia...
DSC_6063-2 by jose_rmoran, en Flickr365_167 by jose_rmoran, en Flickr365_192 by jose_rmoran, en Flickr365_195 by jose_rmoran, en Flickr365_149 by jose_rmoran, en Flickrtampoco es "justo" comprarar objetivos con 40 años de diferencia...
Pues yo digo una cosa: pocos bokehs más bonitos hay que el del Konica 50mm f1.4 si os dedicáis al blanco y negro. A f2.8 es espectacular. Un bokeh noble, no me canso nunca de repetirlo. Si queréis pongo algunos ejemplos.
En cuanto al Sigma Art... me imagino que quien busque nitidez por un tubo sea la opción buena, lo que pasa es que cuando veo esos tochos indecentes en tamaño se cae cualquier pretexto por bueno que sea. Es decir, no tiene mérito alguno hacer un objetivo superlativo en calidad (mejor dicho, en la cualidad de nitidez, calidad es otra cosa) si sólo saben hacerla a base de construir un tocho que pesa más del doble que cualquier cuerpo de fuji (quizás la cosa ya no sea así con la XH1)
Finalmente, si el AF no es importante, y tampoco lo es el f1.4, entonces quizás una opción a tener muy en cuenta es el summicron 50 f2. Calidad descomunal en un tamaño mínimo y peso contenido. Alguna versión pesa sólo 200 gr.
En cuanto al Sigma Art... me imagino que quien busque nitidez por un tubo sea la opción buena, lo que pasa es que cuando veo esos tochos indecentes en tamaño se cae cualquier pretexto por bueno que sea. Es decir, no tiene mérito alguno hacer un objetivo superlativo en calidad (mejor dicho, en la cualidad de nitidez, calidad es otra cosa) si sólo saben hacerla a base de construir un tocho que pesa más del doble que cualquier cuerpo de fuji (quizás la cosa ya no sea así con la XH1)
Finalmente, si el AF no es importante, y tampoco lo es el f1.4, entonces quizás una opción a tener muy en cuenta es el summicron 50 f2. Calidad descomunal en un tamaño mínimo y peso contenido. Alguna versión pesa sólo 200 gr.
amofer
Fujista Participante
Me está gustando mucho el Nikkor. Qué manera de aislar el sujeto.algunos ejemplos (con la nikon) del nikon 50 1.2 a f/1.2:
tampoco es "justo" comprarar objetivos con 40 años de diferencia...
Enviado desde mi MI 5 mediante Tapatalk
amofer
Fujista Participante
Pues yo no sé pero no me ha convencido el Konica. Por lo menos a máxima apertura. De hecho, por eso lo vendo. Lo del summicron parece que ya hablamos de palabras mayores...¿Por cuántos lagartos anda eso?
Enviado desde mi MI 5 mediante Tapatalk
Última edición:
K1000
Fujista Participante
Ahora recuerdo que fueron algunas de estas fotos tuyas (en el foro Nikonistas) que me inspiraron a pillarme el 1.2 AI-S
Probaré a ver si puedo conseguir algo parecido.
K1000
Fujista Participante
Debo de ser de los pocos por aquí a quienes les da igual el peso y el tamaño. Iría por la vida con un Otus montado sobre una D850, si me pudiera permitir este combo
De hecho, la X-E3 me parece demasiado pequeña, de juguete
Buenas!
Mmmm. Si, y no...
Te puedo asegurar que el 35 art rebosa calidad por todos lados y conceptos, no solo nitidez.
Que preferiría que pesase 200 o 300 gramos menos? seguramente. Aunque con una Nikon FF queda perfectamente compensado y equilibrado. Incluso con la d600 que tengo y es la más ligera y pequeña.
No, no puedo decir nada malo de ese objetivo.ni siquiera el tamaño ni el peso.es un objetivo para no quitarlo nunca de la cámara.y encima es mi focal preferida...
El summicron...quien lo pillase!
Pero son muchos euros...
Enviado desde mi 2014811 mediante Tapatalk
Pues me alegro de haberte influido en eso, aunque lamento que te haya decepcionado...Ahora recuerdo que fueron algunas de estas fotos tuyas (en el foro Nikonistas) que me inspiraron a pillarme el 1.2 AI-S
Probaré a ver si puedo conseguir algo parecido.
Dale otra oportunidad.ten en cuenta que a F/1,2 la profundidad de campo es mínima mínima mínima...
Enviado desde mi 2014811 mediante Tapatalk
A mí tampoco me obsesiona el tamaño y peso, me remito a mi mensaje anterior (aunque nunca cambiaría mis fijos por los 14-24, 24-70, 70-200).Debo de ser de los pocos por aquí a quienes les da igual el peso y el tamaño. Iría por la vida con un Otus montado sobre una D850, si me pudiera permitir este combo
De hecho, la X-E3 me parece demasiado pequeña, de juguete
Pero yo si he pillado una Fuji para cuando quiero ir ligero. Y por eso mantengo y mantendré mi equipo nikon
Enviado desde mi 2014811 mediante Tapatalk
K1000
Fujista Participante
Lo más probable es que soy yo el que no le he sabido sacar partido. Pero no me arrepiento - allí está esperándome en casa, probaremos de nuevo.
También podría ser que me haya tocado una unidad mala, pero eso ya sería algo raro.
Si te vas a uno de segunda mano puedes encontrar alguna gangilla. Los precios varian bastante.
Nuevo sí que no vale la pena, estamos hablando de objetivos carísimos.
Pero eso sí, calidad enorme en todos los sentidos, y tamaño comedido. Hay versiones de este objetivo que apenas llegaban a los 200gr.
Saludos.