Sigo con Fuji o paso a Olympus?

Xavi Undelgrau

Fujista Participante
Hola
la pregunta es sencilla, pero antes explicaré los motivos de mis dudas.
Tengo una X-PRO3 que es una maravilla, con un conjunto de lentes bastante "apañao". La cámara da más de lo que yo puedo hacer con ella. La cosa es que llevo bastante tiempo haciendo fotos prácticamente sólo de aves con el XF 100-400. Los resultados son buenos, pero... pero he visto que las Olympus son mucho más pequeñas y livianas y mi espalda ya no está para andar cargando mochilones... La cosa es que estoy pensando migrar a Olympus. Alguien ha hecho este cambio?
Qué pensáis?
 

jkarlos66

Fujista Participante
Yo me pasaría por el foro de olympistas y por flickr a buscar fotos de aves y si ves que la calidad te convence, cambiaría sin dudar. Yo he visto algunas y están muy bien...
 
Ofertas de fotografía del día en Amazon

guijaferroviario

Gurú Fujista
Independientemente de lo dicho por otros compañeros sobre el ruido. Es cierto que las Olympus (dicho por mucha gente que conozco) es de lo mejorcito para el pajareo porque las ópticas de olympus son de una calidad incuestionable y el 2x del sensor se nota mucho.
Además la Xpro3 no creo que sea la cámara ideal de campo; por agarre visor y concepto. Yo tengo la Xpro2 y compré aparte una XT2 para el uso de teles, e incluso le compré el grip de Meike que le da ese agarre y aplomo que creo que necesita una cámara de teles.
Resumiendo; si crees que Fuji ya no te encaja por tamaño y peso, evidentemente tu formato es 4/3. Pero así pensando rápido se me ocurre la X-S10 con un agarre muy decente y un tamaño y peso inferiores a la Xpro2. A mi personalmente me daría pereza cambiar de sistema, pero conozco un exFujista que se ha pasado a Olympus con una E-M1 mkIII y da palmas con las orejas.
 

aoc

Five Fingers Digital AF on the left hand
Yo me pasé a m4/3 principalmente para reducir peso, no hago pajareo pero si macro y el peso se nota. Tengo claro que no vuelvo a un sistema de mayor sensor, pero no descarto una Fuji como complemento. Por lo que te recomiendo que no de deshagas de tu Fuji, quédate un par de ópticas para esos casos en las m4/3 se quedan cortas.
Eso sí, estudia muy bien el tema y decide entre Panasonic y Olympus, y mi consejo es que primero decidas que objetivo quieres, y compres la cámara de la misma marca, que aunque son compatibles no lo son 100%
 
Prueba de ON1 Photo Raw

Vir RG

Fujista de renombre
Yo me pasé a olympus y vendí mi arsenal de fuji. Dos meses duré en olympus, el ruido que sacaba en las fotos era un ruido colorido, en fuji el ruido es mas como el grano de película, me gusta más. Pero lo que realmente me hizo volver, fue el ratio de aspecto 4:3, no me acostumbraba a tener que estar siempre recortando las fotos apaisadas a 3:2 y aunque lo configurase en cámara para que saliese con ese ratio directamente, estaba desaprovechando el sensor con el recorte. De todos modos yo no uso teles para pajareo ni hago macro, creo que en esas dos disciplinas gana el m4/3 para el que no le importe el ratio de aspecto.

No digo que las m4/3 sean malas ni mucho menos, son sensores muy capaces y tienen unas ópticas muy variadas y muy buenas, el problema es que yo no me adapté al sistema por el tema del ratio de aspecto y ese ruido colorido en las fotos que se notaban al hacer el recorte. Aunque esto del ruido ya se puede solucionar con algunos programas que te limpian las fotos.
 

Lucas.

Gurú Fujista
Miembro del equipo
Xavi, si es por peso lo que puedes mirar es lo que pesa tu cámara y lo que pesa la Olympus que te gustaría comprarte, aplícalo también al objetivo y si entre las dos cosas tiene una diferencia de 300gr. +- no creo que valga la pena.
Estoy de acuerdo con el comentario de @Vir RG
Saludos
 

Eugenio2222

Gurú Fujista
La cosa es que estoy pensando migrar a Olympus. Alguien ha hecho este cambio?
Qué pensáis?
Esta claro que si te haces esta pregunta es que no sabes lo que quieres.

Por lo tanto lo mejor antes de tomar una decisión, piénsatelo mucho, porque eres un mar de dudas.

Un cambio de sistema conlleva en un principio varios problemas, sobre todo el precio y la no vuelta atrás, que el caso de volver otra vez seria asumir otra vez gastos y un volver a empezar, además del tiempo perdido.

De Olympus prefiero no opinar, no porque no sepa, sino porque no me gusta hablar digamos de oídas, no me gusta hablar de lo que he probado y que no tenga una opinión que me convence por experiencia o por alguien en el que confíe. Lo único que si es tangible en Olympus que el peso es menor que en APS.

Lo primero que te recomendaría es cambiar de cámara la X PRO3 en una buenísima cámara pero creo que no sea la más apropiada para el 100-400 teniendo en cuenta que es el objetivo que más utilizas, aunque el sistema te lo admita.

El peso de un equipo es todo relativo, 0,45 kilos ( Diferencia entre la X T4 con el 100-400 y una OM-D E-M1 Mark III y con el ED100-400 mm ) sobre casi los dos kilos de Fuji puede ser mucho o no, todo es relativo a medio de transporte.

La mochila, una buena mochila es crucial para el transporte, así como la correa que no se sujete en el cuello, sino en el hombro es un buen alivio.

En mi caso tengo el 100-400 con la X H1 y es verdad que pesa el conjunto, mas de 2 kilos, pero con lo que te he comentado se hace llevadero estar un día entero con el equipo colgado en el hombro, pero cuando hago esto solo llevo este equipo más el x1,4

Hay algo que he comprobado, con un amigo que tiene una Sony A7RIV y el 200-600, es pesado pero que fotos se pueden hacer, con ese equipo, además esta el factor recorte con esos 61 MPx que tiene la cámara, para él el peso es lo de menos, lo más importante son las imágenes obtenidas.

Antes de cambiar de sistema esperaría a la X H2 y mientras tanto vería si puedo alquilar o que te dejen una X T4.

También hay programas de reducción de ruido tipo Pure Raw o topaz que te pueden ayudar mucho tanto en Olympus como en Fuji.

Si quieres alguna opinión adicional comentarlo en el foro.
 

athos13

Fujista de renombre
Tengo un buen amigo que se paso de la Canon 5 D Mark III y el Tamron 150-600 G 2 a Olympus Em 1 Mark II y el 300 mm f4 ,40-150 mm 2.8 mas multiplicadores. Y esta tan encantado que se a pillado un segundo cuerpo , la Em 1 Mark III. La mayoría de sus fotos son fotos de pájaros a pulso en el campo , pinar etc. Y cada vez que hablo con el lo que me cuenta es que tiene una facilidad tremenda para hacer fotos de ese estilo y además con poco peso. En cuanto al iso ,lo que hay que tener en cuenta es qué para tener la misma foto a 600 mm f4 iso 800 que puedes hacer con la Olympus a pulso, en Fuji te tendrás que ir a f8 con la consecuente subida de iso a 1600 para mantener la misma velocidad de disparo. Yo tengo fotos de pájaros a 1200 y 1600 iso con la Olympus Em 5 Mark II, que tiene un sensor peor que las Em 1 citadas más arriba y están muy bien. Además hechas con el 75-300 que es un 6.3 a 300 mm. Un saludo
 
Última edición:

Xepe71

Fujista Habitual
El objetivo 100-400 de Olympus pesa 1120gr, mientras que el de Fuji son 1400.
Mas un cuerpo Olympus OM1 599gr (pero una OM D E M5 MkIII son 414), mientras que la XPro3 son 497 gr (y una X T30 son 397 gr).
En peso, gana la Olympus, pero el ahorro no es sustancial, pasas de 1897 a 1719, son menos de 200 gr, y un 10 % de peso.

En volumen de cuerpo+ objetivo ganas, y seguro que mucho (3/4, 2/3 de volumen?).

El objetivo Olympus equivale a un 200-800, mientras que el Fuji es un 150-600, en este aspecto ganas.

En sensor, creo (en mi humilde opinión, y esto siempre es discutible) que perderás en calidad, y estarás más limitado en ISO. En este aspecto, también pierdes en profundidad de campo.

Finalmente, en precio, al vender y comprar, siempre perderás dineros...
 

jkarlos66

Fujista Participante
El objetivo 100-400 de Olympus pesa 1120gr, mientras que el de Fuji son 1400.
Mas un cuerpo Olympus OM1 599gr (pero una OM D E M5 MkIII son 414), mientras que la XPro3 son 497 gr (y una X T30 son 397 gr).
En peso, gana la Olympus, pero el ahorro no es sustancial, pasas de 1897 a 1719, son menos de 200 gr, y un 10 % de peso.

En volumen de cuerpo+ objetivo ganas, y seguro que mucho (3/4, 2/3 de volumen?).

El objetivo Olympus equivale a un 200-800, mientras que el Fuji es un 150-600, en este aspecto ganas.

En sensor, creo (en mi humilde opinión, y esto siempre es discutible) que perderás en calidad, y estarás más limitado en ISO. En este aspecto, también pierdes en profundidad de campo.

Finalmente, en precio, al vender y comprar, siempre perderás dineros...
Ten en cuenta que ni la X-pro 3 ni la X-t30 están estabilizadas en el cuerpo, solo en objetivo. Las Olympus combinan las dos estabilaciones, ganan pasos y eso les permite bajar ISO.
Supongo que cuando dices que pierde en profundidad de campo, te refieres a que una aps-c ofrece una profundidad de campo menor a una m4/3 a equivalente longitud focal.

Saludos
 
Última edición:

athos13

Fujista de renombre
El objetivo 100-400 de Olympus pesa 1120gr, mientras que el de Fuji son 1400.
Mas un cuerpo Olympus OM1 599gr (pero una OM D E M5 MkIII son 414), mientras que la XPro3 son 497 gr (y una X T30 son 397 gr).
En peso, gana la Olympus, pero el ahorro no es sustancial, pasas de 1897 a 1719, son menos de 200 gr, y un 10 % de peso.

En volumen de cuerpo+ objetivo ganas, y seguro que mucho (3/4, 2/3 de volumen?).

El objetivo Olympus equivale a un 200-800, mientras que el Fuji es un 150-600, en este aspecto ganas.

En sensor, creo (en mi humilde opinión, y esto siempre es discutible) que perderás en calidad, y estarás más limitado en ISO. En este aspecto, también pierdes en profundidad de campo.

Finalmente, en precio, al vender y comprar, siempre perderás dineros...
Un apunte, ganas en profundidad de campo con la Olympus y por el factor recorte del sensor. En cuanto a profundidad de campo para igualar a F 4 de Olympus en Fuji tienes que irte a mínimo f6 . Y eso implica que para la misma velocidad de disparo tienes que subir el iso en Fuji o arriesgarte que salga movida la foto. Un saludo
 

malojo

Fujista Habitual
Hola
la pregunta es sencilla, pero antes explicaré los motivos de mis dudas.
Tengo una X-PRO3 que es una maravilla, con un conjunto de lentes bastante "apañao". La cámara da más de lo que yo puedo hacer con ella. La cosa es que llevo bastante tiempo haciendo fotos prácticamente sólo de aves con el XF 100-400. Los resultados son buenos, pero... pero he visto que las Olympus son mucho más pequeñas y livianas y mi espalda ya no está para andar cargando mochilones... La cosa es que estoy pensando migrar a Olympus. Alguien ha hecho este cambio?
Qué pensáis?

Un montón de fotógrafos, tanto profesionales como aficionados avanzados han dado ese paso hace años, tanto especialistas de naturaleza como de deportes que necesitan teles largos para trabajar. Hay varios fotógrafos profesionales que hacen el mundial de motos, tanto Moto GP como SBK que usan Olympus, de ciclismo igual, y de naturaleza lo mismo, sin dejar atrás a paisajistas e incluso de prensa, conflictos y hasta retratos, así que lánzate sin miedo al M43. Saludos.
 

malojo

Fujista Habitual
Redundando en mi anterior respuesta, hace unos años me encontré en Youtube varios videos de un fotógrafo de naturaleza canadiense, el cual trabajaba desde que salió al mercado con las Nikon 1, que llevaba sensor de 1" de 20 mpx en sus últimos modelos, mucho menor que el M 4/3 pues su factor de multiplicación es de 2.7.

El peso de su equipo era de risa, y si mal no recuerdo, llevaba varias lentes incluido un zoom que equivalía a un 800 mm en FF al cual le ponía un multiplicador de focal que no recuerdo si era 1.4 o 2.0 x. con el cual pasaba de los 1.000 mm.

Lo que me sorprendió era la definición de las fotos, y su boke, y vi los videos en un un Tv HD de 46". Decía el hombre, que como ese sistema ya había dejado de fabricarse, y que como a él le daba la calidad que necesitaba, que tenía dos cuerpor de cámara del último modelo que fabricó nikon de la Serie 1, pero que había comprado de segunda mano otros dos cuerpos además de varias lentes más repetidas, para tener equipo para siempre. Hacía también macro, con iguales resultados. Toda la fauna canadiense, incluso aves en vuelo, su definición era impresioanante.

Presentó recortes de sus fotos y las comparó con otros sensores mayores, la verdad es que no se le podía poner pegas a su trabajo, repito, en tv Hd 46".

Con la tecnología actual, no sé que hubiera pasado si Nikon hubiera seguido desarrollando ese sistema, tanto en cámaras como en lentes. Saludos.
 

Xavi Undelgrau

Fujista Participante
Gracias a todos los que habéis dado vuestra opinión. No, no estoy hecho un mar de dudas y sé perfectamente lo que quiero. A los que decís que la X-PRO3 no es la mejor opción para fotografiar aves, os diré que tenéis razón por lo que respecta al agarre (que tampoco es malo) pero que es tan útil como una XT4 (he tenido la Xt3) y si bien en principio las aves no son mi objetivo principal, sí se han convertido en un delicioso pasatiempo.
Me encanta fotografiar con telemétricas (vengo de Leica y Contax, desde hace más de 35 años), así que ya tengo edad de saber qué busco. El problema ahora es la espalda y he visto que con M4/3 soluciono algo el problemilla. Tino Soriano (creo que no necesita presentaciones) usa Olympus M4/3 y me dijo en una ocasión que no lo cambiaba ni loco justo por el tamaño y la discreción.
Total, que si en el cambio de sistema no me desangro, creo que lo haré. Me quedaré la X100F que tengo, por aquello del visor óptico, y es probable que me pase a una Olympus. Gracias de nuevo.
 

jotae

Gurú Fujista
Si tus problemas son físicos (como los míos) la mejor solución para seguir con tu afición por la fotografía de naturaleza y "caza incruenta" es SIEMPRE el formato micro 4/3. Pero no precisamente Olympus. Panasonic es mejor opción, hoy por hoy y con mayor garantía de futuro probablemente. Sus lentes son mejores, sin duda, que las equivalentes de Fuji, muchísimo más pequeñas y ligeras y mucho mejor fabricadas y más regulares en su control de calidad. Se nota (¡y mucho!) la mano del patrón Leica en su fabricación. Y en cuanto a cámaras, casi todas ellas estabilizadas (a diferencia de Fuji), tienes donde elegir: desde el diseño telemétrico de las GX8 y GX9 a las de diseño réflex, con tamaños y pesos variados y una gran ergonomía: G80/85, G90/95, y las magníficas G9 y GH5, por ejemplo, casi todas ellas (salvo la GX9) selladas contra la intemperie. Yo tengo una GX8, comprada en Ebay (porque está descatalogada) y puedo decir que es la mejor cámara micro 4/3 que he tenido en las manos.
 
Arriba