Sony cree que los móviles serán mejores que las cámaras en 2024

[Guillermo Luijk]

Es más, mucha s personas repiten yo no tengo nada que ocultar, me da igual si mi teléfono me espía, no me creo especial ni interesante. Realmente no entiendo su bobería. La privacidad desde luego no es un asunto banal, no es siquiera optativo. Como si tú pudieras decidir si tenerla o no. Sin privacidad tú eres otra cosa. Tú ya no serías ni sujeto ni humano.

Creo que defender éste tipo de barbaridades forma parte de una respuesta adaptativa. Hemos banalizado la importancia que tiene la vida privada porque asumimos que carecemos del poder para preservarla.

No había leído este post y tiene miga, y es que casi siempre hay varias posibles explicaciones para un mismo hecho. Alguien que dice importarle poco el tipo de privacidad de la que hablas lo puede hacer como defensa ante el hecho de no poder controlarla, suena razonable, pero plantéate que también puede haber gente a la que de verdad le importe un pito.

Creo que soy el único de mi urbanización que no se ha gastado un euro en cortinas, en cambio todas las tardes veo a mis vecinos correrlas como si fueran a realizar un ritual satánico o considerasen que verles en el sofá viendo Netflix nos fuese a resultar irresistible a los demás. En otros países (Holanda, UK, en el propio París,...) si quieres hacer de voyeur al caer la tarde puedes hincharte a verlos sentados en su sofá tomándose un vino después de la cena. Y no lo hacen porque no tengan más remedio o les de igual que les vean (que les da bastante más igual que a los que vivimos en latitudes más ecuatoriales). Van más allá, es que no se plantean que nadie vaya a tener interés en mirarles como tampoco lo tienen ellos. Es una diferencia puramente cultural.

Este tipo de privacidad solo es importante si eres alguien popular, haciendo valiosas tus intimidades porque se pueden acabar aireando. En otro caso hablamos, sí, de puro narcisismo. Aunque es un narcisismo que no hace daño a nadie también hay que decirlo. Allá cada cual con el ritual cortinero.

Sobre la disyuntiva móvil/cámara, hacer robados con una cámara cada vez será más difícil porque cada vez es más raro ver a alguien con una cámara, y además el cacharro solo sirve para hacer fotos, así que puedes fácilmente pasar de cazador a cazado porque llamas la atención. Las cámaras tienen pantallas abatibles lo que permite disimular hasta cierto punto, pero aún así no dejas de tener que apuntar la cámara. Hoy en día por portabilidad, discreción y diría incluso que tipo de foto (focales cortas con mucha PDC), el móvil seguramente es la mejor cámara de fotografía callejera.

Salu2!

 

[Fran66]

No había leído este post y tiene miga, y es que casi siempre hay varias posibles explicaciones para un mismo hecho. Alguien que dice importarle poco el tipo de privacidad de la que hablas lo puede hacer como defensa ante el hecho de no poder controlarla, suena razonable, pero plantéate que también puede haber gente a la que de verdad le importe un pito.

Creo que soy el único de mi urbanización que no se ha gastado un euro en cortinas, en cambio todas las tardes veo a mis vecinos correrlas como si fueran a realizar un ritual satánico o considerasen que verles en el sofá viendo Netflix nos fuese a resultar irresistible a los demás. En otros países (Holanda, UK, en el propio París,...) si quieres hacer de voyeur al caer la tarde puedes hincharte a verlos sentados en su sofá tomándose un vino después de la cena. Y no lo hacen porque no tengan más remedio o les de igual que les vean (que les da bastante más igual que a los que vivimos en latitudes más ecuatoriales). Van más allá, es que no se plantean que nadie vaya a tener interés en mirarles como tampoco lo tienen ellos. Es una diferencia puramente cultural.

Este tipo de privacidad solo es importante si eres alguien popular, haciendo valiosas tus intimidades porque se pueden acabar aireando. En otro caso hablamos, sí, de puro narcisismo. Aunque es un narcisismo que no hace daño a nadie también hay que decirlo. Allá cada cual con el ritual cortinero.

Sobre la disyuntiva móvil/cámara, hacer robados con una cámara cada vez será más difícil porque cada vez es más raro ver a alguien con una cámara, y además el cacharro solo sirve para hacer fotos, así que puedes fácilmente pasar de cazador a cazado porque llamas la atención. Las cámaras tienen pantallas abatibles lo que permite disimular hasta cierto punto, pero aún así no dejas de tener que apuntar la cámara. Hoy en día por portabilidad, discreción y diría incluso que tipo de foto (focales cortas con mucha PDC), el móvil seguramente es la mejor cámara de fotografía callejera.

Salu2!

Estoy de acuerdo... salvo en una cosa: querer proteger tu intimidad hasta ciertos extremos, no creo que tenga absolutamente nada que ver con el narcisismo, si acaso con la paranoia. ¡Vamos, digo yo!

 

[Guillermo Luijk]

Sí, correcto, la palabra no sería narcisismo sino más bien egocentrismo, pensar que los demás no tienen nada mejor que hacer que estar pendientes de uno. Hay un trastorno adolescente que va un poco de esto, la 'audiencia imaginaria'.

Aunque creo que realmente hay mucho de costumbre pura y dura en esto. Quiero pensar que nadie se muere de vergüenza porque le vean en el salón de su casa si esa misma persona luego se pone a comer delante de los demás en cualquier restaurante o se espatarra en la playa a la vista de todo el mundo en posturas poco estéticas.

Salu2!

 

[Fran66]

Sí, correcto, la palabra no sería narcisismo sino más bien egocentrismo, pensar que los demás no tienen nada mejor que hacer que estar pendientes de uno. Hay un trastorno adolescente que va un poco de esto, la 'audiencia imaginaria'.

Aunque creo que realmente hay mucho de costumbre pura y dura en esto. Quiero pensar que nadie se muere de vergüenza porque le vean en el salón de su casa si esa misma persona luego se pone a comer delante de los demás en cualquier restaurante o se espatarra en la playa a la vista de todo el mundo en posturas poco estéticas.

Salu2!

No, pero ahora te lo explicaré...

 

[Sactess]

En otros países (Holanda, UK, en el propio París,...) si quieres hacer de voyeur al caer la tarde puedes hincharte a verlos sentados en su sofá tomándose un vino después de la cena. Y no lo hacen porque no tengan más remedio o les de igual que les vean (que les da bastante más igual que a los que vivimos en latitudes más ecuatoriales). Van más allá, es que no se plantean que nadie vaya a tener interés en mirarles como tampoco lo tienen ellos. Es una diferencia puramente cultural.

Este tipo de privacidad solo es importante si eres alguien popular, haciendo valiosas tus intimidades porque se pueden acabar aireando. En otro caso hablamos, sí, de puro narcisismo. Aunque es un narcisismo que no hace daño a nadie también hay que decirlo. Allá cada cual con el ritual cortinero.

Sobre la disyuntiva móvil/cámara, hacer robados con una cámara cada vez será más difícil porque cada vez es más raro ver a alguien con una cámara, y además el cacharro solo sirve para hacer fotos, así que puedes fácilmente pasar de cazador a cazado porque llamas la atención. Las cámaras tienen pantallas abatibles lo que permite disimular hasta cierto punto, pero aún así no dejas de tener que apuntar la cámara. Hoy en día por portabilidad, discreción y diría incluso que tipo de foto (focales cortas con mucha PDC), el móvil seguramente es la mejor cámara de fotografía callejera.

Salu2!

La explicación es la mentalidad protestante. Ahora bien, he hablado con una holandesa sobre esta cuestión y según lo ha vivido ella, tras esas ventanas abiertas a la calle hay mucha ostentación y exhibicionismo. Es decir, te abro mi ventana para que veas la mejor versión de mi mismo. Igual en el sótano de mi casa tengo a menores secuestradas pero yo me presento a los demás de forma ejemplar, Es una falsa visibilidad. En ese sentido la sociedad ha ganado en perversidad y narcisismo con la irrupción de estas tecnologías que nos exponen de forma permanente. Hemos adoptado hipocresía protestante.

Para mi lo sustancioso aquí es preguntarse si con las cámaras digitales estamos haciendo algo diferente que con los smarphone, es decir, si realmente tiene o no sentido oponerte a esa tecnología, o si por el contrario la banalidad y la aceleración ya son los absolutos verdaderos.

Sobre la cuestión de los robados creo que no somos del todo conscientes de dónde estamos. Yo hoy, mediante aplicaciones, puedo saber la identidad de una persona con solo hacerle una foto por la calle. Dejo un video de un street photografer que hace esto. Para mi esto es flipante.

Pienso que el como la tecnología cambia lo que somos está detrás de este debate, hay aspectos culturales como los que señalas en tú mensaje que van a hacer que nos resistamos más o menos.

 

[Fran66]

La explicación es la mentalidad protestante. Ahora bien, he hablado con una holandesa sobre esta cuestión y según lo ha vivido ella, tras esas ventanas abiertas a la calle hay mucha ostentación y exhibicionismo. Es decir, te abro mi ventana para que veas la mejor versión de mi mismo.

Es lo que iba a comentar... que en todo caso, el narcisista no es el que cierra la ventana sino el que la abre de par en par, con ánimo exhibicionista.

 

[Sactess]

Es lo que iba a comentar... que en todo caso, el narcisista no es el que cierra la ventana sino el que la abre de par en par, con ánimo exhibicionista.

Es lo que pasa en IG y que se ha traslado a todas las plataformas.

De hecho es curioso cómo la gente reclama en plataformas lo real, a gente real que reacciona de manera espontanea.

Para mi en la fotografía, ese, la espontaneidad es un valor enorme y en muchas ocasiones la encuentro en personas con un smatphone sin ningún conocimiento fotográfico.

 

[Guillermo Luijk]

La explicación es la mentalidad protestante. Ahora bien, he hablado con una holandesa sobre esta cuestión y según lo ha vivido ella, tras esas ventanas abiertas a la calle hay mucha ostentación y exhibicionismo. Es decir, te abro mi ventana para que veas la mejor versión de mi mismo.

Bueno yo fui holandés hasta los 16 años y te diré que pese a las connotaciones culturales sofisticadas que se hacen a menudo como las que mencionas, el principal motivo de que las casas tengan grandes ventanales es mucho más mundano: para que entre el poco sol que tienen. Y no poner cortinas tiene más relación con que les importa un pimiento que les miren (aunque recuerdo que a una prima mía en casa de mi abuelo le daba rabia y se ponía a mirarles a ellos) que con la ostentación. Para ostentación a los países mediterráneos no nos gana nadie, ese hidalgo español antes muerto de hambre que sencillo, o el italiano que sale de domingo pero que vive en un cuchitril.

Salu2!

 

[Sactess]

Bueno yo fui holandés hasta los 16 años y te diré que pese a las connotaciones culturales sofisticadas que se hacen a menudo como las que mencionas, el principal motivo de que las casas tengan grandes ventanales es mucho más mundano: para que entre el poco sol que tienen. Y no poner cortinas tiene más relación con que les importa un pimiento que les miren (aunque recuerdo que a una prima mía en casa de mi abuelo le daba rabia y se ponía a mirarles a ellos) que con la ostentación. Para ostentación a los países mediterráneos no nos gana nadie, ese hidalgo español antes muerto de hambre que sencillo, o el italiano que sale de domingo pero que vive en un cuchitril.

Salu2!

Todo tiene su contradicción pero desde luego yo no confiaría en nadie que me dijera que no tiene nada que ocultar, precisamente por ese motivo sería sospechoso. Excusatio non petita accusatio manifesta.

Pienso que en ese gesto protestante hay una superación del pecado católico. En el catolicismo la confesión es siempre privada y creo que en el protestantismo la confesión también puede ser pública.

En las redes sociales hay una confesión pública.

 

[JMLA]

En el catolicismo la confesión es siempre privada y creo que en el protestantismo la confesión también puede ser pública.

En el protestantismo no existe (el sacramento de) la confesión. Esto explicaría porqué en los países católicos, donde te "liberas de la culpa" con la confesión, somos más autoindulgentes y no distinguimos bien la ética de la moral.

 

[juanmadealbox]

Habéis visto el oppo find x6 pro? Un sensor de 1 pulgada acompañado con dos sensores imx890 como teleobjetivo y gran angular, que viene siendo el sucesor del imx766. Para que os hagáis una idea, usa de secundarios lo que un One plus 11 usa de principal. Me gustaría también enseñaros esta comparativa a ver qué opináis.

*

 

[Fran66]

Los avances entraron primero en los móviles porque es el mercado gordo, ahora que los softwares de edición empiezan a usar la IA para todo...se vienen avances enormes (y de paso explicación práctica a quién no termina de entender para qué sirve )

Otro poco más de IA.

Adobe quiere llevar la IA Firefly también al vídeo y los gráficos en movimiento

Han pasado apenas unas semanas desde que adobe anunció el lanzamiento de Firefly, su propia inteligencia artificial generativa con la que pretende plantar cara a la irrupción de plataformas como Dall-E, Midjourney y Stable Diffussion. Como todas ellas, Firefly también es capaz de generar...

www.photolari.com

 

[Fran66]

Habéis visto el oppo find x6 pro? Un sensor de 1 pulgada acompañado con dos sensores imx890 como teleobjetivo y gran angular, que viene siendo el sucesor del imx766. Para que os hagáis una idea, usa de secundarios lo que un One plus 11 usa de principal. Me gustaría también enseñaros esta comparativa a ver qué opináis.

*

Interesante, Juan, aunque pienso que en la fotografía móvil se consiguen mejores resultados gracias al software (IA) más que al hardware, que forzosamente siempre estará muy limitado en comparación con nuestras cámaras. De igual modo, creo que el procesador de un móvil siempre será mucho más potente que el de nuestras cámaras.

 

[Juan Pablo Revert]

Una boda realizada únicamente con el móvil...

Photographer Shoots an Entire Wedding Using Only a Smartphone

Is it possible to shoot a wedding with nothing but a smartphone?

petapixel.com

Qué fuerte! Vale, la mayoría están muy bien, se nota la experiencia y la mano del fotógrafo, pero sinceramente... yo no pagaría por un reportaje de boda hecho sólo con un móvil. Por muy bueno que sea, tiene muchas carencias en cuanto a óptica e iluminación artificial para la fiesta por ejemplo...

 

[juanmadealbox]

Interesante, Juan, aunque pienso que en la fotografía móvil se consiguen mejores resultados gracias al software (IA) más que al hardware, que forzosamente siempre estará muy limitado en comparación con nuestras cámaras. De igual modo, creo que el procesador de un móvil siempre será mucho más potente que el de nuestras cámaras.

Creo que no hay que menospreciar que en los últimos años hemos pasado de sensores de 1/2.5 pulgadas a 1” que es un tamaño que todavía puede explotarse mucho más


*

 

[Fran66]

Creo que no hay que menospreciar que en los últimos años hemos pasado de sensores de 1/2.5 pulgadas a 1” que es un tamaño que todavía puede explotarse mucho más


*

Sin irse a tamaños más grandes, y ese Oppo ya es enorme, no lo creo. Este Honor, con un sensor mucho más pequeño, le iguala o supera... al menos según Dxomark. Aquí el camino correcto parece que es la IA.

Honor Magic5 Pro - Full phone specifications

www.gsmarena.com

 

[juanmadealbox]

Sin irse a tamaños más grandes, y ese Oppo ya es enorme, no lo creo. Este Honor, con un sensor mucho más pequeño, le iguala o supera... al menos según Dxomark. Aquí el camino correcto parece que es la IA.

Honor Magic5 Pro - Full phone specifications

www.gsmarena.com

El oppo es el móvil con la puntuación más alta en DXOMARK, a parte de eso la diferencia entre 1” y 1/1.12 es pequeña. Estamos hablando entre 1” y 0,89”. De todos modos DXOMARK no es muy fiable para comparar cámaras de móviles


*

 

[Fran66]

El oppo es el móvil con la puntuación más alta en DXOMARK, a parte de eso la diferencia entre 1” y 1/1.12 es pequeña. Estamos hablando entre 1” y 0,89”. De todos modos DXOMARK no es muy fiable para comparar cámaras de móviles


*

No, no, el Oppo tiene la puntuación más alta en "Cámara", pero no en "Foto". Pero cámara es global, lo valora todo, hasta el vídeo... cosa que personalmente no me interesa. Por tanto, la puntuación interesante es la referente a la calidad fotográfica, y ahí gana el Honor aunque sea por un miserable punto.

Oppo Find X6 Pro - DXOMARK

Honor Magic5 Pro - DXOMARK

Y sobre si DXOMARK es fiable o no... bueno, dime quién lo es.

 

[juanmadealbox]

No, no, el Oppo tiene la puntuación más alta en "Cámara", pero no en "Foto". Pero cámara es global, lo valora todo, hasta el vídeo... cosa que personalmente no me interesa. Por tanto, la puntuación interesante es la referente a la calidad fotográfica, y ahí gana el Honor aunque sea por un miserable punto.

Oppo Find X6 Pro - DXOMARK

Honor Magic5 Pro - DXOMARK

Y sobre si DXOMARK es fiable o no... bueno, dime quién lo es.

Sin ir más lejos, tengo el oppo find x5 pro y el iPhone 13 Pro Max, según DXOMARK el iPhone debería darle una paliza, pero el oppo saca mucho menos ruido y más detalle en casi todas las situaciones


*

 

[Fran66]

Sin ir más lejos, tengo el oppo find x5 pro y el iPhone 13 Pro Max, según DXOMARK el iPhone debería darle una paliza, pero el oppo saca mucho menos ruido y más detalle en casi todas las situaciones


*

Si vamos a la herramienta de GSMARENA...

El Oppo

Photo compare Oppo Find X5 Pro vs. Samsung Galaxy S22 Ultra 5G vs. Xiaomi 12 Pro - GSMArena.com

www.gsmarena.com

El IPhone

Photo compare Apple iPhone 13 Pro Max vs. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G vs. Xiaomi Mi 11 Ultra - GSMArena.com

www.gsmarena.com

Desde luego si tomamos el billete de dólar para comparar, resulta obvio que el Oppo es mucho mejor. Y eso con buena luz, con poca directamente lo barre.

P.D. Por comentarios, creo que para sacar todo el jugo del iPhone hay que disparar en RAW, no queda otra. Desconozco si es cierto, pero si lo es me parece un poco absurdo en un móvil.