Sony cree que los móviles serán mejores que las cámaras en 2024

No os peleeís, creo que quien más quien menos tiene cerca móviles de todas las marcas y puede comparar. No hay ninguna que sea netamente superior en fotografía, y si alguien lo dice pues o está poco informado o es muy amante de esa marca (que viene a ser lo mismo).

La lectura importante es que hoy con un cacharro plano que cabe en el bolsillo se pueden hacer fotos de más calidad que como prácticamente cualquier cámara de la era analógica.

Estoy convencido, porque lo he medido con números y cálculos, de que el tamaño del sensor no es determinante e importa muchísimo más la tecnología software de apilados que llevan detrás los móviles. Si en 2012 cuando salió la Nikon D800, con un sensor FF de rango dinámico impresionante, con mi APS 350D de 2005 solo necesitaba hacer dos exposiciones para superarla, lo mismo pasa hoy con un móvil y buen software vs un móvil con sensor de 1" y un mal software.

Salu2!
Desde el desconocimiento, lo suyo sería comparar el resultado de 2 exposiciones en las dos cámaras, no?
 
No os peleeís, creo que quien más quien menos tiene cerca móviles de todas las marcas y puede comparar. No hay ninguna que sea netamente superior en fotografía, y si alguien lo dice pues o está poco informado o es muy amante de esa marca (que viene a ser lo mismo).

La lectura importante es que hoy con un cacharro plano que cabe en el bolsillo se pueden hacer fotos de más calidad que como prácticamente cualquier cámara de la era analógica.

Estoy convencido, porque lo he medido con números y cálculos, de que el tamaño del sensor no es determinante e importa muchísimo más la tecnología software de apilados que llevan detrás los móviles. Si en 2012 cuando salió la Nikon D800, con un sensor FF de rango dinámico impresionante, con mi APS 350D de 2005 solo necesitaba hacer dos exposiciones para superarla, lo mismo pasa hoy con un móvil y buen software vs un móvil con sensor de 1" y un mal software.

Salu2!
Estoy de acuerdo. Pasando completamente del rollo "marketiniano" sobre los tamaños de sensores. En fin, es lo que vine a decir antes: que en la fotografía móvil, el principal activo es la IA.
 
Última edición:
FOTOofertas de última hora en Amazon.
Teniendo el mismo gusto y nutrientes, qué preferís comeros, un buen chuletón de buey o uno hecho con una impresora 3D?
Creo que eso va más por ahí al final, no tiene nada que ver con el resultado, sinó más bien forma parte del estilo de vida de cada uno.
 
Pero Fran, es el procedimiento de las imágenes que tiene.

Hay por ejemplo televisiones TCL que montan un mismo panel Samsung pero da asco verla porque en cuanto a desarrollo de imágenes no tienen buena gestión.

Con los teléfonos ocurre lo mismo, las cámaras de algunas marcas pueden hacer cosas raras aunque monten buenos componentes y eso da la cara enseguida. Las comparativas imagen a imagen no son muy fiables.
Pero si no lo dudo, Sactess... solo digo que quiero verlo. Yo he mostrado que "Pepito" es mejor que "Juanito"... y si alguno no se lo cree, es tan sencillo como demostrar lo contrario. No creo que sea tan difícil.
 
Creo que no es el debate si iphone o no iphone.
El titular tampoco es una gran noticia, “los móviles” (qué móviles?) “serán mejores que las cámaras” (qué cámaras?)
Es indudable que la tecnología apuesta por el móvil porque es un mercado mayor, y porque el valor actual de la fotografía no es el tomarla sino el publicarla.

Por mi parte utilizo el móvil muy poco para hacer “fotografía”, casi solo por el divertimento experimental que proporciona una cámara que comete errores distintos que el de una cámara de las tochas.
(Paneoshots)

Hay tres cosas que no me gustan del móvil, una de ellas (no sé si la más importante aún) es el flujo de trabajo. Ya que se utiliza la cámara del móvil para muchas cosas (fotografiar un documento, capturar algo para recordarlo, tomar apuntes sobre la marcha, bloc de notas etc.) hay que ser bastante disciplinado para entresacar de todo ese cajón de sastre las fotos que se hicieron con idea de “fotografía” (que cada cual ponga el adjetivo de su poética personal).

Segundo: está lo engorroso de tenerlo todo en la pantalla: vas a cambiar algo y te empiezan a entrar notificaciones, o te llaman, o… Digamos que es el problema de la multiherramienta: la navaja suiza que tantos defensores tiene (yo tengo una que solo utilizo cuando no hay otra cosa mejor a mano), no es lo que utiliza el barman para descorchar, ni el cocinero para lonchear, ni…
Es lógico que cualquier amateur de un oficio prefiera una relación unívoca con su herramienta, es decir una herramienta dedicada. Hacer una boda exclusivamente con un móvil me parece que son ganas de dar un titular.

Y tercero, está la ergonomía, muy bien pensada para guardarse en el bolsillo, no para lo que nos ocupa aquí.

Pero indudablemente sus fortalezas son enormes, a costa de una gran inversión, unas gigantescas ventas y unos precios…
…se habla mucho de lo cara que es Leica, pero hay quien habría amortizado la Leica en los 4 ó 5 años que a mí me dura el móvil, porque habrá cambiado de aparato de alta gama una vez al año (por una mejora tecnológica en la cámara de un 1%), y dejando un valor residual ínfimo comparado con el de una Leica o una Sony, o la que sea. (Que no se me entienda mal, que tampoco uso Leica)
 
Duelo fotográfico, ahora entre el iPhone 14 plus y el Pixel 7. Quitando el vídeo, puede decirse sin temor a exagerar que, en general, el Pixel es mucho mejor...
Si repito, que lo estoy diciendo cómo usuario de Samsung hasta hace nada, y ahora mismo de un Pixel 7 Pro que es lo mejor de Google 😂 Y créeme que yo feliz de tener el mejor, pero a la hora de la verdad nunca vi quediera mejor resultado que los iphone que probé. Que no quita que el Pixel tenga un nivelazo de cámara pero las cosas cómo son. Vídeos comparativos probablemente me comí todo en nosecuántos idiomas y cada uno tiene su punto de vista aunque en general suele ganar Apple (las reviews en Español...puf).
De todas formas ni va con el tema del vídeo, todos muy bien muy bonito 😂
 
Hay tres cosas que no me gustan del móvil, una de ellas (no sé si la más importante aún) es el flujo de trabajo. Ya que se utiliza la cámara del móvil para muchas cosas (fotografiar un documento, capturar algo para recordarlo, tomar apuntes sobre la marcha, bloc de notas etc.) hay que ser bastante disciplinado para entresacar de todo ese cajón de sastre las fotos que se hicieron con idea de “fotografía” (que cada cual ponga el adjetivo de su poética personal).

Segundo: está lo engorroso de tenerlo todo en la pantalla: vas a cambiar algo y te empiezan a entrar notificaciones, o te llaman, o… Digamos que es el problema de la multiherramienta: la navaja suiza que tantos defensores tiene (yo tengo una que solo utilizo cuando no hay otra cosa mejor a mano), no es lo que utiliza el barman para descorchar, ni el cocinero para lonchear, ni…
Es lógico que cualquier amateur de un oficio prefiera una relación unívoca con su herramienta, es decir una herramienta dedicada. Hacer una boda exclusivamente con un móvil me parece que son ganas de dar un titular.

Y tercero, está la ergonomía, muy bien pensada para guardarse en el bolsillo, no para lo que nos ocupa aquí.
A ver, el "flujo de trabajo" realmente es de lo más cómodo que ofrecen precisamente. Fuera de diferencias entre fabricantes, es abrir la app de cámara, deslizar entre modos (que no suelen ser muchos al menos en gamas altas) y listo, ya que la apuesta es precisamente a simplificar y automatizar el proceso al máximo.
Sobre tener todo en la pantalla, siempre hay un modo "no molestar" en los móviles que bloquea toda notificación. Solucionado el tema. En mi caso lo uso de forma profesional trabajando con algún drone, ya que es la pantalla que uso, y es un "problema" que te encuentras sin duda, pero a un toque de la solución 😅
En ergonomía toda la razón, a no ser que la cámara a comparar sea una X-E con un pancake que entonces...ahí anda la cosa 😂
 
Por mi parte utilizo el móvil muy poco para hacer “fotografía”, casi solo por el divertimento experimental que proporciona una cámara que comete errores distintos que el de una cámara de las tochas.
(Paneoshots)
No dejes de usar el móvil... esas molan bastante más que muchos "fotones". ;)
 
Desde el desconocimiento, lo suyo sería comparar el resultado de 2 exposiciones en las dos cámaras, no?
Creo que no me has entendido. Lo he puesto como ejemplo de que con software (multi exposición) un sensor a priori inferior puede superar en prestaciones finales a otro que no tenga esa potencia de software.

Salu2!
 
Si repito, que lo estoy diciendo cómo usuario de Samsung hasta hace nada, y ahora mismo de un Pixel 7 Pro que es lo mejor de Google 😂 Y créeme que yo feliz de tener el mejor, pero a la hora de la verdad nunca vi quediera mejor resultado que los iphone que probé. Que no quita que el Pixel tenga un nivelazo de cámara pero las cosas cómo son. Vídeos comparativos probablemente me comí todo en nosecuántos idiomas y cada uno tiene su punto de vista aunque en general suele ganar Apple (las reviews en Español...puf).
De todas formas ni va con el tema del vídeo, todos muy bien muy bonito 😂
Tengo el Pixel 7, que básicamente es lo mismo pero con una cámara menos. Para mí, la cuestión más importante radica aquí: si para mostrarse superior (suponiendo que lo sea) hay que disparar obligatoriamente en RAW, el iPhone no me sirve.
 
A ver, el "flujo de trabajo" realmente es de lo más cómodo que ofrecen precisamente. Fuera de diferencias entre fabricantes, es abrir la app de cámara, deslizar entre modos (que no suelen ser muchos al menos en gamas altas) y listo, ya que la apuesta es precisamente a simplificar y automatizar el proceso al máximo.
Sobre tener todo en la pantalla, siempre hay un modo "no molestar" en los móviles que bloquea toda notificación. Solucionado el tema. En mi caso lo uso de forma profesional trabajando con algún drone, ya que es la pantalla que uso, y es un "problema" que te encuentras sin duda, pero a un toque de la solución 😅

Lo de abrir la app y eso no es a lo que llamo flujo de trabajo sino a separar la fotografía "intencionada" de todas esas otras capturas hechas con el móvil, que son un documento escaneado, un recordatorio, también el almacenamiento (considero que en "mi" flujo de trabajo el usar tarjetas de memoria y descargar de un tirón lo que ya sé que son fotos cribadas en cámara, me hace la vida más fácil).
Lo del uso de la pantalla entra dentro de ergonomía y como todo es táctil y multiuso, puede suceder que quieras subir a o bajar la exposición pero ese arrastre del dedo surta el efecto de cambiar de modo foto a modo vídeo... De hecho, creo que uno de los valores de fuji es el haber puesto botones y ruedas mecánicas, incluso la del diafragma, que más allá del aspecto retro permiten un uso muy intuitivo (y eficaz) que el navegar por menús desplegables.
El uso del modo no molestar es contradictorio con la inmediatez de usar esa cámara. La cámara dedicada enciendes y ya. En el móvil primero desbloquear pantalla (aunque sea cada vez más inmediato), sacar el acceso a "no molestar", abrir al app... No es más simple que una cámara dedicada. Y luego que igual tienes la mano algo mojada y no te reconoce la huella, o el tacto...
En fin, son cuestiones personales y cada cual tiene sus manías, pero está bien pararse a analizar si es gato por libre lo de tener todo en la pantalla. ;)
 
Última edición:
Tengo el Pixel 7, que básicamente es lo mismo pero con una cámara menos. Para mí, la cuestión más importante radica aquí: si para mostrarse superior (suponiendo que lo sea) hay que disparar obligatoriamente en RAW, el iPhone no me sirve.
En absoluto, hablo de jpg. Depende mucho del tipo de foto, en retrato por ejemplo Apple está muy por encima, en nocturnas también dependiendo de lo que saques aunque se igualaron más...hay muchas cosas a valorar pero en general veo más pros en Apple. En cuanto a modos, cómo el retrato en foto o el cinemático en vídeo, están a años luz. Al final ellos llevan años puliéndolo y el resto están empezando ahora. En vídeo es también claramente superior, aunque en ese caso te digo que el Pixel me pareció mucho mejor que en cualquier prueba de las que vi. Luego está el tema de ofrecer RAW (y ProRes en vídeo), aunque yo no lo busco en un móvil no deja de ser un extra.
Otra cosa muy importante para muchos, es que por algún motivo los archivos de Apple mantienen muchísima más calidad al subirlo a redes sociales (no me pidas la explicación técnica que no me la se).
Que no es por buscar discutir ni mucho menos, y repito que soy de lo más hater de Apple que hay 😂 Pero en mi experiencia probando los últimos iphone (de conocidos) y los últimos Samsung y Pixel es que los de la manzana siguen siendo el modelo a seguir en foto/vídeo.
Total, que todo esto para el que se pare a buscar detalles y use las cámaras con un mínimo de cuidado, que al final no son diferencias enormes y todos están a un nivel muy decente.
 
La calidad para cantidad de situaciones está igualado o directamente superado porque se trata de cámaras de fotos, en ese sentido lo que difiere es su tamaño.

Para situaciones concretas -como ha expuesto Yago- tipo teleobjetivo, macrofotografía, flash y otras que hay, evidentemente no. Para un usuario que haga un diario, foto de calle, paisaje, de su perro, etc... una microcámara rinde igual o mejor con las ventajas además de su portabilidad, automatismos, discreción, etc...

Lo sustancioso, y la explicación a la resistencia que se opone, es que son dispositivos tecnológicos diferentes. De todas formas con una cámara quizá no evadas que tus fotos van a terminar del mismo modo en IG o en cualquier otra plataforma, web, etc...

Por algo existe la postfotografía.
estoy de acuerdo con ello en cuanto a sus posibilidades y ventajas de portabilidad, justo el otro día le comentaba aun amigo esto "este teléfono es sin duda, la mejor cámara que puedes traer contigo siempre en el bolsillo"... esto cuando no sueles traer equipo constantemente, pero como digo, si tengo la oportunidad de escoger, hago la foto con mi equipo, sino, pues el móvil y se acabo.

Aunque en cuanto a que rinda igual o mejor el movil... eso si tengo mis dudas, al menos el mio no rinde mal pero no se le acerca ni por accidente a mi equipo (sin considerar situaciones especiales como comentas, en Macro o teleobjetivo o demás)
 
Lo de abrir la app y eso no es a lo que llamo flujo de trabajo sino a separar la fotografía "intencionada" de todas esas otras capturas hechas con el móvil, que son un documento escaneado, un recordatorio, también el almacenamiento (considero que en "mi" flujo de trabajo el usar tarjetas de memoria y descargar de un tirón lo que ya sé que son fotos cribadas en cámara, me hace la vida más fácil).
Lo del uso de la pantalla entra dentro de ergonomía y como todo es táctil y multiuso, puede suceder que quieras subir a o bajar la exposición pero ese arrastre del dedo surta el efecto de cambiar de modo foto a modo vídeo... De hecho, creo que uno de los valores de fuji es el haber puesto botones y ruedas mecánicas, incluso la del diafragma, que más allá del aspecto retro permiten un uso muy intuitivo (y eficaz) que el navegar por menús desplegables.
El uso del modo no molestar es contradictorio con la inmediatez de usar esa cámara. La cámara dedicada enciendes y ya. En el móvil primero desbloquear pantalla (aunque sea cada vez más inmediato), sacar el acceso a "no molestar", abrir al app... No es más simple que una cámara dedicada. Y luego que igual tienes la mano algo mojada y no te reconoce la huella, o el tacto...
En fin, son cuestiones personales y cada cual tiene sus manías, pero está bien pararse a analizar si es gato por libre lo de tener todo en la pantalla. ;)
A ver, separar las fotos funciona exactamente igual que en tu pc, carpeta sólo para cámara y problema solucionado 😂
Que moviendo la exposición acabes tocando otra cosa, cómo si con tu Fuji le das a un botón sin querer, pues si hombre puede pasar. Pero decir que es engorroso tener todo al alcance de un par de toques en la pantalla cuándo en la cámara supone normalmente más pasos, no lo veo.
El "no molestar" es literalmente dos toques extras en pantalla, que si la inmediatez es tanta, tampoco te va a matar una notificación de casualidad 1 de cada 500 veces que la abras 😂 La huella más de lo mismo, que si, pero cómo si nos ponemos con "y si llevo un guante de nieve de los gordos y no me da la mano para encender la cámara?? 😂
Resumiendo, que problemas le encontramos a todo si nos ponemos a buscar, pero poca trampa hay en la simplicidad obvia de un móvil frente a una cámara.
 
en cuanto a que rinda igual o mejor el movil... eso si tengo mis dudas, al menos el mio no rinde mal pero no se le acerca ni por accidente a mi equipo (sin considerar situaciones especiales como comentas, en Macro o teleobjetivo o demás)
Hace tiempo hice esta prueba en una situación de poca luz (puedo deciros que a simple vista no se veía ni torta, es decir la escena es inasequible al ojo humano). Ambas tomas están hechas a pulso poniendo al límite el estabilizador de la cámara FF. Su apertura la elegí f/4 para ganar PDC, pero aún a esa apertura tenía menos PDC que el móvil:




La conclusión por supuesto no es que un móvil sea mejor, sino simple y llanamente que en situaciones que hace unos años le eran imposibles de abordar ahora se defiende muy bien. El talón de Aquiles absolutamente limitante de una cámara móvil hoy es el uso de focales largas, el desenfoque creativo (implementado en software pero aún claramente peor) y la fotografía de acción.

Salu2!
 
Última edición:
A ver, separar las fotos funciona exactamente igual que en tu pc, carpeta sólo para cámara y problema solucionado 😂
Que moviendo la exposición acabes tocando otra cosa, cómo si con tu Fuji le das a un botón sin querer, pues si hombre puede pasar. Pero decir que es engorroso tener todo al alcance de un par de toques en la pantalla cuándo en la cámara supone normalmente más pasos, no lo veo.
El "no molestar" es literalmente dos toques extras en pantalla, que si la inmediatez es tanta, tampoco te va a matar una notificación de casualidad 1 de cada 500 veces que la abras 😂 La huella más de lo mismo, que si, pero cómo si nos ponemos con "y si llevo un guante de nieve de los gordos y no me da la mano para encender la cámara?? 😂
Resumiendo, que problemas le encontramos a todo si nos ponemos a buscar, pero poca trampa hay en la simplicidad obvia de un móvil frente a una cámara.
Gracias por la explicación ¿de verdad crees que no sé sacar las fotos del móvil?
Lo que dices de los diales es gracioso. Podrías sustituir el volante de tu coche por una pantalla táctil y tardarías 2 calles en estrellarte, aunque total fuera por dos toques de pantalla.
Puedes ir por la calle con una fuji (u otra cámara no grande) en el bolsillo (de una chaqueta, no obviamente en el del pantalón), ver algo que quieres fotografíar y -sin mirar la cámara en ningún momento- con dos gestos del dedo índice, uno para encender mientras llevas el visor al ojo y otro para disparar sin perder de vista aquello que quieres fotografiar, tener la foto. Por cierto que esto también se podía hacer con una cámara de carrete. Eso no lo puedes hacer con el móvil sin mirar a la pantalla a ver si está encendido y la app abierta etc, etc. Y con suerte que no te de el sol en la pantalla, y luego si tienes unos 50 años dónde tienes las gafas de ver de cerca 😂
 
Última edición:
Gracias por la explicación ¿de verdad crees que no sé sacar las fotos del móvil?
Lo que dices de los diales es gracioso. Podrías sustituir el volante de tu coche por una pantalla táctil y tardarías 2 calles en estrellarte, aunque total fuera por dos toques de pantalla.
Puedes ir por la calle con una fuji (u otra cámara no grande) en el bolsillo (de una chaqueta, no obviamente en el del pantalón), ver algo que quieres fotografíar y -sin mirar la cámara en ningún momento- con dos gestos del dedo índice, uno para encender mientras llevas el visor al ojo y otro para disparar sin perder de vista aquello que quieres fotografiar, tener la foto. Por cierto que esto también se podía hacer con una cámara de carrete. Eso no lo puedes hacer con el móvil sin mirar a la pantalla a ver si está encendido y la app abierta etc, etc. Y con suerte que no te de el sol en la pantalla, y luego si tienes unos 50 años dónde tienes las gafas de ver de cerca 😂
Por mi parte ya valió de sinsentidos. Resumido y rápido, la cámara implica más pasos siempre que el móvil, y por eso este le gana terreno. La diferencia, que en la vida real la cámara no va en "auto" (y el resultado no es bueno en ese caso) mientras el móvil si. Los gustos y la adaptación de cierta gente a las nuevas tecnologías, un mundo.
 
Atrás
Arriba