Buenas compañeros,
Pues sí, he de darle la razón a todos aquellos que se quejaban del rendimiento de este objetivo. Apenas lo uso, pero este fin de semana he tirado mucho de él ya que he salido de viaje y me he dedicado más al paisaje (natural y urbano) que a la fotografía social, con lo que el 35mm casi no lo he usado y el 18mm lo he probado a fondo por primera vez.
Lo que más me ha molestado del objetivo ha sido la distorsión de la perspectiva tan exagerada (en mi opinión) que muestra conforme nos alejamos del centro de la imagen, yo diría que más propia de un 24mm que de un 28mm que siendo angular, no es ni mucho menos UGA. Revisando alguna imagen, sin saber que era un 18mm (sobre APSC) casi hubiera dicho que se trataba de mi Nikkor 20mm...
En cuanto a la nitidez, hasta ahora había empleado el objetivo a f/5.6 o más, pero en esta ocasión, por aquello de hacer la foto con la cámara que llevaba en la mano y no utilizar la otra X-E1 con el 35mm, pues hice alguna toma de mi mujer, abriendo un poco más para aislarla un poco, bien, pues a f/2.8 la nitidez es francamente floja, no quiero ni pensar a f/2 y a f/4 aún mejorando mucho, no es del todo óptima (aunque para mí sí es usable). En definitiva, que es un objetivo para usar a f/5.6 o más cerrado.
De las dos pegas que le he encontrado al objetivo, la primera me molesta especialmente, la segunda me es indiferente. Es un cristal que por el uso que le voy a dar siempre estará entre f/5.6 y f/8-11 y en esas aperturas se defiende muy bien, pero si quisiera hacer nocturnas sin trípode, desde luego no tendría el 18mm. Ahora, el tema de la perspectiva me va a obligar a trabajar con el procesado...
Saludos,
Pues sí, he de darle la razón a todos aquellos que se quejaban del rendimiento de este objetivo. Apenas lo uso, pero este fin de semana he tirado mucho de él ya que he salido de viaje y me he dedicado más al paisaje (natural y urbano) que a la fotografía social, con lo que el 35mm casi no lo he usado y el 18mm lo he probado a fondo por primera vez.
Lo que más me ha molestado del objetivo ha sido la distorsión de la perspectiva tan exagerada (en mi opinión) que muestra conforme nos alejamos del centro de la imagen, yo diría que más propia de un 24mm que de un 28mm que siendo angular, no es ni mucho menos UGA. Revisando alguna imagen, sin saber que era un 18mm (sobre APSC) casi hubiera dicho que se trataba de mi Nikkor 20mm...
En cuanto a la nitidez, hasta ahora había empleado el objetivo a f/5.6 o más, pero en esta ocasión, por aquello de hacer la foto con la cámara que llevaba en la mano y no utilizar la otra X-E1 con el 35mm, pues hice alguna toma de mi mujer, abriendo un poco más para aislarla un poco, bien, pues a f/2.8 la nitidez es francamente floja, no quiero ni pensar a f/2 y a f/4 aún mejorando mucho, no es del todo óptima (aunque para mí sí es usable). En definitiva, que es un objetivo para usar a f/5.6 o más cerrado.
De las dos pegas que le he encontrado al objetivo, la primera me molesta especialmente, la segunda me es indiferente. Es un cristal que por el uso que le voy a dar siempre estará entre f/5.6 y f/8-11 y en esas aperturas se defiende muy bien, pero si quisiera hacer nocturnas sin trípode, desde luego no tendría el 18mm. Ahora, el tema de la perspectiva me va a obligar a trabajar con el procesado...
Saludos,
