¿Vas a comprar el objetivo xf 16-80mm f4? (opiniones en la red)
- Iniciador del tema fernandoj
- Fecha de inicio
-
- Etiquetas
- xf 16-80mm f4
Joshua Miravalles
Fujista Participante
Yo lo esperaba como agua de mayo...
Vengo de canon, 6D con el avalado, y criticado a partes iguales: 24-105 f4 de canon.
Desde hace 2 añitos tengo la XT2 con el 18-55 f2.8-4 y el 10-24. (más algunas lentes fijas).
Antes de deshacerme del kit canon, que igual no venda nunca, quería tener en mis manos una lupa comparable en rangos focales al 24-105.
Para mi ha sido, y será un todo terreno espectacular. Lo he usado tanto en bodas, como en mis viajes y paisajes.
Espero de este 16-80 lo mismo que he recibido del 24-105. Todo satisfacciones. En bodas el f4 del 24-105 siempre ha sido más que suficiente. Lógicamente quien quería más bokeh y más luz, siempre tenia opción del 24-70f2.8. No ha sido mi caso...
Mis pros y contras entre el 16-80f4 y el 16-55f2.8 son:
Pros:
mismo anillo de 72mm que el 10-24 para tema filtros.
rango focal equivalente en FF a 24-120 (todo terreno).
calidad óptica que se presupone a fuji.
compacto y ligero.
estabilizador y sellado.
f4 buen equilibrio entre luminosidad y nitidez.
Contras (aunque más que contras son dudas)
Anillo de 77mm, para portafiltros y filtros ya tengo que usar adaptadores.
rango focal ligeramente inferior, equivalente al 24-70.
ligeramente más tocho y grande que el 16-80.
falta de estabilizador. Para mi esto es el punto clave.
y la duda existencial. ¿Se nota, o no se nota la falta de IS en el 16-55 f2.8?
Con mi xf10-24 he disparado tomas a 1/4'' a pulso, y sin pestañear. Con resultados más que aceptables.
Con el 24-105 he disparado a 1/8'' y a 1/10'' a pulso, y casi lo mismo... Buenos resultados. Gracias al IS.
En cambio con el 50mm f1.4 de Canon o el 23f2 de fuji, no suelo bajar a esas velocidades.
Usuarios del 16-55f2.8, echáis en falta IS en esa lupa?
Vengo de canon, 6D con el avalado, y criticado a partes iguales: 24-105 f4 de canon.
Desde hace 2 añitos tengo la XT2 con el 18-55 f2.8-4 y el 10-24. (más algunas lentes fijas).
Antes de deshacerme del kit canon, que igual no venda nunca, quería tener en mis manos una lupa comparable en rangos focales al 24-105.
Para mi ha sido, y será un todo terreno espectacular. Lo he usado tanto en bodas, como en mis viajes y paisajes.
Espero de este 16-80 lo mismo que he recibido del 24-105. Todo satisfacciones. En bodas el f4 del 24-105 siempre ha sido más que suficiente. Lógicamente quien quería más bokeh y más luz, siempre tenia opción del 24-70f2.8. No ha sido mi caso...
Mis pros y contras entre el 16-80f4 y el 16-55f2.8 son:
Pros:
mismo anillo de 72mm que el 10-24 para tema filtros.
rango focal equivalente en FF a 24-120 (todo terreno).
calidad óptica que se presupone a fuji.
compacto y ligero.
estabilizador y sellado.
f4 buen equilibrio entre luminosidad y nitidez.
Contras (aunque más que contras son dudas)
Anillo de 77mm, para portafiltros y filtros ya tengo que usar adaptadores.
rango focal ligeramente inferior, equivalente al 24-70.
ligeramente más tocho y grande que el 16-80.
falta de estabilizador. Para mi esto es el punto clave.
y la duda existencial. ¿Se nota, o no se nota la falta de IS en el 16-55 f2.8?
Con mi xf10-24 he disparado tomas a 1/4'' a pulso, y sin pestañear. Con resultados más que aceptables.
Con el 24-105 he disparado a 1/8'' y a 1/10'' a pulso, y casi lo mismo... Buenos resultados. Gracias al IS.
En cambio con el 50mm f1.4 de Canon o el 23f2 de fuji, no suelo bajar a esas velocidades.
Usuarios del 16-55f2.8, echáis en falta IS en esa lupa?
Yo esperaría antes de presuponer la excelente calidad óptica en el XF 16-80mm F4. No es lo mismo un EF 24-105mm en un sensor full frame de 20 megapíxeles que un 24-120mm equivalente en un sensor APS-C de 24-26 megapíxeles.
En cuanto al OIS, yo lo echo más en falta a la hora de grabar vídeo. Para fotografía social siempre pongo un mínimo de 1/125 de velocidad de obturación para evitar la captura del movimiento de los sujetos, y a esas velocidades la estabilización óptica no es tan determinante...
Joshua Miravalles
Fujista Participante
Lo que he visto en esta review que han dejado en el hilo, me ha gustado.
las imágenes de muestra en la web, tampoco pintan mal...
no sé, la verdad que me está gustando, para mi...
aunque lo que dices del 16-55f2.8 también es verdad... lo malo que si suelo tirar por debajo de 1/125... 1/60 o incluso 1/40 son también comunes en mis tomas.
Joshua Miravalles
Fujista Participante
Otra review interesante:
Fujinon XF 16-80mm f/4 R OIS WR first look preview
The Fujifilm XF 16-80mm f/4 review first look. Fujinon XF16-80mm by Jonas Rask
jonasraskphotography.com
aunque es cierto que son muy marquistas.
Otra revisión FUJIFILM XF16-80mm f4 REVIEW - Comparison with XF18-135
Precisamente, en el foro de XPro2 comentaba estos dias mis problemas con el 18-55 y el 55-200 en un viaje a humedad extrema.
Si el 16-80 cumple como el WR que anuncian....me tiro de cabeza, porque estoy por irme a otro territorio de esos de humedad+calor y maldita la gracia de pelear con el vaho en el momento mas inoportuno ( animales saliendo por los senderos de una jungla, y ...lente interna empañada, todo “verde”...
)
No caí cuando los compré y mira....ahora a cambiarlos.
Si el 16-80 cumple como el WR que anuncian....me tiro de cabeza, porque estoy por irme a otro territorio de esos de humedad+calor y maldita la gracia de pelear con el vaho en el momento mas inoportuno ( animales saliendo por los senderos de una jungla, y ...lente interna empañada, todo “verde”...
)No caí cuando los compré y mira....ahora a cambiarlos.
Última edición:
Joshua Miravalles
Fujista Participante
Estuve en Islandia con los dos, lluvia, frío, contrastes, nieve, -15º, 25º en las cabinas y cabañas.
no tuve ningún problema de condensaciones.
A veces, no digo que sea tu caso, pero a veces, un mal guardado o cuidado de las lentes provoca estas cosas...
Igual soy excesivamente friky y paranoico con eso, pero bolsas de silice de 200-300gr en la mochila pegaditas al equipo y lo apañan todo.
Eso si, el WR este me está tirando.... como me tira...
no tuve ningún problema de condensaciones.
A veces, no digo que sea tu caso, pero a veces, un mal guardado o cuidado de las lentes provoca estas cosas...
Igual soy excesivamente friky y paranoico con eso, pero bolsas de silice de 200-300gr en la mochila pegaditas al equipo y lo apañan todo.
Eso si, el WR este me está tirando.... como me tira...
Precisamente, en el foro de XPro2 comentaba estos dias mis problemas con el 18-55 y el 55-200 en un viaje a humedad extrema.
Si el 16-80 cumple como el WR que anuncian....me tiro de cabeza, porque estoy por irme a otro territorio de esos de humedad+calor y maldita la gracia de pelear con el vaho en el momento mas inoportuno ( animales saliendo por los senderos de una jungla, y ...lente interna empañada, todo “verde”...
No caí cuando los compré y mira....ahora a cambiarlos.
Fuji que supongo que es un fabricante serio, y hace lo que es lo normal, fabricar en la cadena en pre-producción no sé una buena cantidad de objetivos ( Supongamos que son 1000 unidades por ejemplo, de objetivos pre-series ) y se lo da a probar y analizar a colaboradores ( digamos amigos ) que hacen de banco de pruebas, para subsanar antes de la producción digamos "standar" las posibles anomalías y corregirlas antes que los objetivos lleguen al gran publico. Al mismo tiempo esto también le sirve para afinar los procesos internos de producción.
De esta manera, el día del lanzamiento comercial esta todo a punto, estanterías llenas en los comercios, y toda la maquinaria de marketing dispuesta para funcionar y probada.
Oido cocina. Tomo nota de las bolsitas, que ya las tenia “marcadas” en Amazon junto con unas funditas con cremallera para opticas, bien cerraditas y llenas de bolsitas....y a la mochila.
Cuando las pasé canutas fué el año pasado en Costa Rica. Es mi equipo de mochilero, poco peso y suficiente. Y me topé con lluvia, cascadas enormes, humedad y mas humedad y calooooorrr. Todo juntito. Llevaba las opticas en bolsas de neopreno, cerradas con cordón (fallo, no hermetica), y en una mochilita.
El dia de piragüa por Tortuguero...ufff...como me puse, yo y la fuji, metiendose por los manglares.
Al dia siguiente fué el de mas fallos de mi maquina, andado por los senderos del parque. Por el resto de Parques Nacionales, ya iba “atemperando” las opticas, mucha limpieza, y....no fueron tantos problemas, desmontar, servilletitas de limpieza y montar. Solo calor humedo. Se solucionaba.
No me volverá a pasar
Joshua Miravalles
Fujista Participante
Estas dos fotos las tomé en Islandia. Lluvia a cubos, y cascadas por doquier.
Reynisfjara con el XF18-55 y Seljalandsfoss con el XF10-24.
Ninguno sellado, y sin problemas.
Eso si, según salí de allí, secar bien con toallita ultra absorbente y guardar en mochila lejos de fuentes de calor y sin sacar dentro del coche, que
había más condensación aún (nosotros mojados, lluvia y frío fuera... lo típico...)
Y sin ningún problema. Esas bolsitas de sílice son la bomba.
cogí de estas: DRYPAK | 10 x 125 Gramos (0,125 kg) / Deshumidificador, regenerable: Amazon.es: Alimentación y bebidas
Reynisfjara con el XF18-55 y Seljalandsfoss con el XF10-24.
Ninguno sellado, y sin problemas.
Eso si, según salí de allí, secar bien con toallita ultra absorbente y guardar en mochila lejos de fuentes de calor y sin sacar dentro del coche, que
había más condensación aún (nosotros mojados, lluvia y frío fuera... lo típico...)
Y sin ningún problema. Esas bolsitas de sílice son la bomba.
cogí de estas: DRYPAK | 10 x 125 Gramos (0,125 kg) / Deshumidificador, regenerable: Amazon.es: Alimentación y bebidas
Joshua Miravalles
Fujista Participante
Fuente:
XF16-80mmF4 R OIS WR Preview – Part 8: Conclusion
+ Ideal focal length range for an "always on" and travel zoom lens
+ Excellent image quality over the entire focal length range
+ Low minimum focus distance (MFD)
+ Appealing Bokeh (my subjective opinion)
+ Solid build and weather-resistant
+ Constant aperture and marked aperture ring
+ Fast and silent autofocus
+ 6-stop-OIS with automatic tripod and panning detection
+ No hotspots with infrared photography (R72, X-T3)
– Slightly larger and heavier than the XF18-55mm kit zoom: ideal for cameras like the X-T3 and X-H1, but maybe a little too bulky for the X-T30, X-T100 or X-A7
– The pronounced digital barrel distortion correction at 16mm results in a minor but visible sharpness reduction at the edges and in the corners.
You can read the previous seven parts of this preview by clicking on these links:
Part 1: https://www.facebook.com/FujiXSecrets/posts/2357928827654712
Part 2: https://www.facebook.com/FujiXSecrets/posts/2359957997451795
Part 3: https://www.facebook.com/FujiXSecrets/posts/2361259993988262
Part 4: https://www.facebook.com/FujiXSecrets/posts/2362508023863459
Part 5: https://www.facebook.com/FujiXSecrets/posts/2367029853411276
Part 6: https://www.facebook.com/FujiXSecrets/posts/2379240158856912
Part 7: https://www.facebook.com/FujiXSecrets/posts/2368559899924938
Flickr album with high-res sample images: https://www.flickr.com/gp/ricopfirstinger/hGm377
Flickr album examining sharpness and digital distortion correction: https://www.flickr.com/gp/ricopfirstinger/4vU3p6
Flickr album testing for infrared hotspots: https://www.flickr.com/gp/ricopfirstinger/0yj47g
XF16-80mmF4 R OIS WR Preview – Part 8: Conclusion
+ Ideal focal length range for an "always on" and travel zoom lens
+ Excellent image quality over the entire focal length range
+ Low minimum focus distance (MFD)
+ Appealing Bokeh (my subjective opinion)
+ Solid build and weather-resistant
+ Constant aperture and marked aperture ring
+ Fast and silent autofocus
+ 6-stop-OIS with automatic tripod and panning detection
+ No hotspots with infrared photography (R72, X-T3)
– Slightly larger and heavier than the XF18-55mm kit zoom: ideal for cameras like the X-T3 and X-H1, but maybe a little too bulky for the X-T30, X-T100 or X-A7
– The pronounced digital barrel distortion correction at 16mm results in a minor but visible sharpness reduction at the edges and in the corners.
You can read the previous seven parts of this preview by clicking on these links:
Part 1: https://www.facebook.com/FujiXSecrets/posts/2357928827654712
Part 2: https://www.facebook.com/FujiXSecrets/posts/2359957997451795
Part 3: https://www.facebook.com/FujiXSecrets/posts/2361259993988262
Part 4: https://www.facebook.com/FujiXSecrets/posts/2362508023863459
Part 5: https://www.facebook.com/FujiXSecrets/posts/2367029853411276
Part 6: https://www.facebook.com/FujiXSecrets/posts/2379240158856912
Part 7: https://www.facebook.com/FujiXSecrets/posts/2368559899924938
Flickr album with high-res sample images: https://www.flickr.com/gp/ricopfirstinger/hGm377
Flickr album examining sharpness and digital distortion correction: https://www.flickr.com/gp/ricopfirstinger/4vU3p6
Flickr album testing for infrared hotspots: https://www.flickr.com/gp/ricopfirstinger/0yj47g
Pues este era el "ambientito" por Costa Rica en Febrero pasado. Y con calor.
Vale lo que en España sin IVA.
Objetivo Fujinon XF 16-80mm f/4 R OIS WR (Garantía Fujifilm España)
Fujinon XF-16-80mm f/4 R OIS WR
www.preciosdeandorra.com
Bueno, en la sevillana Martín Iglesias también lo tienen y a un precio más bajo que el de referencia:
LENS XF16-80MMF4 R OIS WR BLACK
Oferta Objetivos LENS XF16-80MMF4 R OIS WR BLACK fuji 100% original | Comprar LENS XF16-80MMF4 R OIS WR BLACK fuji más barato en nuestra tienda online.
www.martin-iglesias.com