Como no puedo contar toda la historia del análisis de la calidad de imagen de la Fuji X-T3 en un titular, he decidido mostrar el vaso medio lleno. Sin embargo, en la conclusión de la prueba llevada a cabo por DPreview hay una noticia buena y otra mala:

• La buena es que a ISO 160, las imágenes lucen estupendas en relación con los sensores APS-C de la competencia: gran detalle y ausencia de muaré.
• La no tan buena es que a sensibilidades de ISO muy altos (hablan de ISO 25.600 and 51.200) el ruido en la imagen hace mayor acto de presencia que en la propia Fujifilm X-T2.

Ya es algo que se estaba mascando desde el foro de fujistas: las mejoras en calidad de imagen de la Fujifilm X-T3 no son tan rotundas como lo fueron en el cambio generacional del sensor X-Trans II de la X-T1 al sensor X-Trans III de la X-T2.

Una de las primeras entradas del blog de Fujistas, allá por marzo de 2012, fue el análisis de la X-Pro1 por Kai Wong, a la sazón dicharachero reportero de DigitalRev y actualmente youtuber tecno-fotográfico en solitario. Por aquel entonces, tuvo muy buenas palabras con la calidad de imagen y los controles manuales y el diseño retro de la X-Pro1. No tanto por la «mediocre» respuesta del autoenfoque y por su precio alto.

6 años más tarde analiza un nuevo buque insignia de la Serie X, la Fujifilm X-T3, y se muestra maravillado, entre otras cosas, por el rendimiento de su autoenfoque. Y por su precio, «un chollo» comparado con sus oponentes de sensores de formato completo. Kai tiene -por primera vez en cuanto a sus reseñas de material Fujifilm- muy pocos peros con la X-T3. Hasta el punto que se atreve a considerarla «una de las mejores cámaras del año» y «una razón para no pasarse al formato completo».