Muchas gracias por vuestras interesantísimas aportaciones.
Hoy día soy un simple aficionado, ya no me dedico a la fotografía profesionalmente (uff, que peso te quitas de encima), pero soy muy exigente con lo que hago (aunque esto no se plasme en los resultados que no son para tirar cohetes, jaja). He vendido el 18-135 pensando en poner ahora en venta el 60 macro y así recoger dinero para el 16-55 f/2,8. Pero cada vez tengo menos claro que lo esté haciendo bien. Ahora mismo me falta cubrir la zona del angular, que no tengo, y el 16 del zoom pienso que sería suficiente para mis necesidades. Con el 55 cubriría un poco lo que hago con el 60 que a decir verdad no es mucho, casi no lo utilizo. Normalmente llevo enfundado el 35 f/2 y para máxima discreción el 27 (que me maravilla por ese precio lo bien que va). ¡Que lío!
Yo soy un aficionado total que venia de nikon, con un tokina 11-16 2,8 un tamron 17-50 2,8 y un 60 2,8 macro, al pasarme a la xt1 me compre el samyang 12 f2 para paisaje, el 18-55 2,8-4 y el 60 f2.2 ademas el 18-135. ¿que es lo que he acabado haciendo? he mantenido el 12mm y el resto me los he vendido para comprar el 16-55 2,8 ahora he estado una semana fuera de vacaciones y domingo me voy de nuevo. A la conclusión que he llegado es que como dice mugre el bokhee es espectacular, y no me arrepiento en absoluto. A nivel de nitidez el 18-55 es muy muy bueno no hay diferencias notorias en cuanto a detalle, pero claro ese desdenfoque es poco acusado vs 16-55 y en este me encanta, lo notaba sobretodo al poner el 60mm que era espectacular.
Ahora bien prepara el cuello, si lo vas a llevar con correa al cuello plantéate cambiar la correa por una de neopreno, y si la vas a llevar en mano y te pasas el día con ella, las muñecas también se resienten.
En mi opinión...he perdido el macro y el estabilizador, pero a cambio he ganado en calidad en general, además a 55mm es mas répido enfocando que el 60 macro, bastante mas rápido porque no hace el recorrido de AF desde el macro, he ganado en tiempo de cambios, he ganado en 2mm de angular, he ganado espacio en la maleta aunque sea a costa de algo mas de peso. Y el estabilizador para mi no es tan importante como la apertura a toda focal.
Me he pasado 7 días de vacaciones, y con el 12mm he tirado 10-20 fotos, el resto todo con el 16-55 y con unos resultados muy satisfactorios para mis exigencias, en un teatro a 55mm y f2.8 he sacado algo bastante decente a iso 2000 y 4000 en jpg, y soy consciente de que con el 18-55 a 55 y f4 la cosa hubiera cambiado bastante, y allí el estabilizador no me hubiera servido de nada.
)
y por otro lado... la duda deberia de ser entre el 16-55 y el 18-55 , ya dejo de lado el incomprendido 16-50, pero que tiene que ver el 18-135 en todo esto? 
