Yo entré en el sistema Fuji hace 3 años con la x100 y hace unos días compré una xt1 con un 35/2. He vendido mi Nikon digital FF pese a disponer de 12 objetivos (lentes que se dice ahora) desde un 20 a un 300 casi todos manuales AIS y solo af el 180 y el 300, por comprobar que las focales cortas manuales antiguas inferiores al 55 micro no dan bien en FF. Esperaba otra cosa del 35/2 acostumbrado al 23 de la x100 que puedo usar hasta f2 si es necesario. Hago foto de calle y viaje, sin trípode y lo que podría llamar "fachadismo", no siempre se puede usar 5.6 y no me gusta como dan por encima de 1600 iso, con lo que si estoy por una calleja en sombra por ejemplo en Londres, con unos fantásticos grafitis en el ladrillo oscuro y tengo que usar igual f2 y luego veo las esquinas del muro borrosas... me tiro de los pelos y me acuerdo de la óptica de marras, y en este sentido el 35/1,4 es mejor. El tema del desenfoque no tiene importancia en mi caso, no hago retrato, toda mi vida profesional me dediqué al interiorismo, la arquitectura, reproducciones de arte y la foto industrial, utilizando 6x6 y placas, quizá de ahí y del que se vea todo bien me viene la "neura", por eso estoy con el cambio al antiguo y esperando, pues donde lo compré no tienen hasta finales de la próxima semana. Un poco como presentación, las fotos que luego selecciono las imprimo en papel de algodón a 24x36 cm. Sobre una hoja A3+. Los últimos años mios profesionales, ante la muerte de la foto industrial me dediqué a la impresión de exposiciones para otros fotógrafos, lo que ya había venido haciendo durante años con la foto química. Quiero con esto y perdonan el rollo, justificar un poco mi opinión y que no me tengáis por un friky