¿Hacienda controla el mercadillo de Fujistas?

Que hay que pagar impuestos , por supuesto de ello depende nuestro estado del bienestar llamese educación , sanidad , industrias e infraestructuras como tambien depende el suyo llamense lobbys , chiringuitos , sueldos vitalicios , partidos politicos , sindicatos ect ect. , nadie lo pone en duda es ley de vida , ya que en esta vida solo existen dos certezas , la 1 que morirás algun día y la 2 que pagaras impuestos hasta despues de muerto. Pero dicho esto hay recaudaciones injustas como pagar por transacciones de segunda mano que ya han pagado sus impuestos correspondientes o que tengas que pagar por recibir una herencia que ya pago en su dia lo que tenia que pagar . O sea pagamos varias veces el impuesto sobre un bien determinado . Pero la leyes son las leyes que le vamos a hacer nunca me perdonaria que no se construyese un hospital por no pagar mis impuestos ni que doscientos mil politicos y allegados pasasen hambre por mi culpa. O sea que si hay que tributar pues...se tributa y punto.
 
Que hay que pagar impuestos , por supuesto de ello depende nuestro estado del bienestar llamese educación , sanidad , industrias e infraestructuras como tambien depende el suyo llamense lobbys , chiringuitos , sueldos vitalicios , partidos politicos , sindicatos ect ect. , nadie lo pone en duda es ley de vida , ya que en esta vida solo existen dos certezas , la 1 que morirás algun día y la 2 que pagaras impuestos hasta despues de muerto. Pero dicho esto hay recaudaciones injustas como pagar por transacciones de segunda mano que ya han pagado sus impuestos correspondientes o que tengas que pagar por recibir una herencia que ya pago en su dia lo que tenia que pagar . O sea pagamos varias veces el impuesto sobre un bien determinado . Pero la leyes son las leyes que le vamos a hacer nunca me perdonaria que no se construyese un hospital por no pagar mis impuestos ni que doscientos mil politicos y allegados pasasen hambre por mi culpa. O sea que si hay que tributar pues...se tributa y punto.

Clarito y transparente como agua de manantial
 
Pero dicho esto hay recaudaciones injustas como pagar por transacciones de segunda mano que ya han pagado sus impuestos correspondientes o que tengas que pagar por recibir una herencia que ya pago en su dia lo que tenia que pagar . O sea pagamos varias veces el impuesto sobre un bien determinado .
Pues ya me gustaría a mí, y a muchos, recibir tal herencia que me obligase a pagar un buen pastón a Hacienda...
Y no se pagan dos veces impuestos por el mismo concepto, se pagan por ganancias patrimoniales, si las hay.
 
FotoPrecios mínimos históricos de hoy.
Sobre las herencias, el impuesto tiene su sentido.
Otra cosa es que el cálculo sea más o menos acertado.
Se recibe un bien que en su día pagó por el valor que tenía.
Lo normal con este tipo de bienes es que se haya revalorizado, y hay que pagar por esa ganancia, similar a la plusvalía.
 
Sobre las herencias, el impuesto tiene su sentido.
Otra cosa es que el cálculo sea más o menos acertado.
Se recibe un bien que en su día pagó por el valor que tenía.
Lo normal con este tipo de bienes es que se haya revalorizado, y hay que pagar por esa ganancia, similar a la plusvalía.
El problema es la Comunidad Autónoma donde vivas. Que entre unas y otras hay unas diferncias brutales.
 
Aprovechemos a hablar ahora de estos pequeños asuntos, cuando nos cuelen el dinero digital vamos a saber lo que vale un peine😅
 
Sobre las herencias, el impuesto tiene su sentido.
Otra cosa es que el cálculo sea más o menos acertado.
Se recibe un bien que en su día pagó por el valor que tenía.
Lo normal con este tipo de bienes es que se haya revalorizado, y hay que pagar por esa ganancia, similar a la plusvalía.
Con todo el respeto, mientras en España se siga pensando de esta forma, jamás será un país avanzado fiscalmente ni libre económicamente. ¿Qué servicio ofrece el Estado cuando los padres de uno fallecen y los hijos heredan su patrimonio después de décadas de trabajo y ahorro?

Ninguno, nada, cero. Sólo cobrar por ello.

El impuesto de sucesiones está abolido virtualmente en toda Europa menos en España, es absurdo y un robo evidente. Sobre todo en algunas CCAA donde las cantidades llegan al 20% y al 30% del patrimonio ahorrado, dejando a los hijos muchas veces desamparados porque la cantidad a pagar ANTES de heredar es imposible de asumir, teniendo que renunciar a la herencia de sus padres, que convenientemente se queda el Estado. ¿Por qué tiene éste que beneficiarse de la revalorización del ahorro de una persona durante toda su vida, si es que realmente esa revalorización se ha producido? Y en ese caso, si hay una plusvalía por a venta de una casa, por ejemplo, ¿por qué hay que pagar dos veces, por heredar y luego por plusvalía al venderla? ¿Y qué pasa con la persona viuda que hereda la parte correspondiente de su cónyuge, si no puede pagar el impuesto de sucesiones, le quitan lo que ahorró con su pareja?

Es una vergüenza, a mí me indigna profundamente.

Con respecto a los bienes de segunda mano, recientemente he comprado un coche de segunda mano en el Reino Unido, donde resido, y la transacción ha sido gravada con 0 libras. No te cobran ni el coste del impreso que certifica que el coche es ahora tuyo y ya no del anterior propietario. En España son 150€. Nuevamente, ¿qué servicio ofrece el Estado por tal transacción? ¿Va un tasador, le hacen una revisión al coche en la ITV? ¿Verifican que el coche esté en buen estado y sea seguro?

Ninguno, nada, cero. Sólo cobrar por ello.

Alguno dirá que primero se recaudan impuestos y luego ya se reparte para servicios, que no es un impuesto con un beneficio directo.

Beneficios directos son los del inmenso tamaño del Estado español que ha duplicado su tamaño en los últimos 50 años pero su población ha crecido apenas un 20%. Mucho sentido no tiene.

Y el cuento ese de que los impuestos son para Sanidad y Educación es una buena farsa que ha calado bien en la sociedad, que se lo sigue creyendo. Con una presión fiscal por encima de toda Europa, estamos a años luz de lugares como Dinamarca, Francia o Austria, que cobran menos impuestos pero tienen infinitamente mejores servicios sociales que España.


Soy totalmente partidario de pagar impuestos... si esos impuestos revierten en buenos servicios sociales para el ciudadano, pero eso no es algo que pase en España en absoluto. Llevo muchos años viviendo fuera como para verlo con absoluta claridad.

Para terminar, sobre Wallapop, y lo que se ha mencionado aquí, no existiría la economía sumergida entre particulares (o al menos estaría mucho menos extendida) si los impuestos que se pagan fueran justos y lógicos. Lo normal es tener una economía B cuando el Estado mete las narices en todo lo que el ciudadano hace con su dinero. Es muy típica de países bananeros que han aplicado el Socialismo hasta sus últimas consecuencias, como Venezuela, Cuba o similares, y que obligan a la gente a buscarse la vida de alguna forma para poder vivir dignamente.

Saludos.
 
Con todo el respeto, mientras en España se siga pensando de esta forma, jamás será un país avanzado fiscalmente ni libre económicamente. ¿Qué servicio ofrece el Estado cuando los padres de uno fallecen y los hijos heredan su patrimonio después de décadas de trabajo y ahorro?

Ninguno, nada, cero. Sólo cobrar por ello.

El impuesto de sucesiones está abolido virtualmente en toda Europa menos en España, es absurdo y un robo evidente. Sobre todo en algunas CCAA donde las cantidades llegan al 20% y al 30% del patrimonio ahorrado, dejando a los hijos muchas veces desamparados porque la cantidad a pagar ANTES de heredar es imposible de asumir, teniendo que renunciar a la herencia de sus padres, que convenientemente se queda el Estado. ¿Por qué tiene éste que beneficiarse de la revalorización del ahorro de una persona durante toda su vida, si es que realmente esa revalorización se ha producido? Y en ese caso, si hay una plusvalía por a venta de una casa, por ejemplo, ¿por qué hay que pagar dos veces, por heredar y luego por plusvalía al venderla? ¿Y qué pasa con la persona viuda que hereda la parte correspondiente de su cónyuge, si no puede pagar el impuesto de sucesiones, le quitan lo que ahorró con su pareja?

Es una vergüenza, a mí me indigna profundamente.

Con respecto a los bienes de segunda mano, recientemente he comprado un coche de segunda mano en el Reino Unido, donde resido, y la transacción ha sido gravada con 0 libras. No te cobran ni el coste del impreso que certifica que el coche es ahora tuyo y ya no del anterior propietario. En España son 150€. Nuevamente, ¿qué servicio ofrece el Estado por tal transacción? ¿Va un tasador, le hacen una revisión al coche en la ITV? ¿Verifican que el coche esté en buen estado y sea seguro?

Ninguno, nada, cero. Sólo cobrar por ello.

Alguno dirá que primero se recaudan impuestos y luego ya se reparte para servicios, que no es un impuesto con un beneficio directo.

Beneficios directos son los del inmenso tamaño del Estado español que ha duplicado su tamaño en los últimos 50 años pero su población ha crecido apenas un 20%. Mucho sentido no tiene.

Y el cuento ese de que los impuestos son para Sanidad y Educación es una buena farsa que ha calado bien en la sociedad, que se lo sigue creyendo. Con una presión fiscal por encima de toda Europa, estamos a años luz de lugares como Dinamarca, Francia o Austria, que cobran menos impuestos pero tienen infinitamente mejores servicios sociales que España.


Soy totalmente partidario de pagar impuestos... si esos impuestos revierten en buenos servicios sociales para el ciudadano, pero eso no es algo que pase en España en absoluto. Llevo muchos años viviendo fuera como para verlo con absoluta claridad.

Para terminar, sobre Wallapop, y lo que se ha mencionado aquí, no existiría la economía sumergida entre particulares (o al menos estaría mucho menos extendida) si los impuestos que se pagan fueran justos y lógicos. Lo normal es tener una economía B cuando el Estado mete las narices en todo lo que el ciudadano hace con su dinero. Es muy típica de países bananeros que han aplicado el Socialismo hasta sus últimas consecuencias, como Venezuela, Cuba o similares, y que obligan a la gente a buscarse la vida de alguna forma para poder vivir dignamente.

Saludos.

A ver si con suerte se leen esto los dirigentes politicos de este reino de 17 taifas mas el central que se llama nación de naciones........Aaah, no....Españistan.
 
Con todo el respeto, mientras en España se siga pensando de esta forma, jamás será un país avanzado fiscalmente ni libre económicamente. ¿Qué servicio ofrece el Estado cuando los padres de uno fallecen y los hijos heredan su patrimonio después de décadas de trabajo y ahorro?

Ninguno, nada, cero. Sólo cobrar por ello.

El impuesto de sucesiones está abolido virtualmente en toda Europa menos en España, es absurdo y un robo evidente. Sobre todo en algunas CCAA donde las cantidades llegan al 20% y al 30% del patrimonio ahorrado, dejando a los hijos muchas veces desamparados porque la cantidad a pagar ANTES de heredar es imposible de asumir, teniendo que renunciar a la herencia de sus padres, que convenientemente se queda el Estado. ¿Por qué tiene éste que beneficiarse de la revalorización del ahorro de una persona durante toda su vida, si es que realmente esa revalorización se ha producido? Y en ese caso, si hay una plusvalía por a venta de una casa, por ejemplo, ¿por qué hay que pagar dos veces, por heredar y luego por plusvalía al venderla? ¿Y qué pasa con la persona viuda que hereda la parte correspondiente de su cónyuge, si no puede pagar el impuesto de sucesiones, le quitan lo que ahorró con su pareja?

Es una vergüenza, a mí me indigna profundamente.

Con respecto a los bienes de segunda mano, recientemente he comprado un coche de segunda mano en el Reino Unido, donde resido, y la transacción ha sido gravada con 0 libras. No te cobran ni el coste del impreso que certifica que el coche es ahora tuyo y ya no del anterior propietario. En España son 150€. Nuevamente, ¿qué servicio ofrece el Estado por tal transacción? ¿Va un tasador, le hacen una revisión al coche en la ITV? ¿Verifican que el coche esté en buen estado y sea seguro?

Ninguno, nada, cero. Sólo cobrar por ello.

Alguno dirá que primero se recaudan impuestos y luego ya se reparte para servicios, que no es un impuesto con un beneficio directo.

Beneficios directos son los del inmenso tamaño del Estado español que ha duplicado su tamaño en los últimos 50 años pero su población ha crecido apenas un 20%. Mucho sentido no tiene.

Y el cuento ese de que los impuestos son para Sanidad y Educación es una buena farsa que ha calado bien en la sociedad, que se lo sigue creyendo. Con una presión fiscal por encima de toda Europa, estamos a años luz de lugares como Dinamarca, Francia o Austria, que cobran menos impuestos pero tienen infinitamente mejores servicios sociales que España.


Soy totalmente partidario de pagar impuestos... si esos impuestos revierten en buenos servicios sociales para el ciudadano, pero eso no es algo que pase en España en absoluto. Llevo muchos años viviendo fuera como para verlo con absoluta claridad.

Para terminar, sobre Wallapop, y lo que se ha mencionado aquí, no existiría la economía sumergida entre particulares (o al menos estaría mucho menos extendida) si los impuestos que se pagan fueran justos y lógicos. Lo normal es tener una economía B cuando el Estado mete las narices en todo lo que el ciudadano hace con su dinero. Es muy típica de países bananeros que han aplicado el Socialismo hasta sus últimas consecuencias, como Venezuela, Cuba o similares, y que obligan a la gente a buscarse la vida de alguna forma para poder vivir dignamente.

Saludos.
Bueno, a mi me parece correcto que cuando uno se enriquece, de cualquier forma, tenga que pagar impuestos por ello.
Que consideras que una herencia entre personas físicas emparentadas debe tener exenciones fiscales?
Pues, por ejemplo, si las autopistas son gratis y las sucesiones también, yo acabo pagando impuestos para que otros se los ahorren, los que usan a menudo la autopista y los que reciben una herencia a pesar de ser multimillonarios.
Esto debe gestionarse de otra forma, las exenciones fiscales para los que la necesiten y las autopistas gratis para quien las necesite, a cargo del resto de usuarios del servicio, no de todo el mundo.
Yo no tengo por qué pagar el mantenimiento de una autopista que uso poquísimo para que el del Aston Martin pase cada día sin pagar nada.
Entonces, dejemos que los ciudadanos, muy honrados y justos ellos, paguen lo que les toca sin que el estado meta las narices.
Eso sí es una buena política, sí señor, como permitir publicitar el día SIN IVA, eduquemos a nuestros chavales diciéndoles que hay formas de ahorrarse los impuestos y que hay que aprovecharlas.
Ah, pero después nos quejamos de que hay colas en los servicios públicos.
Por cierto, esa deriva política del "...pero Sánchez pretende subirlos aún más..." creo que está fuera de lugar en este foro.
 
Con todo el respeto, mientras en España se siga pensando de esta forma, jamás será un país avanzado fiscalmente ni libre económicamente. ¿Qué servicio ofrece el Estado cuando los padres de uno fallecen y los hijos heredan su patrimonio después de décadas de trabajo y ahorro?

Ninguno, nada, cero. Sólo cobrar por ello.

El impuesto de sucesiones está abolido virtualmente en toda Europa menos en España, es absurdo y un robo evidente. Sobre todo en algunas CCAA donde las cantidades llegan al 20% y al 30% del patrimonio ahorrado, dejando a los hijos muchas veces desamparados porque la cantidad a pagar ANTES de heredar es imposible de asumir, teniendo que renunciar a la herencia de sus padres, que convenientemente se queda el Estado. ¿Por qué tiene éste que beneficiarse de la revalorización del ahorro de una persona durante toda su vida, si es que realmente esa revalorización se ha producido? Y en ese caso, si hay una plusvalía por a venta de una casa, por ejemplo, ¿por qué hay que pagar dos veces, por heredar y luego por plusvalía al venderla? ¿Y qué pasa con la persona viuda que hereda la parte correspondiente de su cónyuge, si no puede pagar el impuesto de sucesiones, le quitan lo que ahorró con su pareja?

Es una vergüenza, a mí me indigna profundamente.

Con respecto a los bienes de segunda mano, recientemente he comprado un coche de segunda mano en el Reino Unido, donde resido, y la transacción ha sido gravada con 0 libras. No te cobran ni el coste del impreso que certifica que el coche es ahora tuyo y ya no del anterior propietario. En España son 150€. Nuevamente, ¿qué servicio ofrece el Estado por tal transacción? ¿Va un tasador, le hacen una revisión al coche en la ITV? ¿Verifican que el coche esté en buen estado y sea seguro?

Ninguno, nada, cero. Sólo cobrar por ello.

Alguno dirá que primero se recaudan impuestos y luego ya se reparte para servicios, que no es un impuesto con un beneficio directo.

Beneficios directos son los del inmenso tamaño del Estado español que ha duplicado su tamaño en los últimos 50 años pero su población ha crecido apenas un 20%. Mucho sentido no tiene.

Y el cuento ese de que los impuestos son para Sanidad y Educación es una buena farsa que ha calado bien en la sociedad, que se lo sigue creyendo. Con una presión fiscal por encima de toda Europa, estamos a años luz de lugares como Dinamarca, Francia o Austria, que cobran menos impuestos pero tienen infinitamente mejores servicios sociales que España.


Soy totalmente partidario de pagar impuestos... si esos impuestos revierten en buenos servicios sociales para el ciudadano, pero eso no es algo que pase en España en absoluto. Llevo muchos años viviendo fuera como para verlo con absoluta claridad.

Para terminar, sobre Wallapop, y lo que se ha mencionado aquí, no existiría la economía sumergida entre particulares (o al menos estaría mucho menos extendida) si los impuestos que se pagan fueran justos y lógicos. Lo normal es tener una economía B cuando el Estado mete las narices en todo lo que el ciudadano hace con su dinero. Es muy típica de países bananeros que han aplicado el Socialismo hasta sus últimas consecuencias, como Venezuela, Cuba o similares, y que obligan a la gente a buscarse la vida de alguna forma para poder vivir dignamente.

Saludos.
No quería entrar en ésta discusión porque creo que no tiene ningún sentido en un foro de fotografía.
Entiendo que cada uno puede tener su opinión y que es libre de expresarla como quiera.
Otra cosa ya es que se den datos incorrectos o que se den por ciertas cosas que no lo son, ni lo serán por mucho que se repitan.
No sé ni por donde empezar así que voy a intentar hacerlo por partes:
- Primero de todo, los impuestos no se cobran por el hecho de que el estado intervenga o no. Se cobran porque hay un hecho imponible, una transacción, un cambio de titularidad...
- A mi el impuesto de sucesiones me parece el más justo que existe y el más redistributivo (que creo que es uno de las principales objetivos de los impuestos). En ninguna CCAA llega al 20% o 30%, en ninguna. Primero porque la vivienda habitual está exenta, segundo porque normalmente empieza a gravar a partir de 500.000 o 800.000 € y por ésto básicamente solo lo pagan los ricos y la inmensa mayoría de la población española o no paga o paga muy poco.
- Prácticamente nadie renuncia a la herencia por no poder pagar el Impuesto de Sucesiones, por mucho que se repita. En Andalucía, por ejemplo, desde que se quitó el impuesto se siguen renunciando al mismo número de herencias que cuando existía y esto se debe a que muchas veces la herencia es negativa o no es rentable (pisos con hipoteca, deudas, etc...). Además que hay maneras de recibir la herencia y despues poder hacer frente al impuesto. A ver quién renuncia a una herencia de 1M de € por no poder pagar ese supuesto 20% o 30% (que repito, no existe).
- El impuesto de sucesiones no grava la plusvalía (ese es otro y depende de los ayuntamientos), ni tampoco la casa o el piso. Lo que grava es el cambio de propiedad, igual que se grava cuando se compra un piso o cualquier transacción económica.
- Y para acabar, me gustaría ver algún dato real que demuestre que tenemos una presión fiscal por encima de toda Europa, o que pagamos más impuestos que Dinamarca, Francia o Austria. Mucho me temo que no es cierto por mucho que algunos se empeñen en repetirlo constantemente.

Y para no hacer de lo mismo me quejo, voy a colgar un enlace sobre la presión fiscal en Europa y la OCDE que viene a decir que no has tenido mucha puntería al elegir los países ( o que precisamente si que la has tenido)



Saludos,
 
Creo que si el post deriva hacia la política, sea de en un sentido u en otro, está fuera de lugar en el foro , más que nada porque está bien claro reflejado en las normas , así que me ausento definitivamente de este hilo que poco que tiene que ver con la fotografía y no suelen acabar bien.
Un saludo a todos y a afotar que es más relajante :)
 
Hombre, se lleva hablando de política o más bien de impuestos unos cuantos posts y no ha habido ningún problema, incluso a algunos os ha parecido muy bien. No sé por qué ahora es un problema, a no ser que lo que moleste no sea que se hable de política (que se siga hablando más bien) sino que no se dice lo que algunos quieren oír.

Yo también creo que no se deberían tratar estos temas en el foro, pero como digo en mi post se viene haciendo desde hace bastante.

Por otro lado, dejar muy claro que en ningún momento pretendo ofender a nadie ni sentar cátedra, simplemente quería desmentir una serie de cosas que creo que no son ciertas o correctas. No tengo ningún problema con nadie del foro ni ningún interés en tenerlo.
Creo que si el post deriva hacia la política, sea de en un sentido u en otro, está fuera de lugar en el foro , más que nada porque está bien claro reflejado en las normas , así que me ausento definitivamente de este hilo que poco que tiene que ver con la fotografía y no suelen acabar bien.
Un saludo a todos y a afotar que es más relajante :)
 
Bueno, a mi me parece correcto que cuando uno se enriquece, de cualquier forma, tenga que pagar impuestos por ello.
Que consideras que una herencia entre personas físicas emparentadas debe tener exenciones fiscales?
Pues, por ejemplo, si las autopistas son gratis y las sucesiones también, yo acabo pagando impuestos para que otros se los ahorren, los que usan a menudo la autopista y los que reciben una herencia a pesar de ser multimillonarios.
Esto debe gestionarse de otra forma, las exenciones fiscales para los que la necesiten y las autopistas gratis para quien las necesite, a cargo del resto de usuarios del servicio, no de todo el mundo.
Yo no tengo por qué pagar el mantenimiento de una autopista que uso poquísimo para que el del Aston Martin pase cada día sin pagar nada.
Entonces, dejemos que los ciudadanos, muy honrados y justos ellos, paguen lo que les toca sin que el estado meta las narices.
Eso sí es una buena política, sí señor, como permitir publicitar el día SIN IVA, eduquemos a nuestros chavales diciéndoles que hay formas de ahorrarse los impuestos y que hay que aprovecharlas.
Ah, pero después nos quejamos de que hay colas en los servicios públicos.
Por cierto, esa deriva política del "...pero Sánchez pretende subirlos aún más..." creo que está fuera de lugar en este foro.
No sé donde vives, yo en Asturias, y resulta que es la Comunidad Autonoma que más graba con diferencia este tema. Mira el resultado: https://imagenes.elpais.com/resizer...hing.com/prisa/DYWT7H5ZB5JZZM7YSGZU66GWNQ.jpg
 
En Cataluña.
Esto es muy complejo.
Como decía, yo encuentro bien que si alguien aumenta su patrimonio pague los impuestos correspondientes.
Tanto si es entre parientes como si no.
Y si es cierto que la vivienda habitual está exenta...
 
No sé donde vives, yo en Asturias, y resulta que es la Comunidad Autonoma que más graba con diferencia este tema. Mira el resultado: https://imagenes.elpais.com/resizer...hing.com/prisa/DYWT7H5ZB5JZZM7YSGZU66GWNQ.jpg
Bueno, el dato por sí mismo creo que no explica gran cosa. Habría que ver las razones por las que se renuncia a las herencias. En Andalucía, por ejemplo se ha visto que las renuncias no han disminuido a pesar de que el impuesto prácticamente ha desaparecido. Y en Asturias, parece que los expertos no achacan el gran número de renuncias a lo mucho que se grava

 
Nada, será casualidad que seamos la Comunidad que más grava y en la que más se renuncia... cosas de la vida. Menos mal que los "Expertos" nos lo explican... Va por el enlace eh, no por ti.
Un saludo Oscar.
 
Atrás
Arriba