¿Hacienda controla el mercadillo de Fujistas?
- Iniciador del tema Maika
- Fecha de inicio
En relación con el tema de este hilo, Hacienda no tiene por qué entrar en el Foro, ya que no se trata de un plataforma de compraventa, que obtiene beneficios de las transacciones. Ni tan siquiera Jon Díez tiene conocimiento de los importes que se manejan en una sección que lo único que hace es facilitar el contacto entre particulares, sin más.
Otra cuestión es la de que alguien, por poner un ejemplo, compre una Fuji X100V por 1.300 euros y la venda posteriormente por 1.500 euros. Aquí se produce una ganancia patrimonial que, por ley, está obligado a declarar (que lo haga o no....). Como se comentó en alguna intervención, si se vende por menos importe no se produciría una pérdida, ya que los bienes de consumo sufren una depreciación con el tiempo. Esto a grandes rasgos, ya que si entramos en mucha profundidad, habría algunos matices.
En cuanto a lo del régimen impositivo, no sé si su discusión estaría al margen de las reglas que rigen este foro, pero como ya ha habido varias intervenciones en este sentido, pues yo también voy a dar mi opinión, sin que esto signifique que vaya a entrar en un debate.
Del artículo de El Libre Mercado, en cuyo titular se indica que España tiene los tipos más altos de Europa en IRPF, Patrimonio y Sucesiones no se puede deducir que los españoles paguemos más impuestos que la mayoría de los países europeos. Lo único que significa es que a partir de unas determinadas cantidades, en este caso en los tramos de 60.000 a 300.000 euros, y a partir de 300.000 euros, los tipos impositivos son de los más altos de Europa.
¿Significa eso que los españoles pagamos más impuestos? Pues ni sí, ni no. Habría que analizar cuál es el tipo impositivo medio, cuáles son los tramos en los que se mueven el resto de países, si hay o no exenciones o ayudas fiscales, y de qué tipo, cuál es el coste de los servicios públicos en los distintos países, y tal como se comentó en otra intervención, cuál es la presión fiscal, que relaciona los impuestos con el PIB.
En resumen, no se puede realizar un análisis tan simplista sobre una cuestión que tiene bastante complejidad a la hora de realizar una comparativa entre distintos países, ni quedarse en lo que dicen los titulares de los medios de comunicación (en este caso concreto, de conocida la línea económica-ideológica).
Lo que no voy a entrar es en la referencia que hace algún compañero entre España y un estado bananero. Poner en la misma frase estos dos conceptos me parece una intervención bastante desafortunada.
Otra cuestión es la de que alguien, por poner un ejemplo, compre una Fuji X100V por 1.300 euros y la venda posteriormente por 1.500 euros. Aquí se produce una ganancia patrimonial que, por ley, está obligado a declarar (que lo haga o no....). Como se comentó en alguna intervención, si se vende por menos importe no se produciría una pérdida, ya que los bienes de consumo sufren una depreciación con el tiempo. Esto a grandes rasgos, ya que si entramos en mucha profundidad, habría algunos matices.
En cuanto a lo del régimen impositivo, no sé si su discusión estaría al margen de las reglas que rigen este foro, pero como ya ha habido varias intervenciones en este sentido, pues yo también voy a dar mi opinión, sin que esto signifique que vaya a entrar en un debate.
Del artículo de El Libre Mercado, en cuyo titular se indica que España tiene los tipos más altos de Europa en IRPF, Patrimonio y Sucesiones no se puede deducir que los españoles paguemos más impuestos que la mayoría de los países europeos. Lo único que significa es que a partir de unas determinadas cantidades, en este caso en los tramos de 60.000 a 300.000 euros, y a partir de 300.000 euros, los tipos impositivos son de los más altos de Europa.
¿Significa eso que los españoles pagamos más impuestos? Pues ni sí, ni no. Habría que analizar cuál es el tipo impositivo medio, cuáles son los tramos en los que se mueven el resto de países, si hay o no exenciones o ayudas fiscales, y de qué tipo, cuál es el coste de los servicios públicos en los distintos países, y tal como se comentó en otra intervención, cuál es la presión fiscal, que relaciona los impuestos con el PIB.
En resumen, no se puede realizar un análisis tan simplista sobre una cuestión que tiene bastante complejidad a la hora de realizar una comparativa entre distintos países, ni quedarse en lo que dicen los titulares de los medios de comunicación (en este caso concreto, de conocida la línea económica-ideológica).
Lo que no voy a entrar es en la referencia que hace algún compañero entre España y un estado bananero. Poner en la misma frase estos dos conceptos me parece una intervención bastante desafortunada.
No se si es por mí, pero en ese caso te digo, estoy tan cansado, y ultimamente más, de tanta absurdez, chorradas, perdidas de tiempo, expresiones y acciones de lo más marciano, reivindicaciones basadas en mentiras repetitivas, cosas tan DESAFORTUNADAS que además fomentan la desigualdad, que sí, la única expresión que se me ocurre para un país así es esa Españistan.
Última edición:
No es mi intención entrar en un debate. Pero ya que me has citado, contesto por educación, y doy por finalizada mi intervención en este hilo.
No iba por ti mi comentario, no me había fijado en lo de Españistán. Pero tampoco considero "afortunado" este concepto para referirse a la situación actual. Con independencia de que pueda coincidir contigo en algunas de esas críticas que realizas, y que habría que mejorar muchas cosas, por suerte la situación no se asemeja en nada a la de esos países que acaban en "an", si es que por ahí van los tiros, si no, lo retiro.
Pero, bueno, evidentemente, cada uno puede expresarse como considere oportuno, faltaría más. Un saludo
YaGo2
Fujista de renombre
Lo siento pero no estoy de acuerdo.
- Ahorrar 300-400-500 euros al mes durante años, para tener un colchón en caso de un problema, no es enriquecerse, es cubrirse las espaldas.
- Pagar una hipoteca durante 3 décadas para dejar una casa pagada a tus hijos, no es enriquecerse, es dejarle un legado a tus hijos.
- Comprar un reloj caro una vez en tu vida, no es enriquecerse, es darse un capricho al que todo el mundo tiene derecho.
- Comprar una segunda casa en la playa en la que pasar las vacaciones, no es enriquecerse, es intentar disfrutar de tu tiempo libre.
- Tener un BMW o un Mercedes después de tener haber pasado por un Seat y un Renault, no es enriquecerse, es progresar en calidad de vida y prosperidad.
Es además una narrativa deliberadamente falsa. Con un IRPF de hasta el 50% en algunos sitios, un "rico" es alguien que gana 30K-35K al año, porque es a los tramos a los que más suben los impuestos sobre la renta, por lo que se entiende que es quien más puede aportar, o tiene más colchón para hacerlo.
¿Has heredado recientemente? Yo sí, y familiares míos en Andalucía también. Sé bien de lo que hablo.No quería entrar en ésta discusión porque creo que no tiene ningún sentido en un foro de fotografía.
Entiendo que cada uno puede tener su opinión y que es libre de expresarla como quiera.
Otra cosa ya es que se den datos incorrectos o que se den por ciertas cosas que no lo son, ni lo serán por mucho que se repitan.
No sé ni por donde empezar así que voy a intentar hacerlo por partes:
- Primero de todo, los impuestos no se cobran por el hecho de que el estado intervenga o no. Se cobran porque hay un hecho imponible, una transacción, un cambio de titularidad...
- A mi el impuesto de sucesiones me parece el más justo que existe y el más redistributivo (que creo que es uno de las principales objetivos de los impuestos). En ninguna CCAA llega al 20% o 30%, en ninguna. Primero porque la vivienda habitual está exenta, segundo porque normalmente empieza a gravar a partir de 500.000 o 800.000 € y por ésto básicamente solo lo pagan los ricos y la inmensa mayoría de la población española o no paga o paga muy poco.
- Prácticamente nadie renuncia a la herencia por no poder pagar el Impuesto de Sucesiones, por mucho que se repita. En Andalucía, por ejemplo, desde que se quitó el impuesto se siguen renunciando al mismo número de herencias que cuando existía y esto se debe a que muchas veces la herencia es negativa o no es rentable (pisos con hipoteca, deudas, etc...). Además que hay maneras de recibir la herencia y despues poder hacer frente al impuesto. A ver quién renuncia a una herencia de 1M de € por no poder pagar ese supuesto 20% o 30% (que repito, no existe).
- El impuesto de sucesiones no grava la plusvalía (ese es otro y depende de los ayuntamientos), ni tampoco la casa o el piso. Lo que grava es el cambio de propiedad, igual que se grava cuando se compra un piso o cualquier transacción económica.
- Y para acabar, me gustaría ver algún dato real que demuestre que tenemos una presión fiscal por encima de toda Europa, o que pagamos más impuestos que Dinamarca, Francia o Austria. Mucho me temo que no es cierto por mucho que algunos se empeñen en repetirlo constantemente.
Y para no hacer de lo mismo me quejo, voy a colgar un enlace sobre la presión fiscal en Europa y la OCDE que viene a decir que no has tenido mucha puntería al elegir los países ( o que precisamente si que la has tenido)
Presión fiscal en España, en la UE y en la OCDE, impuestos, dato y estadísticas
Presión fiscal en España, en la UE y en la OCDE, impuestos, dato y estadísticaswww.epdata.es
Saludos,
Y juntar 500K de patrimonio después de 50 años trabajando y ahorrando no es tan complicado. Si supieras en qué consiste el inventario de una herencia, que bien podría ser una casa de 300K + segunda casa en la playa (algo muy típico de gente con 65-70 años hoy día) + un par de coches relativamente nuevos (10 años) + ahorros en forma de planes de pensiones, fondos de inversión o seguros de vida + ajuar con 4 joyas caras y dos relojes, te juntas con 500K perfectamente. Parece que hablamos de gente rica y millonaria pero es lo más típico hoy en día en una clase media española con familias de 4 miembros.
La gente dona en vida porque se pagan menos impuestos que falleciendo. Suena a broma pero así van las cosas. Por eso también pueden surgir las renuncias masivas a herencias, porque ya te lo han dado en vida y para lo que supone pagar la notaría, ya renuncias.
Los datos y todo eso está muy bien, pero el día a día de la gente de la calle es bastante más real.
Me gustaría saber cómo se come eso de que si el tipo impositivo es el más alto de Europa, se pague menos que en otros sitios de Europa
Va por mí @Exile , no te preocupes. Sabes qué pasa @Angelillo , que yo he vivido en uno de esos estados bananeros, mucho más bananero que los latinoamericanos, de hecho. En Etiopía, para ser exactos, durante el tiempo suficiente para saber que vamos derechitos a ese tipo de situación, por mucho que la gente quiera mirar para otro lado. No ya por un tema fiscal, sino por muchos otros que vienen pasando desde hace ya algunos años y que o bien no trascienden o bien la gente ingenuamente cree que Europa nos salvará. Es bananero dejar pasar a delincuentes internacionales por nuestros aeropuertos con maletas cargadas de no se sabe qué y que las cintas de seguridad se borren. Es bananero que el sistema de votación del congreso se caiga convenientemente cuando las votaciones no son favorables, es bananero mantener puestos públicos vacantes durante la imputación de la persona que ocupaba ese puesto hasta que termina esa imputación, es bananero intentar cambiar las mayorías para elegir jueces porque no me pongo de acuerdo con la mayoría del congreso, que ojo, es responsabilidad del mismo, no de un partido concreto, es bananero amnistiar a delincuentes ad-hoc haciendo leyes específicas, y no sólo hablo de los separatistas, hablo de la amnistía fiscal de Montoro cuando gobernaba el PP, o de la corrupción urbanística salvaje en los pueblos del Noroeste de Madrid, todos gobernados por el partido de la gaviota. Comento esto para que nadie piense que visto ropajes de color concreto. Todos me parecen igual de corruptos y ladrones, que viven a cuerpo de rey a costa del ciudadano.
Y yo creo que lo dejo aquí también.
Saludos.
Lo iba a dejar, pero, ya que me citas, te contesto Yago2 .Lo siento pero no estoy de acuerdo.
Otra de las narrativas que ha calado bien es aquella de "pagarán los ricos". Otra falacia absurda, porque "los ricos" en cuanto les aprietan las clavijas salen del país a toda velocidad. Las fugas de capitales (4000 millones en 2022) no las hacen la clases medias, ni mucho menos las más humildes, sino "los ricos" que a la mínima desaparecen de España.
- Ahorrar 300-400-500 euros al mes durante años, para tener un colchón en caso de un problema, no es enriquecerse, es cubrirse las espaldas.
- Pagar una hipoteca durante 3 décadas para dejar una casa pagada a tus hijos, no es enriquecerse, es dejarle un legado a tus hijos.
- Comprar un reloj caro una vez en tu vida, no es enriquecerse, es darse un capricho al que todo el mundo tiene derecho.
- Comprar una segunda casa en la playa en la que pasar las vacaciones, no es enriquecerse, es intentar disfrutar de tu tiempo libre.
- Tener un BMW o un Mercedes después de tener haber pasado por un Seat y un Renault, no es enriquecerse, es progresar en calidad de vida y prosperidad.
Es además una narrativa deliberadamente falsa. Con un IRPF de hasta el 50% en algunos sitios, un "rico" es alguien que gana 30K-35K al año, porque es a los tramos a los que más suben los impuestos sobre la renta, por lo que se entiende que es quien más puede aportar, o tiene más colchón para hacerlo.
¿Has heredado recientemente? Yo sí, y familiares míos en Andalucía también. Sé bien de lo que hablo.
Y juntar 500K de patrimonio después de 50 años trabajando y ahorrando no es tan complicado. Si supieras en qué consiste el inventario de una herencia, que bien podría ser una casa de 300K + segunda casa en la playa (algo muy típico de gente con 65-70 años hoy día) + un par de coches relativamente nuevos (10 años) + ahorros en forma de planes de pensiones, fondos de inversión o seguros de vida + ajuar con 4 joyas caras y dos relojes, te juntas con 500K perfectamente. Parece que hablamos de gente rica y millonaria pero es lo más típico hoy en día en una clase media española con familias de 4 miembros.
La gente dona en vida porque se pagan menos impuestos que falleciendo. Suena a broma pero así van las cosas. Por eso también pueden surgir las renuncias masivas a herencias, porque ya te lo han dado en vida y para lo que supone pagar la notaría, ya renuncias.
Los datos y todo eso está muy bien, pero el día a día de la gente de la calle es bastante más real.
Me gustaría saber cómo se come eso de que si el tipo impositivo es el más alto de Europa, se pague menos que en otros sitios de Europa
Va por mí @Exile , no te preocupes. Sabes qué pasa @Angelillo , que yo he vivido en uno de esos estados bananeros, mucho más bananero que los latinoamericanos, de hecho. En Etiopía, para ser exactos, durante el tiempo suficiente para saber que vamos derechitos a ese tipo de situación, por mucho que la gente quiera mirar para otro lado. No ya por un tema fiscal, sino por muchos otros que vienen pasando desde hace ya algunos años y que o bien no trascienden o bien la gente ingenuamente cree que Europa nos salvará. Es bananero dejar pasar a delincuentes internacionales por nuestros aeropuertos con maletas cargadas de no se sabe qué y que las cintas de seguridad se borren. Es bananero que el sistema de votación del congreso se caiga convenientemente cuando las votaciones no son favorables, es bananero mantener puestos públicos vacantes durante la imputación de la persona que ocupaba ese puesto hasta que termina esa imputación, es bananero intentar cambiar las mayorías para elegir jueces porque no me pongo de acuerdo con la mayoría del congreso, que ojo, es responsabilidad del mismo, no de un partido concreto, es bananero amnistiar a delincuentes ad-hoc haciendo leyes específicas, y no sólo hablo de los separatistas, hablo de la amnistía fiscal de Montoro cuando gobernaba el PP, o de la corrupción urbanística salvaje en los pueblos del Noroeste de Madrid, todos gobernados por el partido de la gaviota. Comento esto para que nadie piense que visto ropajes de color concreto. Todos me parecen igual de corruptos y ladrones, que viven a cuerpo de rey a costa del ciudadano.
Y yo creo que lo dejo aquí también.
Saludos.
En cuanto a lo de país bananero, yo sigo pensando lo mismo. Cada uno tiene su opinión. Pues ya está.
En cuanto a lo de los impuestos, el artículo de El Libre Mercado habla de porcentajes de tipos marginales, que es el porcentaje que uno paga por cada euro adicional a unos ingresos determinados. Pero lo que realmente paga en relación con su salario total es el tipo impositivo medio.
Por eso el hecho de tener un tipo marginal más alto no significa que uno pague más a Hacienda.
Y ahora sí que lo dejo definitivamente. Un saludo
No me apetece rebatir ni comentar nada más.Lo siento pero no estoy de acuerdo.
Otra de las narrativas que ha calado bien es aquella de "pagarán los ricos". Otra falacia absurda, porque "los ricos" en cuanto les aprietan las clavijas salen del país a toda velocidad. Las fugas de capitales (4000 millones en 2022) no las hacen la clases medias, ni mucho menos las más humildes, sino "los ricos" que a la mínima desaparecen de España.
- Ahorrar 300-400-500 euros al mes durante años, para tener un colchón en caso de un problema, no es enriquecerse, es cubrirse las espaldas.
- Pagar una hipoteca durante 3 décadas para dejar una casa pagada a tus hijos, no es enriquecerse, es dejarle un legado a tus hijos.
- Comprar un reloj caro una vez en tu vida, no es enriquecerse, es darse un capricho al que todo el mundo tiene derecho.
- Comprar una segunda casa en la playa en la que pasar las vacaciones, no es enriquecerse, es intentar disfrutar de tu tiempo libre.
- Tener un BMW o un Mercedes después de tener haber pasado por un Seat y un Renault, no es enriquecerse, es progresar en calidad de vida y prosperidad.
Es además una narrativa deliberadamente falsa. Con un IRPF de hasta el 50% en algunos sitios, un "rico" es alguien que gana 30K-35K al año, porque es a los tramos a los que más suben los impuestos sobre la renta, por lo que se entiende que es quien más puede aportar, o tiene más colchón para hacerlo.
¿Has heredado recientemente? Yo sí, y familiares míos en Andalucía también. Sé bien de lo que hablo.
Y juntar 500K de patrimonio después de 50 años trabajando y ahorrando no es tan complicado. Si supieras en qué consiste el inventario de una herencia, que bien podría ser una casa de 300K + segunda casa en la playa (algo muy típico de gente con 65-70 años hoy día) + un par de coches relativamente nuevos (10 años) + ahorros en forma de planes de pensiones, fondos de inversión o seguros de vida + ajuar con 4 joyas caras y dos relojes, te juntas con 500K perfectamente. Parece que hablamos de gente rica y millonaria pero es lo más típico hoy en día en una clase media española con familias de 4 miembros.
La gente dona en vida porque se pagan menos impuestos que falleciendo. Suena a broma pero así van las cosas. Por eso también pueden surgir las renuncias masivas a herencias, porque ya te lo han dado en vida y para lo que supone pagar la notaría, ya renuncias.
Los datos y todo eso está muy bien, pero el día a día de la gente de la calle es bastante más real.
Me gustaría saber cómo se come eso de que si el tipo impositivo es el más alto de Europa, se pague menos que en otros sitios de Europa
Va por mí @Exile , no te preocupes. Sabes qué pasa @Angelillo , que yo he vivido en uno de esos estados bananeros, mucho más bananero que los latinoamericanos, de hecho. En Etiopía, para ser exactos, durante el tiempo suficiente para saber que vamos derechitos a ese tipo de situación, por mucho que la gente quiera mirar para otro lado. No ya por un tema fiscal, sino por muchos otros que vienen pasando desde hace ya algunos años y que o bien no trascienden o bien la gente ingenuamente cree que Europa nos salvará. Es bananero dejar pasar a delincuentes internacionales por nuestros aeropuertos con maletas cargadas de no se sabe qué y que las cintas de seguridad se borren. Es bananero que el sistema de votación del congreso se caiga convenientemente cuando las votaciones no son favorables, es bananero mantener puestos públicos vacantes durante la imputación de la persona que ocupaba ese puesto hasta que termina esa imputación, es bananero intentar cambiar las mayorías para elegir jueces porque no me pongo de acuerdo con la mayoría del congreso, que ojo, es responsabilidad del mismo, no de un partido concreto, es bananero amnistiar a delincuentes ad-hoc haciendo leyes específicas, y no sólo hablo de los separatistas, hablo de la amnistía fiscal de Montoro cuando gobernaba el PP, o de la corrupción urbanística salvaje en los pueblos del Noroeste de Madrid, todos gobernados por el partido de la gaviota. Comento esto para que nadie piense que visto ropajes de color concreto. Todos me parecen igual de corruptos y ladrones, que viven a cuerpo de rey a costa del ciudadano.
Y yo creo que lo dejo aquí también.
Saludos.
Ya he apuntado que la política no debe ser bienvenida y veo que avanzamos en ese aspecto.
Pero entiendo tu posición, sobretodo mezclando “500K” con “no es complicado” y “es lo más típico”.
Yo también he heredado recientemente, por desgracia, y te puedo asegurar que pagué casi lo mismo de plusvalía (municipal) que de Sucesiones y que el importe que pagué de sucesiones me pareció más que correcto.
Sobre el resto, pues bueno, la Vivienda Habitual está exenta, y el reloj caro, la casa en la playa o el BMW no dejan de ser artículos de lujo y no pagas por tenerlos (el impuesto del que hablamos) pagas por transmitirlos y repito, a mí me parece justo y bastante proporcionado.
Sobre lo de los 500 k, no voy a entrar en si es normal tener un patrimonio así o no, pero los primeros 500 k suelen estar exentos, a partir de ahí empiezas a pagar.
@YaGo2 de verdad, quién paga un 50% de IRPF cobrando 30-35 k al año?? Yo los cobro y no estoy ni cerca de pagar eso.
Siempre lo he dicho, ojalá pagara un 50 % de IRPF, significaría que cobro como un jugador de primera división de los buenos!!!
Me he picado y he ido a mirarlo. Cobrando 3 M al año se paga un 49,25 % de IRPF. No llega al 50% y está lejos de los 30-35 k al año
Y ya lo de la fuga de capitales... pues nada, que no paguen, no sea que se vayan...
Repito que entiendo que cada uno piense como quiera, y que lo defienda pero con verdades y no con rumores o falsas verdades.
Donatus
Fujista Participante
En realidad, el concepto económico que hay que valorar no es el de la presión fiscal, sino el de el esfuerzo fiscal porque es el que refleja mejor lo que supone a cada ciudadano, al tener en cuenta el PIB per cápita. Aparte de que en España el dato de presión fiscal es más bajo al haber una mayor economía sumergida.No quería entrar en ésta discusión porque creo que no tiene ningún sentido en un foro de fotografía.
Entiendo que cada uno puede tener su opinión y que es libre de expresarla como quiera.
Otra cosa ya es que se den datos incorrectos o que se den por ciertas cosas que no lo son, ni lo serán por mucho que se repitan.
No sé ni por donde empezar así que voy a intentar hacerlo por partes:
- Primero de todo, los impuestos no se cobran por el hecho de que el estado intervenga o no. Se cobran porque hay un hecho imponible, una transacción, un cambio de titularidad...
- A mi el impuesto de sucesiones me parece el más justo que existe y el más redistributivo (que creo que es uno de las principales objetivos de los impuestos). En ninguna CCAA llega al 20% o 30%, en ninguna. Primero porque la vivienda habitual está exenta, segundo porque normalmente empieza a gravar a partir de 500.000 o 800.000 € y por ésto básicamente solo lo pagan los ricos y la inmensa mayoría de la población española o no paga o paga muy poco.
- Prácticamente nadie renuncia a la herencia por no poder pagar el Impuesto de Sucesiones, por mucho que se repita. En Andalucía, por ejemplo, desde que se quitó el impuesto se siguen renunciando al mismo número de herencias que cuando existía y esto se debe a que muchas veces la herencia es negativa o no es rentable (pisos con hipoteca, deudas, etc...). Además que hay maneras de recibir la herencia y despues poder hacer frente al impuesto. A ver quién renuncia a una herencia de 1M de € por no poder pagar ese supuesto 20% o 30% (que repito, no existe).
- El impuesto de sucesiones no grava la plusvalía (ese es otro y depende de los ayuntamientos), ni tampoco la casa o el piso. Lo que grava es el cambio de propiedad, igual que se grava cuando se compra un piso o cualquier transacción económica.
- Y para acabar, me gustaría ver algún dato real que demuestre que tenemos una presión fiscal por encima de toda Europa, o que pagamos más impuestos que Dinamarca, Francia o Austria. Mucho me temo que no es cierto por mucho que algunos se empeñen en repetirlo constantemente.
Y para no hacer de lo mismo me quejo, voy a colgar un enlace sobre la presión fiscal en Europa y la OCDE que viene a decir que no has tenido mucha puntería al elegir los países ( o que precisamente si que la has tenido)
Presión fiscal en España, en la UE y en la OCDE, impuestos, dato y estadísticas
Presión fiscal en España, en la UE y en la OCDE, impuestos, dato y estadísticas
Saludos,
ESFUERZO Y PRESION FISCAL EN ESPAÑA
www.expansion.com
Enviado desde mi Pixel 7 Pro mediante Tapatalk
Y supongo que los suyos también porque en cada venta se llevan unos ingresos y en Fujistas no
gigatron
Fujista Habitual
Deberíais cobrar un canon a más de un vendedor pro que hay por ahí... y más que va a haber de nuevo en los foros por la nueva legislación.
Leanigas
Fujista Habitual
eso a papa estado no se aplica y le da igual que fuera pagado con IVA en su anterioridad. Todos los bienes de tus padres y abuelos fueron pagados hasta el ultimo euro/peseta incluyendo impuestos y luego tienes que volver a pagar si lo quieres recibir como herencia. Asi que en efecto, son robos a mano y rostro descubierto y con descaro. Son capaces de pedir su porción inventándosela para el día de mañana con carácter retroactivo.
Y por otro lado asi hablando desde la barra del bar. Diría que Fujistas no se lucra y por tanto no tiene que rendir cuentas a hacienda sino el vendedor que hace compraventas y se enriquece con ese tipo de actividades.
Última edición:
Zirimiri
Fujista Participante
Da igual lo que se diga aquí o no. Hacienda nos tiene pillados, y se sabe todas las operaciones que tenemos en las cuentas, y todos los años tienen nuestors ingresos y nuestros gastos. Si cobras en mano una venta y lo pones debajo del colchón no hay problema, pero si recibes Bizum, transferencia, PayPal amigos, todo eso queda reflejado y depende de los movimientos que se vean te pueden dar un toque o no.
