Si, pero no refiero a que no corresponda con el sensor. Me refiero que el 23mm f2 de fuji es como un 21mm en APSC. EL TTARTISANS si se corresponde con el 23mm que marca, no con un 21mm
¿Cambiar la X-H2 por una X100 VI?
- Iniciador del tema minitt
- Fecha de inicio
Sí sí, ya te había entendido.
Pero sigue sin importarme mucho, seguimos hablando de cm, no de m.
Luego en la practica te da igual, no vas a ir haciendo todas las fotos dando un paso atrás para obtener un ángulo de 23mm, metes el encuadre que te satisfaga en la pantalla y haces la foto, no piensas en nada más
Heffestion
Fujista Participante
Hasta que llegó la x100 a casa salía con una t4 con el 27 de fuji y el 18-55 en la mochila de reserva y súper contento. Pero la gracia era salir cada uno con una cámara para que el otro no se aburra. La realidad es que ahora cuando salimos a pasear si solo llevamos una cámara es la x100. Además están los conversores que te dejan una cámara menos compacta pero con la opción de tener un 23 o un 50.
Yo creo que el de la x100 es un 23 real. El.unico que difiere de lo que marca es el xf23 f2 que es un 21
El problema del 27 es que es carísimo tanto nuevo como usado.
El TTArtisan le va perfecto a la T5, eso sí te lo puedo decir.
No tiene ni visor óptico ni filtro ND ni queda un conjunto tan compacto como la X100. Por lo demás creo que todos son puntos a favor de una T4 o T5 con un 23 o un 27.
A ver si el BF nos trae alguna oferta interesante.
Crees que hay tanta diferencia? No es poca de 21 a 23
Eso dicen las reviews o webs
Joder, me tenéis frito con los acrónimos! Qué es BF?
Yo habia pensado que era el Becario Fujistas
Black Friday.
Sinceramente, yo con la Leica Q original me parece más que suficiente. De hecho, el extra de megapixeles me parecen (en mi caso particular) un punto en contra. No quiero cámaras de más de 24-26 megapíxels, porque tienes que hacer un desembolso extra en tarjetas de memoria y discos duros. El tema de "mover" los archivos grandes no me preocupa tanto, porque mi equipo los procesa de sobra, pero el almacenamiento sí supone un incordio y un gasto extra a añadir.
Personalmente jamás he necesitado resoluciones excesivas, primero porque no suelo necesitar recortes, y después porque el uso que le doy yo a las imágenes (reportajes en papel), es suficiente con resoluciones "razonables". Con archivos de 12 y 16 megapixeles he publicado fotos a doble página (aperturas de reportaje) sin problema. Así que con 24 o 26 aún más holgadamente.
@Vir RG Si te entra el gusanillo de Leica, y buscas algo AF, yo creo que la opción más razonable es una Q original. Son más asequibles de precio (la mía la compré por 1700 con algunos extras), y el resultado de los archivos es increíble. Incluso con el modo recorte a 35mm obtienes una resolución suficiente para prácticamente todos los usos (en 50mm ya se queda algo corto).
Saludos
Si, creo que es lo mejor, aunque con respecto a la q3 no tiene pantalla abatible.
Voy a ir vendiendo cosas mientras te vas decidiendo
Heffestion
Fujista Participante
Con el adaptador angular te queda en un 18, no es un 16 pero se acerca.
He tenido los dos adaptadores cuando tuve la x100v. El adaptador angular lo use en algunas ocasiones que no podia dar el paso atras, el tele nunca llegué a usarlo, hacía la cámara muy cabezona y haciendo un recorte digital (que te lo hace la propia cámara con un botón) era más que suficiente.
Por ahora la conservo, pero te aviso ;-) si quieres ver archivos RAW para ver cómo rinde, me dices y te paso algunos.Si, creo que es lo mejor, aunque con respecto a la q3 no tiene pantalla abatible.
Voy a ir vendiendo cosas mientras te vas decidiendo
