Fujistas
Administrator
👉🏽 Oferta por el Fujinon XF 16-55mm F2.8 en Amazon
👉 Oferta por el Fujinon XF 16-55mm F2.8 II en Amazon
Última edición por un moderador:
Chismorreo sobre el Fujinon 16-55mm F2.8 II
- Iniciador del tema Fujistas
- Fecha de inicio
-
- Etiquetas
- zooms luminosos
No sé, los 24-70 2.8 de Canon o Sony cuestan casi el doble. No estoy muy al tanto de los precios de otros sistemas pero no me parece que Fuji sea mucho más carero que ellos.
También te digo que si Sigma sacara un zoom realmente equivalente, como es el caso de su 24-70 2.8 Art para Sony, dada la diferencia de precio casi seguro que optaría por Sigma. La cosa es que el 18-50 no lo encuentro equivalente sino aproximado.
Prueba en francés, comparado con el antiguo y con el Sigma.
Más o menos lo que ya hemos ido viendo, algo mejor ópticamente pero nada determinante. Contra el antiguo se gana en peso y contra el Sigma en angular.
El precio ya es otro cantar...
Por fin me ha llegado el bicho, impaciente como soy ya le he hecho un test casero de rendimiento óptico en lo relativo a la resolución, nada de coma, flare, bokeh etc. Examinado al 100%.
No hay que olvidar que se trata de dos ejemplares en concreto, los míos, y sabemos que hay siempre una cierta variabilidad entre ejemplares supuestamente iguales.
Entre 16 y 23mm se andan muy cerca. En el centro la igualdad se ve clara, en las esquinas tenemos el problema del descentramiento que afecta más a unas esquinas que a otras dependiendo de la lente. En promedio a ojo diría que están parejos. En general y sobre todo en el centro veo mejor contraste en el nuevo, nada determinante.
Entre 35 y 55mm la cosa cambia mucho. En el centro a máxima apertura la diferencia es muy notable en favor del nuevo. Lo que más me ha sorprendido es que a 5.6 y a 8 sigue lejos de la resolución y el contraste del nuevo. En la periferia de la imagen más de lo mismo.
Otro punto es que el nuevo aguanta mejor la difracción a todas las focales, no gran cosa, más o menos 1/2 o 1/3 de paso.
En la vida real no sé cuánto se notarán las diferencias, creo que serán más palpables en retrato por la clara mejoría a 35 y 55.
X-T5 con el grip en L (se maneja con mejor estabilidad) 1.07 kilos, 1.35 sumando el Sigma 10-18. Para ir ligero al fin del mundo.
No hay que olvidar que se trata de dos ejemplares en concreto, los míos, y sabemos que hay siempre una cierta variabilidad entre ejemplares supuestamente iguales.
Entre 16 y 23mm se andan muy cerca. En el centro la igualdad se ve clara, en las esquinas tenemos el problema del descentramiento que afecta más a unas esquinas que a otras dependiendo de la lente. En promedio a ojo diría que están parejos. En general y sobre todo en el centro veo mejor contraste en el nuevo, nada determinante.
Entre 35 y 55mm la cosa cambia mucho. En el centro a máxima apertura la diferencia es muy notable en favor del nuevo. Lo que más me ha sorprendido es que a 5.6 y a 8 sigue lejos de la resolución y el contraste del nuevo. En la periferia de la imagen más de lo mismo.
Otro punto es que el nuevo aguanta mejor la difracción a todas las focales, no gran cosa, más o menos 1/2 o 1/3 de paso.
En la vida real no sé cuánto se notarán las diferencias, creo que serán más palpables en retrato por la clara mejoría a 35 y 55.
X-T5 con el grip en L (se maneja con mejor estabilidad) 1.07 kilos, 1.35 sumando el Sigma 10-18. Para ir ligero al fin del mundo.
Acabo de salir hace un momento y he aprovechado para probar las aberraciones cromáticas a todas las focales.
Ya intuía que estarían ausentes porque en el panel casero hay zonas de alto contraste, pero fuera con mucho más contraste se ha condirmado.
Una cosa que no me termina de convencer es que los clicks en el aro de diafragmas son demasiado suaves. Ya que se pueden desactivar para los que hacen vídeo hubiera sido mejor que se pararan con más firmeza. No es grave.
Ya intuía que estarían ausentes porque en el panel casero hay zonas de alto contraste, pero fuera con mucho más contraste se ha condirmado.
Una cosa que no me termina de convencer es que los clicks en el aro de diafragmas son demasiado suaves. Ya que se pueden desactivar para los que hacen vídeo hubiera sido mejor que se pararan con más firmeza. No es grave.
A mi me parece algo común al menos de las lentes Fuji que usé. Es algo que me resulta bastante molesto, de hecho en esos casos prefiero usar la rueda de la cámara para la apertura que el propio anillo.
Puede ser, no puedo comparar con otros sistemas porque no tienen aro de diafragmas.
De lo que tengo todos tienen una firmeza que me parece correcta, Viltrox 75 incluido y desde luego la versión anterior del 16-55.
Sin embargo éste es aún más suave que el 70-300, que ya me parece demasiado danzarín.
Quitando que estoy con gripe y no he podido ni salir de casa. La diferencia de peso y tamaño es bastante grande, en persona más de lo que había visto por las redes. Me ha llegado hoy. A ver si esta semana puedo usarlo para currar... Pero vamos, que es un relevo muy bueno del antiguo.
*
*
Menos el asunto de los clics, que es difícil de entender, por no decir absurdo, va de maravilla. No da ninguna pereza sacarlo a pasear.Quitando que estoy con gripe y no he podido ni salir de casa. La diferencia de peso y tamaño es bastante grande, en persona más de lo que había visto por las redes. Me ha llegado hoy. A ver si esta semana puedo usarlo para currar... Pero vamos, que es un relevo muy bueno del antiguo.
*
Desde que lo tengo hago alrededor del 90% de las fotos con él, será por la novedad 
Un 16mm para situaciones extra, un 23mm que se comporta como un fijo de los muy buenos, lo mismo el 35. El 55mm a 2.8 va fenomenal para retratos. No necesitando un extra de luminosidad o un desenfoque más extremo, sus 400 gramos sustituyen a cualquier fijo.
Da todo lo que pide un sensor tan exigente, no puedo estar más satisfecho.
Os dejo dos pruebas, una en inglés y otra en italiano, a ver si alguno más se anima y no me hace sentir como el despilfarrador del foro
Un 16mm para situaciones extra, un 23mm que se comporta como un fijo de los muy buenos, lo mismo el 35. El 55mm a 2.8 va fenomenal para retratos. No necesitando un extra de luminosidad o un desenfoque más extremo, sus 400 gramos sustituyen a cualquier fijo.
Da todo lo que pide un sensor tan exigente, no puedo estar más satisfecho.
Os dejo dos pruebas, una en inglés y otra en italiano, a ver si alguno más se anima y no me hace sentir como el despilfarrador del foro
IgnacioIñaki
Fujista Participante
Gracias por la información @vichensoDesde que lo tengo hago alrededor del 90% de las fotos con él, será por la novedad
Un 16mm para situaciones extra, un 23mm que se comporta como un fijo de los muy buenos, lo mismo el 35. El 55mm a 2.8 va fenomenal para retratos. No necesitando un extra de luminosidad o un desenfoque más extremo, sus 400 gramos sustituyen a cualquier fijo.
Da todo lo que pide un sensor tan exigente, no puedo estar más satisfecho.
Os dejo dos pruebas, una en inglés y otra en italiano, a ver si alguno más se anima y no me hace sentir como el despilfarrador del foro
Animado (y decidido) a comprarlo ya estoy, pero llevo más de 20 días rebuscando y no lo encuentro en ningún sitio...
En fin, espero poder hacerme con él lo antes posible.
Un saludo
Pues parece que en Amazon está dsiponible, otra cosa es lo que dure:
Edito.
Dice que hay 4 disponibles pero está a 1.450 pavitos, 100 más de lo normal
pues yo le doy a tu enlace y me sigue saliendo 1.453 euros
Pues yo pienso que deberías marcar el cuadro de "Enviar como regalo" y yo te mado mi dirección
(modo: a ver si cuela)Ahora en serio, me gustaría pillarlo pero creo que tendría que desprenderme de casi toda mi cacharrería para hacer frente al gasto, pienso que es un poco caro pero creo que tendría cubierto casi todo el abanico de mis necesidades fotográficas.
Probad con este enlace. En la búsqueda de Amazon hay que especificar el filtro "vendio y enviado por Amazon". Si no, en la mayoría de los casos, te enviará al vendedor externo que pueda entregarlo más rápido, aunque sea más caro.
Es caro, eso no es discutible, aunque esté en el rango de los precios actuales.Pues yo pienso que deberías marcar el cuadro de "Enviar como regalo" y yo te mado mi dirección
Ahora en serio, me gustaría pillarlo pero creo que tendría que desprenderme de casi toda mi cacharrería para hacer frente al gasto, pienso que es un poco caro pero creo que tendría cubierto casi todo el abanico de mis necesidades fotográficas.
En mi caso he vendido muchísimo material acumulado y junto a las compras del Sigma 10-18 y el Fuji 56 1.2 WR, todos nuevos, aún he ganado dinero.
En mi corta experiencia con él apenas uso ninguna otra lente, pesa lo mismo que los 23 y 33 WR y menos que el 56 WR.
Una lente para casi todo y para al menos 10 años sale aproximadamente como la suscripción de Adobe...
Tarda un mes
, tiene pinta de ser la X100VI 2.0.IgnacioIñaki
Fujista Participante
Gracias @Jon Díez. Ya lo he intentado, pero, tal y como dice @vichenso, Amazon dice que se servirá el 26/02/2025. O sea, dicho con otras palabras: que no tienen NPI de cuando van a disponer de él...
Efectivamente, me parece que el Sr. Fuji quiere repetir con este objetivo la experiencia de la X100VI.
Un saludo,
PD. Yo también he soltado mucho "lastre" para hacer caja y afrontar la compra de este objetivo
Pues viendo lo que valen equivalentes en otras marcas y la calidad que dan ambos 16-55 de Fuji por menos dinero, es para estar contentos.
Yo tengo el modelo 1 y es increíble.
Una calidad... que no te acuerdas de viñeteos, flares pruebas de laboratorio ni nada. Solo de decir "joder..."
Si ahora hay una opción nueva para quién valora el peso, tamaño etc también, pues bien venido sea. A mi el que uno sea mayor no me importa por tener las manos grandes y estar acostumbrado a ello. Pero disponer de una joyita así reducida para quien lo valore, es un placer para quien le achacaba eso al otro.
Yo tengo el modelo 1 y es increíble.
Una calidad... que no te acuerdas de viñeteos, flares pruebas de laboratorio ni nada. Solo de decir "joder..."
Si ahora hay una opción nueva para quién valora el peso, tamaño etc también, pues bien venido sea. A mi el que uno sea mayor no me importa por tener las manos grandes y estar acostumbrado a ello. Pero disponer de una joyita así reducida para quien lo valore, es un placer para quien le achacaba eso al otro.