Comparando X-H2/X-H2S/X-T3-4 en vídeo

Bleinias

Gurú Fujista
Aprovechando que estoy de investigación con las nuevas X-H, y que no suele haber mucha información centrándonos en el vídeo, quiero dejar por aquí la lista de puntos que voy comparando con la información que encuentro. Todo esto basado en información buscada en 25698 sitios y pruebas con archivos, pero no con las cámaras en mano.

Tamaño imagen: X-H2: 8K || X-H2S - X-T5: 6.2K || X-T4: 4K
*Diferencias importantes en el 4K de X-H2/T5 frente a X-H2S. El 4K "normal" de las primeras es notablemente más "flojo". El 4K HQ (X-H2/T5) hace downsample de todo el sensor, lo cuál aumenta notablemente el rolling shutter, y no está disponible en 60 fps. En el caso de la X-H2S siempre hace downsample de todo el sensor, aunque sin problemas de rolling shutter (por distinto sensor) y también en 60fps (además de tener menos recorte).
**Diferencia también de formato en la X-H2S que permite grabar en Open Gate, usando todo el sensor. Interesante especialmente para quienes necesiten exportar en 16:9 y 9:16 para rrss haciéndolo más sencillo.
***La X-H2S hace una lectura sobre RAW de 14 bits (en vez de 12) en F-Log2, aumentando el rango dinámico. (Hasta 4K 30p)

Bitrate: X-H2 - X-H2S: 720mbps max. || X-T5: 360mbps max. || X-T4: 400mbps max.

Codecs: X-H2 - XH2S: ProRes 422 (HQ, LT) - h.265 - h.264 || X-T5 - X-T4: h.265 - h.264

Frame rate: X-H2S: 4K 120fps max. - 1080p 240 fps max. || X-H2 - X-T5 - X-T4: 4K 60 fps max. - 1080p 240 fps max.

Rolling Shutter:

·X-H2S:
rendimiento notablemente superior en todos los modos. Rolling shutter visible sólo en F-Log2 aunque mínimo.
·X-H2: rendimiento mejor que la X-T3/4 hasta 4K "normal". A partir de 4K HQ, 6.2K y 8K extremadamente notable incluso en movimientos "suaves", mucho peor que X-T3/4. El 4K HQ tiene un rolling shutter prácticamente idéntico al 8K, personalmente diría que inutilizable en tomas con movimiento rápido.
·X-T3/4: contenido aunque notable en movimientos rápidos, utilizable en cualquier caso.
Readout speed (fuente 0 contrastada) H2s 1/160 x-t4 1/40 h2 1/28

AF: Diferencias mínimas entre X-H2S y X-H2/T5. Ambas mejoran bastante a la generación anterior, e incluyen más modos de seguimiento.

Rango Dinámico: pocas diferencias en general, se pierde RD en F-Log2 a cambio de preservar mejor altas luces. X-H2/X-T5 sufren algo más en baja luz/ruido en sombras.

Almacenamiento: X-H2/X-H2S: Una ranura Cfexpress tipo B (necesaria para ProRes) + 1 ranura SD || X-T5/4: Dos ranuras SD

Pantalla: Desplegable en X-H2, X-H2S, X-T4 || Abatible en X-T5, X-T3

Espero que a alguien le pueda servir de ayuda!
**Iré editando para añadir más información o corregir**
 
Última edición:
Buen trabajo Pablo!
Es muy interesante estos apuntes sobre todo a los que nos tira y mucho el vídeo.

Una pena no tener varios modelos en mano para confirmarlo al 100% porque en teoría deberían mejoran las especificaciones técnicas de un modelo nuevo a otro, pero parece que en ese aspecto tan importante como es el Rolling Shutter es todo lo contrario...para mí es inexplicable este "retroceso" la verdad
 
FotoPrecios mínimos del día.
Buen trabajo Pablo!
Es muy interesante estos apuntes sobre todo a los que nos tira y mucho el vídeo.

Una pena no tener varios modelos en mano para confirmarlo al 100% porque en teoría deberían mejoran las especificaciones técnicas de un modelo nuevo a otro, pero parece que en ese aspecto tan importante como es el Rolling Shutter es todo lo contrario...para mí es inexplicable este "retroceso" la verdad
Me alegro de que sirva de ayuda! Es complicadillo encontrar valoraciones fuera de foto, sobre todo en español la verdad 😅

El tema del rolling shutter es explicable, aunque sea una putada para los que lo queremos todo 😂 (los 40MP y el sensor rápido). Al ser el sensor mucho más grande y no apilado, la limitación que tiene es el tiempo de lectura que es normal que empeore algo a la generación anterior de 26MP y mucho a la nueva apilada.
Qué es peor en la X-H2, por toda la información "técnica" que leí está confirmado. En lo que dudo es en hasta qué punto sería muy notable en situaciones reales de grabación.
 
Me alegro de que sirva de ayuda! Es complicadillo encontrar valoraciones fuera de foto, sobre todo en español la verdad 😅

El tema del rolling shutter es explicable, aunque sea una putada para los que lo queremos todo 😂 (los 40MP y el sensor rápido). Al ser el sensor mucho más grande y no apilado, la limitación que tiene es el tiempo de lectura que es normal que empeore algo a la generación anterior de 26MP y mucho a la nueva apilada.
Qué es peor en la X-H2, por toda la información "técnica" que leí está confirmado. En lo que dudo es en hasta qué punto sería muy notable en situaciones reales de grabación.
Eso es, habría que testearlo en situaciones del mundo real, que lo mismo no es tan notable como aparece en la parte técnica.

Y tienes toda la razón, al ser un sensor con más píxeles necesita más tiempo de proceso y tiempo de reacción con ese tipo de sensores
 
Eso es, habría que testearlo en situaciones del mundo real, que lo mismo no es tan notable como aparece en la parte técnica.

Y tienes toda la razón, al ser un sensor con más píxeles necesita más tiempo de proceso y tiempo de reacción con ese tipo de sensores
Si, aunque tiene mala pinta, si la comparamos con la X-H2S la X-T3 parece horrible en rolling shutter, pero nunca tuve problema aún haciendo vídeo con mucho movimiento. El problema es que la H2 en el 4K sin HQ flojea, y en el HQ hay que leer los 8K...
 
Si, aunque tiene mala pinta, si la comparamos con la X-H2S la X-T3 parece horrible en rolling shutter, pero nunca tuve problema aún haciendo vídeo con mucho movimiento. El problema es que la H2 en el 4K sin HQ flojea, y en el HQ hay que leer los 8K...
Al final se necesita tener un equipo muy potente para poder editar esos 8k...
 
Muy buenas.

Sobre el rolling shutter, creo que la diferencia entre terrible y pasable no depende tanto de parámetros técnicos, sino de qué tipo de película estamos rodando y la tolerancia que tengamos a estos detalles que, a fin de cuentas, solo le interesan a los que, como nosotros, participamos en foros como este o tenemos charlas profesionales. Sin ir más lejos, el otro día estuve viendo algunos trailers de películas de estreno en cines, y en uno de ellos (no puedo recordar cuál para ponerlo aquí, porque vi bastantes 😅) el rolling shutter era más que evidente en una secuencia en la que había numerosos paneos. No sé si se trataría de una cámara de apoyo, pero dudo de que nadie en el cine se vaya a levantar para pedir que le devuelvan el dinero aduciendo que en esa secuencia el rolling shutter es intolerable, o ni siquiera percibible (en el sentido de que sean conscientes de que está ahí, no de que no se vea). Dicho esto, en el caso de la XH2, cámara que acabo de recibir, no veo que el rolling shutter sea excesivo en ningún caso. Al menos no me lo parece para el 90 por ciento de las situaciones de rodaje en la que yo voy a verme. Y para el resto, aplico lo que digo antes: no creo que a ningún espectador le vaya a suponer un problema. Vengo de la XT2 y la XT3, con las que he rodado numerosas producciones, y el rolling shutter tampoco fue nunca un problema. No obstante, os dejo un pequeño vídeo para que podáis ver si el rolling shutter que aparece en la XH2 en 8K, 4K HQ y 4K normal (he reducido la resolución a HD, puesto que no se trata de una prueba de resolución) es excesivo. No se trata de una prueba exhaustiva, sino de un plano sencillo con cierto movimiento y un paneo más o menos rápido en el que, como es evidente, se ve efecto de ese rolling shutter, pero sin que, a mi entender, haya un problema intolerable. Por supuesto, hablo de vídeo y no de foto, donde los condicionantes son distintos.
Saludos.

 
Muy buenas.

Sobre el rolling shutter, creo que la diferencia entre terrible y pasable no depende tanto de parámetros técnicos, sino de qué tipo de película estamos rodando y la tolerancia que tengamos a estos detalles que, a fin de cuentas, solo le interesan a los que, como nosotros, participamos en foros como este o tenemos charlas profesionales. Sin ir más lejos, el otro día estuve viendo algunos trailers de películas de estreno en cines, y en uno de ellos (no puedo recordar cuál para ponerlo aquí, porque vi bastantes 😅) el rolling shutter era más que evidente en una secuencia en la que había numerosos paneos. No sé si se trataría de una cámara de apoyo, pero dudo de que nadie en el cine se vaya a levantar para pedir que le devuelvan el dinero aduciendo que en esa secuencia el rolling shutter es intolerable, o ni siquiera percibible (en el sentido de que sean conscientes de que está ahí, no de que no se vea). Dicho esto, en el caso de la XH2, cámara que acabo de recibir, no veo que el rolling shutter sea excesivo en ningún caso. Al menos no me lo parece para el 90 por ciento de las situaciones de rodaje en la que yo voy a verme. Y para el resto, aplico lo que digo antes: no creo que a ningún espectador le vaya a suponer un problema. Vengo de la XT2 y la XT3, con las que he rodado numerosas producciones, y el rolling shutter tampoco fue nunca un problema. No obstante, os dejo un pequeño vídeo para que podáis ver si el rolling shutter que aparece en la XH2 en 8K, 4K HQ y 4K normal (he reducido la resolución a HD, puesto que no se trata de una prueba de resolución) es excesivo. No se trata de una prueba exhaustiva, sino de un plano sencillo con cierto movimiento y un paneo más o menos rápido en el que, como es evidente, se ve efecto de ese rolling shutter, pero sin que, a mi entender, haya un problema intolerable. Por supuesto, hablo de vídeo y no de foto, donde los condicionantes son distintos.
Saludos.

Muchas gracias por la prueba! Obviamente depende del estilo de grabación, para planos "tranquilos" nunca te va a suponer problema. En mi caso si me parece que el 4K HQ sería ""inutilizable"" en muchos casos, pero porque grabo bastantes tomas con movimiento rápido y es más notable que en la T3, que la verdad que lo tenía bastante bastante controlado (más que la H2).
También hay que tener en cuenta que la mayoría de usuarios no pasarán del 4K normal en casi ningún caso y ahí la cosa cambia. Por eso la idea de hacer el resumen de datos, para que podamos ver todo fácil y valorar nuestro caso!
 
Efectivamente, si se trata de hacer algo todo el tiempo cámara en mano, con mucho movimiento o con muchas panorámicas rápidas, puede ser molesto. Y gracias por lo que comentas de la XT3. Di por supuesto que el rolling shutter sería menor en la XH2, pero me lo apunto por si me contratan para rodar Fast and Furious VI ;).

Muchas gracias por la prueba! Obviamente depende del estilo de grabación, para planos "tranquilos" nunca te va a suponer problema. En mi caso si me parece que el 4K HQ sería ""inutilizable"" en muchos casos, pero porque grabo bastantes tomas con movimiento rápido y es más notable que en la T3, que la verdad que lo tenía bastante bastante controlado (más que la H2).
También hay que tener en cuenta que la mayoría de usuarios no pasarán del 4K normal en casi ningún caso y ahí la cosa cambia. Por eso la idea de hacer el resumen de datos, para que podamos ver todo fácil y valorar nuestro caso!
 
**Actualización rolling shutter después de probar personalmente X-H2S/X-H2/X-T3:

·X-H2S: rendimiento notablemente superior en todos los modos. Rolling shutter visible sólo en F-Log2 aunque mínimo.
·X-H2: rendimiento mejor que la X-T3/4 hasta 4K "normal". A partir de 4K HQ, 6.2K y 8K extremadamente notable incluso en movimientos "suaves", mucho peor que X-T3/4. El 4K HQ tiene un rolling shutter prácticamente idéntico al 8K.
·X-T3/4: contenido aunque notable en movimientos rápidos, utilizable en cualquier caso.
 
Última edición:
Me ha sorprendido que el 4K de alta calidad vaya tan poco fino para tomas de acción. Se nota mucho la diferencia frente al 4K normal???
 
Me ha sorprendido que el 4K de alta calidad vaya tan poco fino para tomas de acción. Se nota mucho la diferencia frente al 4K normal???
Pues lo que se ve en el vídeo, la diferencia es enorme con el 4K normal y prácticamente nula con el 6/8K. Con movimiento, el resultado es bastante desastroso 😅
 
Pues lo que se ve en el vídeo, la diferencia es enorme con el 4K normal y prácticamente nula con el 6/8K. Con movimiento, el resultado es bastante desastroso 😅
Gracias @Bleinias pero me refiero a la calidad de la señal que debería tener más detalle. Se supone que el HQ hace un resampleado (o como se llame) de la señal 8K no?
 
Gracias @Bleinias pero me refiero a la calidad de la señal que debería tener más detalle. Se supone que el HQ hace un resampleado (o como se llame) de la señal 8K no?
Ah, si se nota bastante. El 4K HQ es bastante similar al 4K de la H2s (para mi, algo mejor el de la H2s pero similar), el 4K normal de la H2 es más "flojo". Para mi fue de los mayores puntos en contra de la cámara, el que te pongan un modo 4K "bueno" pero con rolling shutter horrible, y otro más flojo para decir "oye mira, aquí no tienes tanto rolling shutter". Parece más un parche que un producto bien rematado en ese aspecto.
 
  • Sad
Reactions: ane
Ah, si se nota bastante. El 4K HQ es bastante similar al 4K de la H2s (para mi, algo mejor el de la H2s pero similar), el 4K normal de la H2 es más "flojo". Para mi fue de los mayores puntos en contra de la cámara, el que te pongan un modo 4K "bueno" pero con rolling shutter horrible, y otro más flojo para decir "oye mira, aquí no tienes tanto rolling shutter". Parece más un parche que un producto bien rematado en ese aspecto.
Gracias por tus impresiones Pablo. Me has aclarado bastante mis dudas.
 
Personalmente el Rolling Shutter me da igual ya que siempre uso trípode y paneos suaves, por lo que no veo ventaja en la XH2S... Lo que si veo en muchas reviews, dicen que el 4K 50fps es "Bastante peor" que el del XH2S... Entiendo que por el sensor doble y todo el rollo algo mejor debe ser... He mirado todos los videos que he podido de la XH2 en 50fps 4K y me parece espectacular, tambien me lo parece la del XT5 y por supuesto la del XH2S, pero que sea "bastante peor" ¿¿donde lo ven??? No será que el 4K 50fps del XH2 es la hostia y la del XH2S La hostia un poco más... Te lo venden como si la diferencia fuera abismal! ¿En donde esta la supuesta diferencia que el 4k 50fps de la XH2 es bastante peor? Cojen y amplian el video un 300% y claro! si.. más borroso el XH2, pero en 1:1... 98% identico!
 
Atrás
Arriba