Pues claro que están comprimidos sin pérdida. A ver si nos hacemos a la idea (no lo digo por ti) de que los DNG que produce DxO Pureview no son archivos RAW, son TIFF enormes, en color, con los 3 canales por píxel y en 16 bits. Cómo no van a ser grandes y pesados? Bastante mérito tiene que ocupen más o menos el doble que el RAF original, esto solo dice cosas malas de la compresión de ese RAF.
Haciendo unos números para comparar la cantidad de bits que codifica el RAW y el DNG, el DNG codifica 3,4 veces más bits que el RAF:
Bits del RAF original (1 canal por píxel a 14 bits):
*******
Bits del DNG de DxO PureView (3 canales por píxel a 16 bits):
************************
Salu2!
Creo que así va a quedar bien ilustrado. Una imagen RAW tomada con la X-T4/1200 ISO a la hora azul en el Gran Canal de Venecia. Ruido abundante y mucho contraste
Original RAF sin comprimir: 55,3 MB
DNG DeepPrime: 86,2 MB
DNG DeepPrime XD: 82,3 MB
TIFF DeepPrime 16 bits: 148 MB
TIFF DeepPrime 16 bits comprimido luego con Photoshop: 179 MB
En ambos modos DeepPrime he aplicado el mismo grado, 40 sobre 100. Pero el XD alisa el ruido un poco más sobre todo en las partes uniformes como puedan ser desenfoques o el mismo cielo de la foto.
Creo que pasar de 55,3 a 86,2 MB, que si no me falla la calculadora es sólo un 64% más, se debe a una compresión muy muy eficaz y al alisado del ruido que permite tener más píxels iguales contiguos. Quizás por eso el DNG del DeepPrime XD pesa un poco menos.
El TIFF sin embargo, con el mismo alisado, pesa casi 3 veces más que el RAF. De hecho lo abrí en Photoshop por si acaso no estaba comprimido, le apliqué el algoritmo LZW y, sorpresa, llega hasta los 179 MB.
Otra sorpresa, en Lightroom la mejora del ruido por IA de la misma foto, también al 40%, devuelve un archivo algo menor que el RAF, 55,1 MB. Se debe a que le quita unos pocos píxels a la imagen, quizás por la corrección geométrica. En todo caso, y aunque tarde más del doble en generar la imagen, compresión estratosférica. Hace como un par de meses tuve la experiencia contraria, el DNG de Adobe pesaba más que el de DXO.
En otra foto, a plena luz de un día nublado sin grandes contrastes a 160 ISO, la diferencia ya es mayor, 56 MB el RAF sin comprimir contra 96,9 MB el DNG DeepPrime 16 bits. Siempre 40%. Parece obvio que se debe a que la mejora de ruido del DeepPrime es marginal en este caso.
Prueba de 30 días de Pure RAW 4.
Compra Pure RAW 4 por 119€.
