Fortalezas y debilidades de cada supertele
- Iniciador del tema fernandoj
- Fecha de inicio
Debilidades de los Fuji, sin duda el precio.
A ver si se anima Sigma para meter algo mas de presión y empezamos a ver teles por encima de 500€ en la zona de los 1000 y poco euros.
A ver si se anima Sigma para meter algo mas de presión y empezamos a ver teles por encima de 500€ en la zona de los 1000 y poco euros.
pericoterrades
Fujista Participante
Yo estoy pensando cual comprar el tamron 100-500 o el fuji100-400 ¿algún consejo.
Juan Pablo Revert
Fujista Habitual
Yo sólo he tenido el 100-400 de Fuji, no te lo puedo comparar... Lo que sí que te puedo decir es que el 100-400 es muy buen objetivo. En lo único que flaqueaba era cuando lo combinaba con el TC 1.4x, pero eso no es un defecto del objetivo... Él solito tiene una definición muy buena.
Yo decidí hace cuatro meses el 100-400, sin probar el tamrom, pero no me convencía que fuese adaptado de FF, no poder multiplicar y el partir de 150mm.
Sent from my RMX3363 using Tapatalk
anblanco
Fujista de renombre
Hola. ¿Y cuales son tus primeras impresiones?
¿Se le puede acoplar algun teleconvertidor de fuji?
Gracias.
Si,los dos duplicadores de la marca
Enviado desde mi motorola edge 20 lite mediante Tapatalk
pericoterrades
Fujista Participante
Lo estuve probando ayer y sin trípode las imágenes salen poco movidas pues el cacharro pesa 1,600kg pero cuando puse el trípode todo muy bien y con la X-H2 configurada para aves, hice desde mi terraza unas fotos perfectas, tendré que seguir practicando para hacerme con el cacharro pues ademas de pesado es muy grande
SimplyNatural
Fujista Participante
Yo tengo el 100-400 y estoy encantado, es moderadamente versatil y razonablemente portable. Además permite disparar sin trípode a velocidades "bajas".
Juan Pablo Revert
Fujista Habitual
Coincido. Es un buen "pepino". Y si lo vendí es sólo porque el motivo de la compra fue puramente por capricho. Lo disfruté unos meses y lo vendí como nuevo.
Damien Frost
Fujista Habitual
Fuji 100-400
+ Peso
+ Anillo de diafragma
+ Construcción general
- Precio
- Un poco blando a 400 f5.6 (hay división de opiniones con ésto, no sé si se trata de unidades concretas o reviews mal hechas)
Fuji 150-600
+ Rango focal
+ Peso
+ Construcción
+ Anillo diafragma
+ Calidad de imagen a máxima focal/apertura
- Precio
Tamron 150-500
+ Precio
+ Rango focal
+ Al menos el de Sony lo ponen con muy buena calidad de imagen
- Peso
- Lo tiene poca gente, no sé realmente qué tal irá
Esa fue una de las razones por la que lo descarté, es una adaptación de un FF a APS-C, y en estos casos, aunque las esquinas y el viñeteo suelen estar muy controlados sobre los nativos, es como ir siempre recortado y, por experiencias previas con objetivos profesionales, una muy buena nitidez en FF puede ser no tanta en APS-C.
Esto se nota aún más en super-teles donde muchas veces haremos un segundo recorte en edición.
Otra razón fue que entre 400 y 500 ganas relativamente poco, o ganas menos de lo que pierdes de 100 a 150 y esto lo hace para mí menos polivalente.
Sent from my RMX3363 using Tapatalk
Similar threads
