Fujifilm X-H2S vs Sony A7 IV como cámara híbrida

Desde luego que mirando el dinero, aunque ambas cámaras cuesten lo mismo, las lentes... Tampoco voy a tener una docena. Y siendo la sony levemente superior solo en algunas cosas... Mientras mejore y cubra el problema que tengo con mi panasonic... Estaría claro que fuji.

La sony, algo mejor en iso y af.
Tssssss
 
Inicialmente, toca comparar fotos entre tu Panasonic y la X-T4, hay ejemplos de sobra.
Más allá de las especificaciones técnicas, creo que debes comparar resultados y dejarte llevar por ellos, no tengas prisa.
Y si los de Fuji te convencen, te ahorrarás dinero.
Si prefieres ir a lo más según especificaciones técnicas sin importar el dinero, a por Sony.
 
marioman dijo:
Inicialmente, toca comparar fotos entre tu Panasonic y la X-T4, hay ejemplos de sobra.
Más allá de las especificaciones técnicas, creo que debes comparar resultados y dejarte llevar por ellos, no tengas prisa.
Y si los de Fuji te convencen, te ahorrarás dinero.
Si prefieres ir a lo más según especificaciones técnicas sin importar el dinero, a por Sony.
Haz clic para expandir...
La limitación del vídeo en la xt4 me echa atrás.
 
kikovalle dijo:
Desde luego que mirando el dinero, aunque ambas cámaras cuesten lo mismo, las lentes... Tampoco voy a tener una docena. Y siendo la sony levemente superior solo en algunas cosas... Mientras mejore y cubra el problema que tengo con mi panasonic... Estaría claro que fuji.

La sony, algo mejor en iso y af.
Tssssss
Haz clic para expandir...

Yo he tenido Fuji (X-H1 y X-S10) además de todas las ópticas top (fijos y zoom) y ahora me he pasado a Sony. He comprado la antigua a7rIII y la diferencia es abismal.
Con la a7IV que dices la diferencia que comento seguro se acrecenta.
Nosolo en enfoque (en donde las nuevas Fuji han recortado terreno) sino en ISO, rango dinámico, bokeh y obviamente nitidez por la resolución extra... Es decir una serie de parámetros que hacen que la foto final tenga mucho más cuerpo y volumen 3D, un acabado más "profesional".
En relación los objetivos, que se comenta que los Sony son más caros, tengo ahora mismo un Sigma 85mm 1.4 que me ha valido igual que el 56mm 1.2 de Fuji antiguo y bastante menos que el APD y que el 50mm 1.0 que también tuve y viendo el precio del nuevo 56mm WR pues también bastante menos que el modelo nuevo... y os aseguro es bastante mejor.
También tengo un Sigma 35mm 1.2 y me ha valido igual que el 23mm 1.4 WR se Fuji. Le da unas cuantas vueltas en todo y sobretodo en tamaño y peso.

Yo pese a que en su día estuviera esperando por la X-H2, no me arrepiento del cambio.
 
Y vídeo haces? Porque si no me equivoco, salvo el iso donde es levemente superior la sony, el resto es mejor la fuji ¿No?

Como dicen por ahí, no tengo prisa. Entre otras cosas porque tengo que vender mi equipo antes.

Gracias por vuestros comentarios. Siempre ayudan.
 
En estas discusiones no creo que exista una verdad absoluta. Hace poco en una entrevista al director de fotografía de The Boys le escuché que había situaciones en la que la Sony Venice era algo incómoda para grabar algunos planos y utilizaba su x-t3 para algunas situaciones. ¿Quiere decir que la Fuji puede sustituir a la Venice? Evidentemente no.
Yo tengo una x-t3, una BMCP 4k y hace poco compré una s-10 porque principalmente hago vídeo y siendo la peor de las 3, y cuando es para trabajar en algo de batalleo, salgo con la última porque me es más cómodo, cosa que no imaginaba cuando la compré.

Yo creo que Fuji tiene varios problema con el autoenfoque, cuando hago fotos en alguna pachanga de fútbol en mi pueblo el problema es que cuando los cuerpos se ven pequeños en el cuadro tiende demasiado a enfocar al fondo, pero para saber si ese problema existe lo puede responder el que tenga la x-h2s y venga de la generación anterior. Sony es una gran marca y hay muchos profesionales que han migrado de otras marcas, por algo será. Si el autoenfoque es muy importante seguramente la mejor opción.
 
kikovalle dijo:
No tengo nada de fuji ni de sony. Cambio completo. Tengo una Panasonic S5 un panasonic 70 200 f2.8 y un sigma 28 70 f2.8. No me importa la marca. El dinero sí. A ver ¿Qué hago? Jajs. Primero tengo que vender el equipo, si no imposible.
Haz clic para expandir...
Cómo sistema, Sony es lo más seguro que hay. Llevan liderando todos los avances tecnológicos los últimos años, y por ahora ningún fabricante les supera en su terreno.
Por precio, el FF te va a salir más caro, pero también es cierto que las variedad de opciones en objetivos es mucho mayor en Sony, y los Fujinon son caros.
Sobre la diferencia en vídeo, la 7IV ya recorta mucho y para mi lo más importante se queda en el color. Piensa que estamos hablando de diferencias a niveles muy altos cómo grabar 6/8K en ProRes, que dudo mucho que sea lo que buscas si haces un poco de todo. A nivel de vídeo con buen bitrate en formatos más "normales" ofrecen cosas muy parecidas.
Todo esto estando yo muy contento con Fuji, pero a día de hoy apostaría por Sony si empezase el equipo de 0 (y me dedico principalmente a vídeo).
 
Bleinias dijo:
Cómo sistema, Sony es lo más seguro que hay. Llevan liderando todos los avances tecnológicos los últimos años, y por ahora ningún fabricante les supera en su terreno.
Por precio, el FF te va a salir más caro, pero también es cierto que las variedad de opciones en objetivos es mucho mayor en Sony, y los Fujinon son caros.
Sobre la diferencia en vídeo, la 7IV ya recorta mucho y para mi lo más importante se queda en el color. Piensa que estamos hablando de diferencias a niveles muy altos cómo grabar 6/8K en ProRes, que dudo mucho que sea lo que buscas si haces un poco de todo. A nivel de vídeo con buen bitrate en formatos más "normales" ofrecen cosas muy parecidas.
Todo esto estando yo muy contento con Fuji, pero a día de hoy apostaría por Sony si empezase el equipo de 0 (y me dedico principalmente a vídeo).
Haz clic para expandir...
Gracias. A tener muy en cuenta lo que dices.
 
Me sorprende que el dial trasero carezca de pulsador y que no se pueda poner el punto de enfoque en el centro, pulsando el jostick.
 
fernandoj dijo:
Me sorprende que el dial trasero carezca de pulsador y que no se pueda poner el punto de enfoque en el centro, pulsando el jostick.
Haz clic para expandir...
Lo de que carezca de pulsador el dial ya venia en las caracteristicas de la serie xh, solo lo han dejado en las xt. Y lo del jostick miralo igual no lo tienes bien configurado a mi si me va. Saludos
 
Gn0m4 dijo:
Yo he tenido Fuji (X-H1 y X-S10) además de todas las ópticas top (fijos y zoom) y ahora me he pasado a Sony. He comprado la antigua a7rIII y la diferencia es abismal.
Con la a7IV que dices la diferencia que comento seguro se acrecenta.
Nosolo en enfoque (en donde las nuevas Fuji han recortado terreno) sino en ISO, rango dinámico, bokeh y obviamente nitidez por la resolución extra... Es decir una serie de parámetros que hacen que la foto final tenga mucho más cuerpo y volumen 3D, un acabado más "profesional".
En relación los objetivos, que se comenta que los Sony son más caros, tengo ahora mismo un Sigma 85mm 1.4 que me ha valido igual que el 56mm 1.2 de Fuji antiguo y bastante menos que el APD y que el 50mm 1.0 que también tuve y viendo el precio del nuevo 56mm WR pues también bastante menos que el modelo nuevo... y os aseguro es bastante mejor.
También tengo un Sigma 35mm 1.2 y me ha valido igual que el 23mm 1.4 WR se Fuji. Le da unas cuantas vueltas en todo y sobretodo en tamaño y peso.

Yo pese a que en su día estuviera esperando por la X-H2, no me arrepiento del cambio.
Haz clic para expandir...

No te voy a contradecir, pero según el comparómetro de dpreview no hay demasiada diferencia en ISO, el resto ya sería cosa de probarlo.
 
Damien Frost dijo:
No te voy a contradecir, pero según el comparómetro de dpreview no hay demasiada diferencia en ISO, el resto ya sería cosa de probarlo.
Haz clic para expandir...
IMG_20221105_205625.jpg
 
No conocía esta forma de comparar los isos (gracias) La sony A7IV aguanta bastante mejor (o eso me parece a mí) el iso alto que la xh2s. He comparado la sony A7iv, la xh2s, la mía (panasonic s5), la canon r62 y la a7siii.

Generalmente la pana s5 y la 7siii son las mejores.

Joder. Si solucionara de alguna manera el enfoque de mi s5... Voy a probar una cosa (no sé si mejorará). Aunque no es lo mismo ni tiene nada que ver. La s5 tiene 24 mpx pero ni recordaba que tiene un modo que reduce a 18 mpx con rafaga de 30 fps en vez de 7 (vamos, es vídeo y elegir fotograma de 6k) a ver si así pillo a foco más.

Tiraré a f3.5 o f4 en vez de a f2.8 sin miedo al iso. Porque al fin y al cabo en vídeo la s5 y la 7iv sobre el papel hacen lo mismo (menos el.dichoso enfoque) con la ventaja de que la s5 no se calienta tan facil.

Sigo con mis intenciones de venta, compra,pruebas... Es complicao esto eh.

Por cierto. En cuanto a colores, mi lumix a mí me parecen geniales.

Gracias a todos! Voy teniendo más datos.
 
kikovalle dijo:
No conocía esta forma de comparar los isos (gracias) La sony A7IV aguanta bastante mejor (o eso me parece a mí) el iso alto que la xh2s. He comparado la sony A7iv, la xh2s, la mía (panasonic s5), la canon r62 y la a7siii.

Generalmente la pana s5 y la 7siii son las mejores.

Joder. Si solucionara de alguna manera el enfoque de mi s5... Voy a probar una cosa (no sé si mejorará). Aunque no es lo mismo ni tiene nada que ver. La s5 tiene 24 mpx pero ni recordaba que tiene un modo que reduce a 18 mpx con rafaga de 30 fps en vez de 7 (vamos, es vídeo y elegir fotograma de 6k) a ver si así pillo a foco más.

Tiraré a f3.5 o f4 en vez de a f2.8 sin miedo al iso. Porque al fin y al cabo en vídeo la s5 y la 7iv sobre el papel hacen lo mismo (menos el.dichoso enfoque) con la ventaja de que la s5 no se calienta tan facil.

Sigo con mis intenciones de venta, compra,pruebas... Es complicao esto eh.

Por cierto. En cuanto a colores, mi lumix a mí me parecen geniales.

Gracias a todos! Voy teniendo más datos.
Haz clic para expandir...
Nada. Me respondo. Sobre el papel, esto empeora el enfoque de mi s5 por lo que he leído en varios sitios. Pero probaré.
 
kikovalle dijo:
Nada. Me respondo. Sobre el papel, esto empeora el enfoque de mi s5 por lo que he leído en varios sitios. Pero probaré.
Haz clic para expandir...
Mirate la Sony 7R V, utiliza IA en el enfoque, parece que Sony se ha vuelto a poner por delante de las otras marcas en AF. Son 4500 € solo el cuerpo.
 
alias dijo:
Mirate la Sony 7R V, utiliza IA en el enfoque, parece que Sony se ha vuelto a poner por delante de las otras marcas en AF. Son 4500 € solo el cuerpo.
Haz clic para expandir...
Esa solo la puedo mirar jeje ese precio no es apto para mí. De todas formas no sé cómo irá en vídeo (tendré que ponerle pegas ¿No?)
 
Debes estar conectado o registrado para responder aquí.
Atrás
Arriba