Fujinon o Viltrox?

[jmc73]

Buenas.

Hace un tiempo vendí todos mis objetivos fijos Fujinon (14 2.8 /23 2.0 /35 2.0 /56 1.2/ 60 2.4), quedándome solo como único objetivo en Fuji con el zoom 16-55 2.8.
Me estoy planteando volver a adquirir algún fijo, con la duda de si Fuji o probar Viltrox. Estaría por un lado entre el Fuji 23 1.4 o el Viltrox 23 1.4; y por otro, básicamente para retrato, entre el Fuji 90 2.0 o el Viltrox 85 1.8 II.

A los que tenéis o habéis probado ambos, cual es vuestra opinión al respecto? En caso de optar por Viltrox, dónde comprar?

Gracias y saludos.

 

[Bleinias]

Calidad/precio Viltrox sin duda en ambos casos. Si la parte económica te da igual y valoras lo suficiente el extra de calidad que te puedan dar los Fuji, en el caso del 90 sobre todo si puede haber más duda. Personalmente, yo usándolos de forma profesional aposté por Viltrox y no me arrepiento hasta el momento

A la hora de comprar, en caso de ser profesional ya hay alguna tienda en España que los ofrece. Si no, Amazon por garantía, Aliexpress por precio (y con el riesgo, aunque improbable, de que se pare en aduanas).
Yo el 85 lo compré en Amazon al precio normal, me parecía ya barato y lo quería ya, pero el 56 en Aliexpress me salió por 247€ con filtro UV y accesorios de limpieza de regalo estando el pvp aquí en 349.

 

[jmc73]

Calidad/precio Viltrox sin duda en ambos casos. Si la parte económica te da igual y valoras lo suficiente el extra de calidad que te puedan dar los Fuji, en el caso del 90 sobre todo si puede haber más duda. Personalmente, yo usándolos de forma profesional aposté por Viltrox y no me arrepiento hasta el momento

A la hora de comprar, en caso de ser profesional ya hay alguna tienda en España que los ofrece. Si no, Amazon por garantía, Aliexpress por precio (y con el riesgo, aunque improbable, de que se pare en aduanas).
Yo el 85 lo compré en Amazon al precio normal, me parecía ya barato y lo quería ya, pero el 56 en Aliexpress me salió por 247€ con filtro UV y accesorios de limpieza de regalo estando el pvp aquí en 349.

Muchas gracias por tu respuesta.

El precio siempre es importante aunque, en este caso, no definitivo. Si por ejemplo la diferencia de calidad entre el 90 de Fuji con respecto al Viltrox 85 es notable, entonces optaría por el Fuji; si es poco significativa, el Viltrox. Aunque existe también un factor a tener en cuenta: creo que el Fuji es WR y el Viltrox no.
Con el 23, contando que el 1.4 Fuji es un objetivo que salió al mercado hace ya unos cuantos años, y que tampoco es WR, quizás aquí tengo más claro ir a por el Vitrox.

Saludos.

 

[Bleinias]

La diferencia de calidad existe, y es más bien mínima. Siendo ambos objetivos 2/3 veces más caros que los Viltrox...en el momento que el precio entra en juego es difícil justificar la diferencia. En el caso del 90 el WR es un plus claro, la cuestión es si vale esos +-500€ más.

 

[chesky]

Yo de lo único que te puedo hablar con algo de experiencia es entre el viltrox 85mm f1.8 II y el fujinon 90 mm f2.

Decir que para mi era la focal más importante de mi equipo, ya que venia de sony FF y quería un 135mm equivalente, de hecho en sony tenia 85 mm y tiraba de recorte, no tenia dinero para el sony 135mm f1.8 que es realmente lo que quería.

El viltrox no es malo, pero a máxima apertura tiene bastantes aberraciones (ya las corriges en procesado si quieres), un poco menos de nitidez y el enfoque no es tan preciso. También a favor del viltrox decir que más tarde he empezado a entender mejor el afc de mi xt4 y ahora estoy algo más contento (no tanto como estaba en sony).

Si vas a hacer algun retrato puntual pues el viltrox puede estar bien, pero si para ti es la lente más importante de tu equipo como lo es para mi, creo que merece la pena, eso si hablando de precios de segunda mano que es como yo lo compre, porque la diferencia seria de unos 300 euros no más.

De las otras focales no te puedo hablar pero tengo el fujinon 35mm f1.4 y estoy muy contento con la calidad, es verdad que no es el mejor enfoque pero con la xt4 no es tan malo como decían, yo estoy contento más que nada porque la calidad óptica es muy buena y compre también de segunda mano a buen precio.

Me gustaría tener un 23mm bueno, pero creo que dicen que de los viltrox el peor es el 23mm, y luego el fujinon f1.4 es muy caro, creo que antes acabaría comprado el 16mm f1.4 que creo que tiene un nivel más top que justifique la inversión.

También he pensado en el 16-55 pero el tamaño y peso me hacen pensarlo, de momento me quedo con el 18-55.

 

[jmc73]

Yo de lo único que te puedo hablar con algo de experiencia es entre el viltrox 85mm f1.8 II y el fujinon 90 mm f2.

Decir que para mi era la focal más importante de mi equipo, ya que venia de sony FF y quería un 135mm equivalente, de hecho en sony tenia 85 mm y tiraba de recorte, no tenia dinero para el sony 135mm f1.8 que es realmente lo que quería.

El viltrox no es malo, pero a máxima apertura tiene bastantes aberraciones (ya las corriges en procesado si quieres), un poco menos de nitidez y el enfoque no es tan preciso. También a favor del viltrox decir que más tarde he empezado a entender mejor el afc de mi xt4 y ahora estoy algo más contento (no tanto como estaba en sony).

Si vas a hacer algun retrato puntual pues el viltrox puede estar bien, pero si para ti es la lente más importante de tu equipo como lo es para mi, creo que merece la pena, eso si hablando de precios de segunda mano que es como yo lo compre, porque la diferencia seria de unos 300 euros no más.

De las otras focales no te puedo hablar pero tengo el fujinon 35mm f1.4 y estoy muy contento con la calidad, es verdad que no es el mejor enfoque pero con la xt4 no es tan malo como decían, yo estoy contento más que nada porque la calidad óptica es muy buena y compre también de segunda mano a buen precio.

Me gustaría tener un 23mm bueno, pero creo que dicen que de los viltrox el peor es el 23mm, y luego el fujinon f1.4 es muy caro, creo que antes acabaría comprado el 16mm f1.4 que creo que tiene un nivel más top que justifique la inversión.

También he pensado en el 16-55 pero el tamaño y peso me hacen pensarlo, de momento me quedo con el 18-55.

Gracias por tu respuesta.

Tenía casi decidido ir a por el Fujinon 90 2.0 y por el Viltrox 23 1.4, pero no sabía que de los Viltrox el peor es el 23. Voy a reconsiderarlo entonces. El Fujinon 16 1.4 también es una buena opción, pero no se si en mi caso me compensa teniendo el 16-55, que para mi a 16 mm ya da mucha calidad, aunque si ganaría algún paso de luz.

Saludos.

 

[chesky]

A ver, no he tenido el viltrox 23 mm para opinar con propiedad, pero si he leído gente contenta con el 56mm pero menos con el 23mm, también leí algún análisis de la versión para sony y ya te digo, no era el mejor. Hay que tener en cuenta que hacer un objetivo de máxima calidad en esa focal y f1.4 barato no es fácil, pero me gustaría probarlo. Lo que si esta claro es que teniendo el f2.8 tu te debes de olvidar de los f2, debes ir a por el f.1.4 que puedas pagar, porque para disparar a f2 ya lo haces a f2.8 con el pedazo de zoom que tienes.

 

[Gn0m4]

A ver si alguien más puede opinar,porque yo también me he visto 50 vídeos de youtube comparándolos pero no me logro aclarar del todo...
Es decir, la teoría la verdad que se repite en la totalidad de los vídeos (yo no estoy de acuerdo con el 23 sea el peor de todos los Viltrox, por lo que he visto el peor sería el 33, después el 56/23 y después el 85).
El tema es que claro, sin probarlos, es complicado decidir dar el salto de Fuji a Viltrox.

 

[jmc73]

A ver, no he tenido el viltrox 23 mm para opinar con propiedad, pero si he leído gente contenta con el 56mm pero menos con el 23mm, también leí algún análisis de la versión para sony y ya te digo, no era el mejor. Hay que tener en cuenta que hacer un objetivo de máxima calidad en esa focal y f1.4 barato no es fácil, pero me gustaría probarlo. Lo que si esta claro es que teniendo el f2.8 tu te debes de olvidar de los f2, debes ir a por el f.1.4 que puedas pagar, porque para disparar a f2 ya lo haces a f2.8 con el pedazo de zoom que tienes.

Sí, la idea de tener un 23 1.4 es para disponer de un objetivo con mayor luminosidad y ganar ligereza, con una focal que sirve para "casi todo", sin necesidad de ir siempre con al 16-55.

 

[jmc73]

A ver si alguien más puede opinar,porque yo también me he visto 50 vídeos de youtube comparándolos pero no me logro aclarar del todo...
Es decir, la teoría la verdad que se repite en la totalidad de los vídeos (yo no estoy de acuerdo con el 23 sea el peor de todos los Viltrox, por lo que he visto el peor sería el 33, después el 56/23 y después el 85).
El tema es que claro, sin probarlos, es complicado decidir dar el salto de Fuji a Viltrox.

Por supuesto,sería de gran ayuda si alguién que disponga o haya probado el Viltrox 23 1.4 para Fuji nos da su opinión respecto a la calidad de este objetivo.

 

[jfk]

Yo tuve el Viltrox y el Fuji, ambos en 23F1.4 y, para mi parecer, no había color... .mucho mejor el Fuji... de hecho, finalmente he vuelto a pillarme el Fuji 23F1.4... lo que no sé, y yo mismo me planteo a menudo, es cuanto compensa el menor peso del Fuji 23F1.4 frente al 16-55.... al final tengo la impresión de que no hay tanta diferencia y el 16-55 tiende a quedarse "soldado" a mi cámara...

 

[jmc73]

Yo tuve el Viltrox y el Fuji, ambos en 23F1.4 y, para mi parecer, no había color... .mucho mejor el Fuji... de hecho, finalmente he vuelto a pillarme el Fuji 23F1.4... lo que no sé, y yo mismo me planteo a menudo, es cuanto compensa el menor peso del Fuji 23F1.4 frente al 16-55.... al final tengo la impresión de que no hay tanta diferencia y el 16-55 tiende a quedarse "soldado" a mi cámara...

En cuanto al peso no lo se de forma cierta, creo que el Fujinon 23 1.4 debe rondar los 300 gramos y el 16-55 2.8 sobre los 650 gramos; es significativa, aunque habrá a quien esta diferencia de peso no le será de importancia, pero hay que tener en cuenta también la mayor luminosidad del 23, un factor que en muchas ocasiones si puede ser determinante.

 

[skys.wanderer]

La diferencia de calidad existe, y es más bien mínima. Siendo ambos objetivos 2/3 veces más caros que los Viltrox...en el momento que el precio entra en juego es difícil justificar la diferencia. En el caso del 90 el WR es un plus claro, la cuestión es si vale esos +-500€ más.

compañero, estoy pensando hacerme con un 23, ¿Que tal es? ¿Tú que harías, 23 de viltrox o 23 de fuji de segunda zarpa?

 

[Bleinias]

compañero, estoy pensando hacerme con un 23, ¿Que tal es? ¿Tú que harías, 23 de viltrox o 23 de fuji de segunda zarpa?

El 23 no lo probé, de todas formas en general iría a por los Viltrox antes que los Fuji 1.4 de cabeza por calidad/precio. Si te da igual perder un poco de luminosidad, con los f2 puede que me lo pensase un poco más, pero me siguen pareciendo muy similares en calidad.

 

[skys.wanderer]

El 23 no lo probé, de todas formas en general iría a por los Viltrox antes que los Fuji 1.4 de cabeza por calidad/precio. Si te da igual perder un poco de luminosidad, con los f2 puede que me lo pensase un poco más, pero me siguen pareciendo muy similares en calidad.

¿entonces podría decir que en orden de más interesante a menos sería algo así: viltrox > xf 2f > xf 1.4f ?

 

[Jon Díez]

Yo tuve el Viltrox y el Fuji, ambos en 23F1.4 y, para mi parecer, no había color... .mucho mejor el Fuji... de hecho, finalmente he vuelto a pillarme el Fuji 23F1.4... lo que no sé, y yo mismo me planteo a menudo, es cuanto compensa el menor peso del Fuji 23F1.4 frente al 16-55.... al final tengo la impresión de que no hay tanta diferencia y el 16-55 tiende a quedarse "soldado" a mi cámara...

El 23 no lo probé, de todas formas en general iría a por los Viltrox antes que los Fuji 1.4 de cabeza por calidad/precio. Si te da igual perder un poco de luminosidad, con los f2 puede que me lo pensase un poco más, pero me siguen pareciendo muy similares en calidad.

El Fujinon XF 23mm F1.4 R es mi objetivo favorito de todos los tiempos, recomendación nº1 si eres fan de la distancia focal reporteril de 35mm (en formato completo). Lo he disfrutado mucho y no puedo dejar de hablar bien de él.

Dicho esto, no creo que haya diferencias grandes en nitidez con el Viltrox 23mm F1.4 por lo que no acabo de ver el "no hay color" de @jfk. El Viltrox es un objetivo muy disfrutable también por una fracción de precio del Fujinon.

Sí, @Bleinias, los Viltrox en general son el tope dl tope de relación calidad/precio pero hay distancias focales en las que -personalmente- prefiero tener lo mejor. Eso ya es historia de cada cual... Por ejemplo, yo creo que acabaré por quedarme con el Fujinon 23mm F1.4 pero que me quedaré con el Viltrox 56mm F1.4 en detrimento de los Fujinon XF 56mm F1.2 y Fujinon XF 50mm F2.

¿entonces podría decir que en orden de más interesante a menos sería algo así: viltrox > xf 2f > xf 1.4f ?

Puedes decirlo, pero no estoy necesariamente de acuerdo Todo depende de tu "interés".

 

[zaidin]

Compréis lo que compréis hacedlo a través de los enlaces de Fujistas para alimentar a los churumbeles de @Jon Díez

 

[Bleinias]

¿entonces podría decir que en orden de más interesante a menos sería algo así: viltrox > xf 2f > xf 1.4f ?

Pues...no Lo más interesante siempre va a depender de cada persona y sus necesidades/gustos.
Yo por ejemplo ni me planteo una lente con peor AF así que los 1.4 de Fuji lo tienen jodido, por otro lado en cuanto a calidad creo que el 99% de los que hablamos por aquí probablemente no sepamos exprimir al 100% ninguna de las opciones...así que me preocupa más el que me deje trabajar más cómodo.
En mi caso personal? Si, yo tendría ese orden.