Fujinon XF 70-300mm, multiplicador u otro tele para viaje con fauna silvestre

[Olga*]

Probablemente en un par de meses haga un viaje a Indonesia y lo más seguro es que incluya una escapada a Sumatra para ver orangutanes, otros monos y la fauna que pueda ver.

Actualmente tengo una XS-10, un 10-18mm y un 18-135.

Estoy valorando comprar el 70-300 y quizá el teleconvertidor (aunque ya he leido que pierde mucha luminosidad...) o valorar comprar otro tele como un Fuji 100-400 o un Sigma 150-600.

Sé que el 100-400 o el 150-600 son mejores para fauna peeero el problema es que la excursión son 2 días haciendo un trekking por la selva y el tema peso me echa bastante para atrás (aparte yo mido 1.50 y no llego a los 50kg ni estoy mega fuerte ). Para esos días tendré que llevar una mochila con lo necesario para esos 2 días + cámara y objetivos. A eso habrá que sumarle el cansancio del trekking y la probable humedad que imagino que habrá.

Mi lógica me dice que pille el 70-300 (con o sin teleconvertidor) porque es menos pesado, más pequeño y más cómodo pero por otro lado quizá me de rabia no volverme con fotos mejores porque el 70-300 se me quede corto... Siempre pienso que los recortes son mis amigos pero bueno, recortar la foto no siempre es la solución.

Así que si me podéis ayudar a aclarar dudas os lo agradeceré mucho!!

 

[marioman]

Hola Olga.
Yo tuve el 70-300mm y ahora el 150-600mm.
Las ventajas del 70-300 son el precio y el peso, con muy buen rendimiento.
El 150-600mm es pesado sí, pero para una ocasión como ésta quizás valga la pena, si estás dispuesta a pagar lo que vale.
Yo pensaría también en el uso que le vas a dar una vez vuelvas a casa.
A mi me gusta salir a cazar pájaros y lo que se presente de vez en cuando, de ahí que al final me decidiera por el 150-600mm.
Para igualar la focal, deberías ponerle el 2.0x, pero te pones en F11 a 600mm, perdiendo algo de calidad, quizás sin importancia.
Con el 1.4x te pones en F8.
El 100-400mm ya se pone en casi 1,4Kg (el 150-600mm 1,6Kg), mientras que el 70-300 no llega a 600g.
Ya que has sacado el tema del peso, yo apostaría entonces por el 70-300mm + 1.4x + recorte, 420mmF8 (630mm FF) con solamente algo más de 700g.
Como alternativa el 150-600mm, que yo acompañé con un monopié, aguantar 1,6Kg más la cámara con la mano izquierda bien vale un monopié.
Si le sumas un 1.4x te plantas en 840mmF11 (1260mm FF), aunque ya nos vamos a casi 1,8Kg.

 

[marioman]

Añado.
Aquí quizás te iría bien un segundo cuerpo, para dejar el primero atado al tele + monopié (si es el caso).
Yo para el 150-600mm compré una bolsa acolchada JJC con correa, porque el que trae de serie Fujifilm es para que quede protegido del polvo solo, con lo que vale ese objetivo ya podrían haberle puesto una funda en condiciones.
Yo no descartaría el alquiler, si es solo para la ocasión te saldrá más barato.

 

[albertFM]

Como de lejos se suelen ver los orangutanes en este tipo de trekings?
Yo un 150-600 lo veo muy grande para andar con el tanto en peso como en volumen y el 70-300 la verdad es que da mucho para lo que es. Si me dijeras que vas a un Safari en 4x4 te diría que el 150-600 pero en tu caso creo que me decantaría por el 70-300.
Y ya puestos cambiaría el 18-135 por un 16-55 mkii

Pd: Yo tengo el 70-300 y por peso, tamaño y calidad lo encuentro muy polivalente y lo estoy usando más de lo que pensaba en un inicio.

Enviat des del meu 22101320G usant Tapatalk

 

[jope24]

Buenas,

Escribo por aquí para ver si me podéis echar un cable.

Probablemente en un par de meses haga un viaje a Indonesia y lo más seguro es que incluya una escapada a Sumatra para ver orangutanes, otros monos y la fauna que pueda ver.
Actualmente tengo una XS-10, un 10-18mm y un 18-135.
Estoy valorando comprar el 70-300 y quizá el teleconvertidor (aunque ya he leido que pierde mucha luminosidad...) o valorar comprar otro tele como un Fuji 100-400 o un Sigma 150-600.
Sé que el 100-400 o el 150-600 son mejores para fauna peeero el problema es que la excursión son 2 días haciendo un trekking por la selva y el tema peso me echa bastante para atrás (aparte yo mido 1.50 y no llego a los 50kg ni estoy mega fuerte ). Para esos días tendré que llevar una mochila con lo necesario para esos 2 días + cámara y objetivos. A eso habrá que sumarle el cansancio del trekking y la probable humedad que imagion que habrá.
Mi lógica me dice que pille el 70-300 (con o sin teleconvertidor) porque es menos pesado, más pequeño y más cómodo pero por otro lado quizá me de rabia no volverme con fotos mejores porque el 70-300 se me quede corto... Siempe pienso que los recortes son mis amigos pero bueno, recortar la foto no siempre es la solución.

Así que si me podéis ayudar a aclarar dudas os lo agradeceré mucho!!

Un saludo,
Olga

Si nunca has pisado una selva tropical no estás preparada para la humedad. Es algo que depende la persona te puede golpear muy muy duro.

Yo lo llevo muy mal. No padezco de asma ni nada pero me llevo un spray anti asma si se que me voy a meter por dentro una selva porque literalmente no puedo respirar.

También prefiero que alguien me ayude con las mochilas y el equipo.

Y lo que creas que es suficiente agua no es verdad, es el triple.

Yo antes que zooms me llevaría un tele corto fijo. Se que es radical pero prefiero buena calidad óptica y poder recortar en post que un zoom más pesado y de peor calidad.

También piensa que a nivel de suelo a veces no hay mucha luz aunque haga un sol de justicia. Si tu lente no abre mucho tendrás que subir ISO con lo que el recorte que puedas hacer es menor.

Un 70/85mm te puede dar un rango (con recorte) parecido a un 70-200 paso universal y pesa una quinta parte. Y al ser fijo su calidad es muy superior.

 

[Bleinias]

Partiendo de que yo no compraría nunca una lente para un viaje, solo si va a tener más uso luego, el 70-300 sin TC. Tiene muy buena calidad de imagen y muy buen rango. El TC aparte de hacerte perder luminosidad también te va a joder el AF que probablemente sea crítico, además de no ser barato.
Las otras opciones, para cargar con ellas ya no son muy buena idea, pero para llevarlas por la selva ni te cuento. Si aún por encima metemos el 1.50 -50kg...no es que vayas a llevar 20kg encima, pero con estos equipos ya se nota mucho la fuerza de cada uno y en tu caso probablemente lo sufras bastante.

 

[BeBoP]

Sin dudas el 70 300.

Es maravilloso, polivalente, con excelente definición. Te va a faltar? seguro, pero por todo el resto que comentas, creo que te vas a apañar perfectamente con el 70 300, y lo que no salga en la foto, pues no sale, que tambien vale la pena vivir el momento...

 

[Jon Díez]

Probablemente en un par de meses haga un viaje a Indonesia y lo más seguro es que incluya una escapada a Sumatra para ver orangutanes, otros monos y la fauna que pueda ver.

Actualmente tengo una XS-10, un 10-18mm y un 18-135.

Estoy valorando comprar el 70-300 y quizá el teleconvertidor (aunque ya he leido que pierde mucha luminosidad...) o valorar comprar otro tele como un Fuji 100-400 o un Sigma 150-600.

Sé que el 100-400 o el 150-600 son mejores para fauna peeero el problema es que la excursión son 2 días haciendo un trekking por la selva y el tema peso me echa bastante para atrás (aparte yo mido 1.50 y no llego a los 50kg ni estoy mega fuerte ). Para esos días tendré que llevar una mochila con lo necesario para esos 2 días + cámara y objetivos. A eso habrá que sumarle el cansancio del trekking y la probable humedad que imagino que habrá.

Mi lógica me dice que pille el 70-300 (con o sin teleconvertidor) porque es menos pesado, más pequeño y más cómodo pero por otro lado quizá me de rabia no volverme con fotos mejores porque el 70-300 se me quede corto... Siempre pienso que los recortes son mis amigos pero bueno, recortar la foto no siempre es la solución.

Así que si me podéis ayudar a aclarar dudas os lo agradeceré mucho!!

Un apunte: no existe un Sigma 150-600mm para Fujifilm X. De Sigma "por arriba" te llega al Sigma 100-400mm F5-6.3 Contemporary. En Tamron tienes el Tamron 150-500 y en Fujifilm el Fujinon XF 150-600mm F5.6-8 R LM OIS WR.

Mi recomendación, en la línea de otros compañeros: el Fujinon XF 70-300mm F4-5.6 R LM OIS WR te va a dar para ese viaje y para otras aventuras posteriores sin necesidad de cargar con un armatoste...