Quiero dejar mi humilde opinión a cerca de la nueva X-E4.
La verdad que a mi me a dejado algo frió. Tenia un poco la esperanza de que esa fuera mi primera fujifilm pero va ser que no.
Me encantaba la X-E3 pero no la quería con la pantalla fija, todas las reflex las tengo con la pantalla fija, tanto APS-C como full frame y a pesar de que el 99% de las fotos las hago desde el visor, si me encontrado alguna que te tenido que hacer un cuerpo a tierra y la verdad,que prefiero bascular la pantalla.
Por ejemplo que le hayan quitado la rueda trasera lo veo un error muy grande, si le querían quitar una que hubiera sido la delantera, yo por lo menos cuando hago fotografías el dedo indice lo uso para el disparador y el pulgar para la rueda trasera, la rueda delantera se queda un poco en desuso, pero claro también pienso que lo han hecho así para que no estorbe el reposa pulgares o como se llame a la pieza, que quieren dar en kit. Hubiera sido mejor que dejaran las rueda como estaban, lo veo mas útil.
Luego quitar el botón de la selección de tipo del enfoque también me parece un error.
El tema que en kit den el 27mm 2.8 WR, cuando la cámara no es WR y ya hay un 27mm 2.8 que no es WR es otro error. Y yo pregunto ¿No es mas lógico bajarle 200€ y ponerla a la venta por no se 850€ dando de kit el antiguo 27mm 2.8 NO WR? Así seria mucho mas atractiva por calidad precio. Se podría pensar que si la hacen la X-E4 WR, podría llegar a fagocitar a las X-Pro, pero yo no lo veo así, el visor híbrido, ademas de los acabados y materiales mas premium de la X-pro como es el tema que este hecho con titanio, las hace muy diferentes.Ademas que pienso que la linea X-Pro tendrian que dirigirla a darle mas importancia al visor, mientras la X-E mas hacia la pantalla, siendo las dos con visor lateral.
Pienso que están descuidando mucho la gama X-E, por ejemplo la X-E2 era Made in Japan, la X-E3 ya era Made in china, la XE-4 Made in china. Pero las X100V Made in japan, al igual que X-Pro3. Por tanto ¿Empezaron con la gama X-E muy fuerte considerándola equivalente en importancia para la marca y potencia técnica a la X100, pero sin el visor híbrido ademas de objetivos intercambiables y la han degradado?
No es que yo considere mejor o peor una cámara por su lugar de fabricación, pero por lo que parece fujifilm si, ya que un modelo de la categoría y precio de las X-Pro la siguen fabricando en Japon y rotulando el Made in Japan.
Para mi por el precio que la han puesto si hubieran dejado los botones que tenia la X-E3 la hubieran hecho WR, mas el 27mm 2.8 WR de kit esa cámara se hubiera vendido como churros. Si no la otra opción la pantalla tal como la han puesto, con el 27mm 2.8 no WR y mas barata.
Parece que hayan puesto todo su empeño en sacar la X-S10 y la X-E4 la hayan sacado por que si, por que había que sacarla y como excusa, pues le han puesto de kit un 27mm 2.8 para vender que es muy compacta. Si cualquier fujifilm con el 27mm 2.8 se hace compacta el merito no es de la X-E4 es del objetivo.
Minimista vale, pero eso no es sinónimo de facilidad ni de sencillez, cuando estas haciendo fotografías muchas veces no puedes estar buscando en el menú. El tener un botón que te haga cambiar una configuración, puede ser la diferencia entra sacar la foto bien o no.
Luego el tema que en que gama se clasifica la cámara. A mi clasificar las cámaras me parece un gran error por parte de los usuarios.
Eso lo hacen las marcas por marketing y para intentar venderla cámara a mas gente, intentando que un mayor numero de potenciales compradores se identifique con ella. En japón según tengo entendido funciona mucho, de hecho en vídeos en youtube se ve claramente como en las tienda japonesas las clasifican para todo tipo de publico, las intentan clasificar y encasillar erróneamente por sexos, por edades y demás detalles totalmente erróneos. Incluso atreviéndose con estantes que los titulan "cámaras para o recomendadas para mujeres" lo cual me resulta asqueroso ademas de estúpido. Por tanto pienso que los usuarios no deberíamos hacer caso a esos u otros encastillamientos por parte de las marcas, todas las cámaras tienen un tipo de características, virtudes y defectos simplemente uno se debe comprar la que mas le acople y guste. Un usuario avanzadisimo que haya tenido muchas cámaras, lentes y pateado cientos de kilómetros, hecho millones de fotografías geniales, puede sentirse atraído por una cámara la cual esta clasificada para "principiante" por que le acopla a lo que busca en ese momento, por tanto esa cámara puede que no sea tan para principiante y clasificara como tal es un error.
Un Cordial saludo.
). Es una muy buena cámara de fotos para utilizar en fines concretos con algunas limitaciones debido a su tamaño, pero ojalá yo hubiese hecho un entry a la fotografía con una cámara así allá por mis tiempos.
