Pues si que parece igual que la 1 por fuera, esperemos a verla por dentro.La verdad que no la distingo de la 1, y eso para mí es bueno
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Pues si que parece igual que la 1 por fuera, esperemos a verla por dentro.La verdad que no la distingo de la 1, y eso para mí es bueno
Con toda probabilidad será muy parecida a la 1 , con todas las mejoras técnicas que se le esperan y que todavía no sabemos, excepto el sensor apilado de 26 Mpx. A ver que nos deparan las nuevas noticias. Os mantendré informados.La verdad que no la distingo de la 1, y eso para mí es bueno
Parece mentira que después de los años que hace del lanzamiento de la a7iii, todavía sea una de las mejores opciones en el mundo fotográfico por encima de otras muchas opciones más nuevas y en teoría superiores!!! Ahí Sony le salió redonda la jugada...Aunque yo no pienso comprarla, debería tener las prestaciones de una A7 IV, pero en apsc.
Lo malo, es que esa cámara valdría igual o más que la Sony, y todo lo que sea pasar de 2.000 € en esa Fuji, ya sería para plantearse ir a por la Sony.
Incluso la A7III hace dudar si merece la pena comprar una XT-4 y no digamos la nueva XH-2. Si yo quisiera entrar en ese tipo de cámaras, tendría claro ir a por la A73 o 4.
La verdad que la Sony A7III es un producto redondo, aun a día de hoy. Buen sensor, buen enfoque, buena batería y prestaciones. Además que si te vas a gamas con la mismas características que la A7III en las Fuji ,M43 ,te tienes que gastar el mismo dinero etc y aun así estará por delante en RD y lo peor que casi del mismo tamaño, o mayor con sensor mas pequeño. Un saludoAunque yo no pienso comprarla, debería tener las prestaciones de una A7 IV, pero en apsc.
Lo malo, es que esa cámara valdría igual o más que la Sony, y todo lo que sea pasar de 2.000 € en esa Fuji, ya sería para plantearse ir a por la Sony.
Incluso la A7III hace dudar si merece la pena comprar una XT-4 y no digamos la nueva XH-2. Si yo quisiera entrar en ese tipo de cámaras, tendría claro ir a por la A73 o 4.
La verdad que la Sony A7III es un producto redondo, aun a día de hoy. Buen sensor, buen enfoque, buena batería y prestaciones. Además que si te vas a gamas con la mismas características que la A7III en las Fuji ,M43 ,te tienes que gastar el mismo dinero etc y aun así estará por delante en RD y lo peor que casi del mismo tamaño, o mayor con sensor mas pequeño. Un saludo
Donde Sony es claramente superior es en el autoenfoque. Ahí Sony dio un salto bestial de una generación a otra. En ISO seguramente algún pasito por delante. En el resto tampoco creo que haya excesiva diferencia. Creo que a estas alturas en calidad fotográfica todas las cámaras de todas las marcas están a un nivel muy parecido y pocas mejoras creo que se pueden hacer.
En cuanto a vídeo la Fuji es bastante superior a la a7iii.
.
No se si tiene mucho sentido comparar la nueva X-H2S con una cámaras como la 7III que ya tiene unos años y no deja de ser la entry level del sistema aunque marcó un cierto hito por todo lo que ofrecía a ese nivel de precio. Si la X-H2S usa un sensor apilado como parece, en bastantes aspectos estará más en la línea de cámaras más pro de uso deportivo, acción, naturaleza como la Canon R3 o R5, las Sony A9 o A1, la Nikon Z9 o la nueva Olympus OM-1. El sensor apilado da la posibilidad de mejorar los AF, evitar el blackout del visor, usar el obturador electrónico prácticamente para todo... Si hacen bien las cosas puede ser una gran cámara para esos usos. El problema puede ser el precio, por aventurar, puede que entre 2.500 y 3.000.
Saludos !
.
No juguéis al teléfono descacharrado. Esto se comentó desde el blog de Fujistas vía FujiRumors, y no deja de ser un rumor:Sí no recuerdo más, desde Fuji dijeron que menos de 2.5K, vamos a ver si es verdad.