La cámara de la nueva Era Midjorney. Inteligencia Artificial

[YaGo2]

Para mí el problema radica en ¿Y si lo presentan a un concurso de fotografía, y encima requiere de un punto de ética por detrás, tipo World Press Photo?

Yo, como informático, ya he visto cómo "banean" a ChatGPT y usuarios que lo utilizan de los foros profesionales de consultoría informática para evitar que se den respuestas generadas por IA a preguntas sobre como resolver ciertos problemas a la hora de desarrollar software.

Y eso se abre a discursos de políticos, generación de noticias, escribir música o cualquier otra área, incluida la fotografía.

Es, como mínimo, un cambio de paradigma en muchos aspectos.

Saludos.

 

[Eduval]

O introducir la foto de una persona y replicarla en el escenario que más te guste... también replicado, claro. Te montas un libro de unas estupendas vacaciones en Nueva Zelanda sin salir de tu ciudad.

Y eso para que te sirve si no has ido a Nueva Zelanda?

Yo no me meto en que sea un arte o no. La IA es y será cada vez más una herramienta potentísima que quitara muchísimo trabajo a mucha gente y en muchos temas además de las imágenes, pero que a mi al menos, como sustituto de una fotografía que haga yo en un viaje viendo lo que estoy viendo en ese momento, o viendo a mi hija saltando con un caballo, o a mi hijo metiendo un gol, por muy mala que sea no me sirve.

 

[Fran66]

Y eso para que te sirve si no has ido a Nueva Zelanda?

No lo sé, y si te digo la verdad tampoco me interesa. Será otra vuelta de tuerca en el mundo de los fotomontajes...

6 pasos para viajar el mundo con PowerPoint - Forward Teacher

¿Cansado de crear presentaciones aburridas? En este artículo le muestro cómo utilizar PowerPoint para viajar el mundo en seis pasos sencillos.

forwardteacher.com

Fotos de Viajes por el Mundo - Apps en Google Play

Tómate fotos y selfies en muchos lugares famosos del mundo sin salir de casa

play.google.com

 

[Hiperfocal BW]

Para mí el problema radica en ¿Y si lo presentan a un concurso de fotografía, y encima requiere de un punto de ética por detrás, tipo World Press Photo?

Normalmente se pide el que se presente el raw para contrastar que tu seas el creador de la fotografía. También por si cumples los parámetros de edición poner o quitar cosas. En ese sentido de concurso medianamente serio y que no esta montado tipo chiringuito de ayuntamiento para dar un premio al primo del alcalde estaría mas que tranquilo. En ningún concurso serio no se pide el raw. Yo el problema lo veo en que los profesionales se queden sin profesión por que se quiera una modelo con cierta camiseta y digitalmente se cree en vez de contratar a la modelo a la maquilladora, peluquería, fotógrafo... ya van cuatro que no cobran, suma y sigue.

 

[Fran66]

Normalmente se pide el que se presente el raw para contrastar que tu seas el creador de la fotografía. También por si cumples los parámetros de edición poner o quitar cosas. En ese sentido de concurso medianamente serio y que no esta montado tipo chiringuito de ayuntamiento para dar un premio al primo del alcalde estaría mas que tranquilo. En ningún concurso serio no se pide el raw.

Entonces, por seguir con el que ha citado Yago, ¿World Press Photo no es un concurso serio?

Technical requirements | World Press Photo

www.worldpressphoto.org

 

[Hiperfocal BW]

Entonces, por seguir con el que ha citado Yago, ¿World Press Photo no es un concurso serio?

Technical requirements | World Press Photo

www.worldpressphoto.org

Eso serán los requisitos técnicos ósea como entregar las fotografías para presentarte. Vamos quiero pensar que, antes de darte el premio te pedirán de alguna forma el raw o que demuestres la autoría de la fotografía. ¿No? O vas a mandar la fotografía de otro descargada o comprada. Vamos no vas a comprar una imagen JPGE y la vas a presentar y después de darte el premio, a no es que compre la foto a se siente, santa rita rita.

 

[Fran66]

Eso serán los requisitos técnicos ósea como entregar las fotografías para presentarte. Vamos quiero pensar que, antes de darte el premio te pedirán de alguna forma el raw o que demuestres la autoría de la fotografía. ¿No? O vas a mandar la fotografía de otro descargada o comprada. Vamos no vas a comprar una imagen JPGE y la vas a presentar y después de darte el premio, a no es que compre la foto a se siente, santa rita rita.

Descargada pesa menos que el original, que estará en posesión de su autor. También puedes comprarla, claro, pero tanto un JPEG como un RAW.

 

[Hiperfocal BW]

Descargada pesa menos que el original, que estará en posesión de su autor. También puedes comprarla, claro, pero tanto un JPEG como un RAW.

Pues nada que alguien presente una imagen creada por una IA en un World Press photo.

 

[Fran66]

Pues nada que alguien presente una imagen creada por una IA en un World Press photo.

Bueno, de momento no lo admiten... más adelante, no lo sé.

 

[YaGo2]

Normalmente se pide el que se presente el raw para contrastar que tu seas el creador de la fotografía. También por si cumples los parámetros de edición poner o quitar cosas. En ese sentido de concurso medianamente serio y que no esta montado tipo chiringuito de ayuntamiento para dar un premio al primo del alcalde estaría mas que tranquilo. En ningún concurso serio no se pide el raw. Yo el problema lo veo en que los profesionales se queden sin profesión por que se quiera una modelo con cierta camiseta y digitalmente se cree en vez de contratar a la modelo a la maquilladora, peluquería, fotógrafo... ya van cuatro que no cobran, suma y sigue.

Si las IAs (nada nuevo, por cierto, yo ya lo estudié en la carrera hace 20 años) hoy día son capaces de generar imágenes casi reales, dentro de un par de años podrán sin problemas modificar cualquier imagen y añadirle o quitarle cosas. Y con un RAW, lo mismo. Sólo necesitan "aprenderlo", cosa que se hace con entrenamiento.

De hecho, en concreto el WPP es un concurso bastante controvertido:

World Press Photo Organizer: 20% of Finalists Disqualified

A large number of entries were found to have been manipulated, says managing director Lars Boering

time.com

Fotografias preparadas, demasiado procesadas, manipuladas... Y si éste es de los más importantes del mundo, cómo serán el resto.

Es cuestión de tiempo que las IAs nos faciliten la vida pero también sirvan para engañarnos con más facilidad. Nada nuevo, pero sí mucho más sofisticado.

Saludos.

 

[Fran66]

La parte positiva es que la IA también sirve para detectar mejor a los tramposos.

 

[Hiperfocal BW]

Si las IAs (nada nuevo, por cierto, yo ya lo estudié en la carrera hace 20 años) hoy día son capaces de generar imágenes casi reales, dentro de un par de años podrán sin problemas modificar cualquier imagen y añadirle o quitarle cosas. Y con un RAW, lo mismo. Sólo necesitan "aprenderlo", cosa que se hace con entrenamiento.

De hecho, en concreto el WPP es un concurso bastante controvertido:

World Press Photo Organizer: 20% of Finalists Disqualified

A large number of entries were found to have been manipulated, says managing director Lars Boering

time.com

Fotografias preparadas, demasiado procesadas, manipuladas... Y si éste es de los más importantes del mundo, cómo serán el resto.

Es cuestión de tiempo que las IAs nos faciliten la vida pero también sirvan para engañarnos con más facilidad. Nada nuevo, pero sí mucho más sofisticado.

Saludos.

La parte positiva es que la IA también sirve para detectar mejor a los tramposos.

Claro es lo que os decía anterior mente, se pedirá el raw o alguna forma de demostrar que la imagen no ha sido manipulada de forma que no entre en los requisitos del certamen. Ósea algo harán para ver que el autor de la imagen es quien presenta la imagen, quiero decir, no van a dar el premio a alguien que compro la imagen ( quiero imaginar).
Las IA son una herramienta mas bien utilizada me parecen un acierto, las usadas intentando engañar no me gustan. Si restan puestos de trabajo tampoco, aunque cueste el menos el producto final. Al final todos necesitamos llegar a fin de mes.

 

[Fran66]

Claro es lo que os decía anterior mente, se pedirá el raw o alguna forma de demostrar que la imagen no ha sido manipulada de forma que no entre en los requisitos del certamen. Ósea algo harán para ver que el autor de la imagen es quien presenta la imagen, quiero decir, no van a dar el premio a alguien que compro la imagen ( quiero imaginar).

Pues si los dos, el autor y el comprador, quedan de acuerdo... ya me dirás cómo pueden demostrar que el RAW no es de quien dice ser.

 

[Sactess]

.

 

[Hiperfocal BW]

Pues si los dos, el autor y el comprador, quedan de acuerdo... ya me dirás cómo pueden demostrar que el RAW no es de quien dice ser.

Haber @Fran66 no te digo que no. ¿pero? ¿ quien va vender una fotografía con la intención de que otro la presente, para que su foto vendida, gane uno de los certámenes mas grandes que existen en la fotografía, para luego decir que la ha vendido y que esto se haga publico, por que si no no tiene sentido el haberla vendido, para presentarla?
Que no te digo que no, de ser, lo que viene, de ser, puede ser, pero que en esencia, no lo veo.

 

[Fran66]

Haber @Fran66 no te digo que no. ¿pero? ¿ quien va vender una fotografía con la intención de que otro la presente, para que su foto vendida, gane uno de los certámenes mas grandes que existen en la fotografía, para luego decir que la ha vendido y que esto se haga publico, por que si no no tiene sentido el haberla vendido, para presentarla?
Que no te digo que no, de ser, lo que viene, de ser, puede ser, pero que en esencia, no lo veo.

Lo que quise decir con eso es que da igual que sea RAW o JPEG. Con ambas puedes demostrar autoría y, por otra parte, con ambas puedes hacer trampas.

 

[Hiperfocal BW]

Toda la fotografía es una manipulación, un engaño y una mentira.

Ayer Photolari sacaban un video sobre las IA. Lo dejo por aquí porque está gracioso.

Tarde o temprano se la colarán a algún concurso tipo WPP.

Viendo el video se me a ocurrido que la mejor forma de demostrar que una fotografía, es una autentica fotografía y no una creada por IA es que se tenga que presentar el negativo, a por tanto a partir de hoy todos los concursos en Química. Y nada de escanear, se manda en A4 con ampliadora y copia de negativo.

 

[Fran66]

Viendo el video se me a ocurrido que la mejor forma de demostrar que una fotografía, es una autentica fotografía y no una creada por IA es que se tenga que presentar el negativo, a por tanto a partir de hoy todos los concursos en Química. Y nada de escanear, se manda en A4 con ampliadora y copia de negativo.

¡Vaya, hombre!, como si en la fotografía química no se hubieran hecho trampas, ¡ja!

 

[Hiperfocal BW]

¡Vaya, hombre!, como si en la fotografía química no se hubieran hecho trampas, ¡ja!

Se mandara en negativo también.
Hacer trampas se pueden hacer, contratas a una modelo la pones a pasear por una plaza y dices que es una fotografía robada de Street. O la pones en la playa para que parezca "un robado" cuando esta todo pactado. Estamos hablando de que no te cuelen una IA no que no se hagan trampas.

 

[Fran66]

Se mandara en negativo también.

Bueno... Si por trampas entendías la posible compraventa, también ahí puede ocurrir.