Buenas compañeros.
Hoy he ido al Corte Inglés, y pude tener la xt2 entre mis manos.
He de decir que los dos chicos que estaban allí fueron encantadores, tenían todo un arsenal de objetivos y de cámaras.
Yo iba exlusicamente ( llevé mi xt1 para compararlas) a probar el enfoque de la xt2 ( es lo único que hecho en falta de la xt1, ese pelín de velocidad que le falta ).
No me interesan los isos, el enfoque continuo ( por mucho que vendan que es como una reflex profesional, permitirme que lo dude y mucho...), los 24 mpx, ni nada por el estilo. Exclusivamente la velocidad del AF en un punto.
Tras probar las dos cámaras, con los mismos objetivos ( 60 m, 50-140, 90 y 18-55 ) puedo corroborar que en lo correspondiente al tema del enfoque , la diferencia de precios hoy en día, no compensa EN ABSOLUTO' la actualización de cámara.
Me he dado cuenta ( antes no podía, ya que no tenía los objetivos 90 y 50-140 ) que la velocidad es más del propio objetivo que de la propia cámara.
Claro que hay un "ligero" aumento de velocidad, faltaría más, son 2 años más de desarrollo ( más que nada el cambio a un procesador más potente y punto... diría yo... ) pero no esa diferencia "bestial" del que alguna gente presume.
La xt1 ya es una cámara rápida, y la 2 lo es más, pero no para pagar lo que nos piden...
Comprobé que el 90 es un objetivo realmente rápido en mi xt1, me quedé alucinado con su velocidad.
El 60, montado en la xt2, es un pelin más rapido que en mi xt1, pero no para tirar cohetes ( ya lo sabía, es de los primeros y primaba la calidad vs la velocidad, y donde no hay no se puede sacar) , pero precísamente quería ver si me sorprendía ( la cara del chico al pedirte la xt2 y el 60 estuvo simpática, pero quería ponerla en condiciones extremas, dada la lentitud de ese objetivo).
No sé que más decir, salvo que me quedó un sabor agridulce ( ojo, siempre hablando del enfoque puntual, no continuo, que no lo probé, era el corte inglés,,, no un circuito ) pero no agridulce pq el enfoque fuera malo, no lo es ni de lejos, sino pq no hay tanta diferencia con respecto a la xt1....
La diferencia radica fundamentalmente en el objetivo que le montes y no tanto en el cuerpo.
Esa fué mi impresión.
A tope
Hoy he ido al Corte Inglés, y pude tener la xt2 entre mis manos.
He de decir que los dos chicos que estaban allí fueron encantadores, tenían todo un arsenal de objetivos y de cámaras.
Yo iba exlusicamente ( llevé mi xt1 para compararlas) a probar el enfoque de la xt2 ( es lo único que hecho en falta de la xt1, ese pelín de velocidad que le falta ).
No me interesan los isos, el enfoque continuo ( por mucho que vendan que es como una reflex profesional, permitirme que lo dude y mucho...), los 24 mpx, ni nada por el estilo. Exclusivamente la velocidad del AF en un punto.
Tras probar las dos cámaras, con los mismos objetivos ( 60 m, 50-140, 90 y 18-55 ) puedo corroborar que en lo correspondiente al tema del enfoque , la diferencia de precios hoy en día, no compensa EN ABSOLUTO' la actualización de cámara.
Me he dado cuenta ( antes no podía, ya que no tenía los objetivos 90 y 50-140 ) que la velocidad es más del propio objetivo que de la propia cámara.
Claro que hay un "ligero" aumento de velocidad, faltaría más, son 2 años más de desarrollo ( más que nada el cambio a un procesador más potente y punto... diría yo... ) pero no esa diferencia "bestial" del que alguna gente presume.
La xt1 ya es una cámara rápida, y la 2 lo es más, pero no para pagar lo que nos piden...
Comprobé que el 90 es un objetivo realmente rápido en mi xt1, me quedé alucinado con su velocidad.
El 60, montado en la xt2, es un pelin más rapido que en mi xt1, pero no para tirar cohetes ( ya lo sabía, es de los primeros y primaba la calidad vs la velocidad, y donde no hay no se puede sacar) , pero precísamente quería ver si me sorprendía ( la cara del chico al pedirte la xt2 y el 60 estuvo simpática, pero quería ponerla en condiciones extremas, dada la lentitud de ese objetivo).
No sé que más decir, salvo que me quedó un sabor agridulce ( ojo, siempre hablando del enfoque puntual, no continuo, que no lo probé, era el corte inglés,,, no un circuito ) pero no agridulce pq el enfoque fuera malo, no lo es ni de lejos, sino pq no hay tanta diferencia con respecto a la xt1....
La diferencia radica fundamentalmente en el objetivo que le montes y no tanto en el cuerpo.
Esa fué mi impresión.
A tope
....me susurran.....cámbiala....véndela...compra la xt-2 y le pones una pegatina que ponga 1 para que la parienta no se percate. Luego la otra voz me dice...te sobra máquina, solo los raw te va a tocar procesar.
