¿mejor objetivo para fotografía de paisajes en Fujifilm?
- Iniciador del tema Jon Díez
- Fecha de inicio
-
- Etiquetas
- fotografía de paisaje
Partiendo de la base de que todas las focales pueden hacer fotos de paisaje.
Cuando hablamos en paisaje de focales largas o cortas ya hablamos de fotos muy especificas, entoneces teniendo esto en cuenta, mi principal objetivo que utlizo para el 80% de las fotos de paisaje es el 16-55 f2.8.
Sé que no es pequeño, ni ligero y tiene un precio respetable, pero para mi XH2 es el combo que mas utilizo, para paisaje y para casi todo tipo de fotografia hablando en terminos generales.
Si no hubiera este objetivo para mi Fuji perderia todo el valor y tal vez no la tendria en cuenta la Marca.
Pienso que todas las marcas deben tener lo que en FF seria un 24-70 de maxima calidad, y que no son ni baratos, ni pequeños ni ligeros, si se quiere una cierta calidad. Que unido a un 70-200 f 2,8 en FF son objetivos imprescindibles.
Personalmente pienso que primero van los zooms y luego unas cantas lentes fijas luminosas f1,4 que los complemente, tipo: 24 mm, 35mm, 50 mm y 85mm en FF.
Claro que en esto el presupuesto es el que manda.
Cuando hablamos en paisaje de focales largas o cortas ya hablamos de fotos muy especificas, entoneces teniendo esto en cuenta, mi principal objetivo que utlizo para el 80% de las fotos de paisaje es el 16-55 f2.8.
Sé que no es pequeño, ni ligero y tiene un precio respetable, pero para mi XH2 es el combo que mas utilizo, para paisaje y para casi todo tipo de fotografia hablando en terminos generales.
Si no hubiera este objetivo para mi Fuji perderia todo el valor y tal vez no la tendria en cuenta la Marca.
Pienso que todas las marcas deben tener lo que en FF seria un 24-70 de maxima calidad, y que no son ni baratos, ni pequeños ni ligeros, si se quiere una cierta calidad. Que unido a un 70-200 f 2,8 en FF son objetivos imprescindibles.
Personalmente pienso que primero van los zooms y luego unas cantas lentes fijas luminosas f1,4 que los complemente, tipo: 24 mm, 35mm, 50 mm y 85mm en FF.
Claro que en esto el presupuesto es el que manda.
ikenekoguerra
Fujista Habitual
Hago un resumen de los que he probado:
Samyang 12 f2 mf: Es relativamente nitido para lo poco que cuesta. Muy buen tamaño, rosca para filtros de tamaño contenido y luminoso. Su estrella es de todo menos estética.
XF10-24 f4: Nunca me acabé de hacer del todo a el. La nitidez aún siendo relativamente buena, no era excelente...especialmente a 10mm y a 24mm. Por otra parte, las estrellas que generaba no eran muy estéticas y tocaba cerrar mucho el diafragma. Tamaño contenido, autofoco y estabilizador.
XF8-16 f2.8: Lo he disfrutado muchisimo, siendo sus principales cualidades el microcontraste, el detalle de esquina a esquina, el relativamente bajo viñeteado y las sunstar. Muy grande, muy pesado y difícilmente adaptable al uso de filtros. A 24mp luce increíble y a 40mp es muy bueno.
Nisi9mm: Aún estoy realizando las primeras pruebas. Muy buen precio, buena construcción, un diámetro de filtro, tamaño y peso muy contenidos y una de las estrellas mas estéticas que he podido ver en una lente. Me pasa igual que con el XF8-16: Luce impresionante a 24mp pero a 40mp se queda en notable.
Samyang 12 f2 mf: Es relativamente nitido para lo poco que cuesta. Muy buen tamaño, rosca para filtros de tamaño contenido y luminoso. Su estrella es de todo menos estética.
XF10-24 f4: Nunca me acabé de hacer del todo a el. La nitidez aún siendo relativamente buena, no era excelente...especialmente a 10mm y a 24mm. Por otra parte, las estrellas que generaba no eran muy estéticas y tocaba cerrar mucho el diafragma. Tamaño contenido, autofoco y estabilizador.
XF8-16 f2.8: Lo he disfrutado muchisimo, siendo sus principales cualidades el microcontraste, el detalle de esquina a esquina, el relativamente bajo viñeteado y las sunstar. Muy grande, muy pesado y difícilmente adaptable al uso de filtros. A 24mp luce increíble y a 40mp es muy bueno.
Nisi9mm: Aún estoy realizando las primeras pruebas. Muy buen precio, buena construcción, un diámetro de filtro, tamaño y peso muy contenidos y una de las estrellas mas estéticas que he podido ver en una lente. Me pasa igual que con el XF8-16: Luce impresionante a 24mp pero a 40mp se queda en notable.
En mi corta experiencia con la X-T5 y estos objetivos:
- 10-24: Tan a penas lo uso, pues se me solapa bastante con el 16-55. Este objetivo lo uso mucho mas en interiores. He dejado de llevarlo en la mochila.
- 16-55: Indispensable. Es pesado, si. Su calidad compensa cada gramo.
- 70-300: Me encanta. No tiene la calidad del 16-55, pero cuando quiero aislar una parte del paisaje o centrarme en un detalle cumple perfectamente. Ademas pesa 'poquito', asi que no me cuesta nada echarlo en la mochila.
Para un futuro me estoy planteando un TC para el 70-300, aunque teniendo la X-T5 los 40mpx y siendo que no imprimo a grandes dimensiones, con recortar un poco la foto hasta ahora me ha servido.
- 10-24: Tan a penas lo uso, pues se me solapa bastante con el 16-55. Este objetivo lo uso mucho mas en interiores. He dejado de llevarlo en la mochila.
- 16-55: Indispensable. Es pesado, si. Su calidad compensa cada gramo.
- 70-300: Me encanta. No tiene la calidad del 16-55, pero cuando quiero aislar una parte del paisaje o centrarme en un detalle cumple perfectamente. Ademas pesa 'poquito', asi que no me cuesta nada echarlo en la mochila.
Para un futuro me estoy planteando un TC para el 70-300, aunque teniendo la X-T5 los 40mpx y siendo que no imprimo a grandes dimensiones, con recortar un poco la foto hasta ahora me ha servido.
ladybird
Fujista Participante
He probado 2 objetivos para fotografías con paisajes cielos dramáticos: el Fuji 16mm F2.8 y el Samyang 12mm F2 con autoenfoque. De los dos, me quedo con el Fuji por su nitidez en general, por su tamaño y sobre todo por la focal. irá por gustos, pero no acabo de ver angulares tan ultras. No va con mi visión fotográfica, vaya.
Olga*
Fujista Participante
Qué objetivo zoom recomedáis para paisaje? He comprado la fui jXS-10 y venía de Canon por lo que estoy aprovechando ahora los objetivos que tenía y para paisaje estoy usando un 10-18 pero en el futuro me iré pasando a objetivos de Fuji o para fuji que son más pequeños y no tengo que llevar el adaptador
Destral
Fujista de renombre
Zoom en ese rango tienes el 10-24mm f4. También está el 8-16mm f2.8, que es espectacular, aunque aparte de carísimo es muy grande y muy pesado.
Si vas buscando zooms, igual te apañas con alguno que empieza en 16… y no tienes que ir cambiando. Depende de qué tipo de paisaje suelas hacer, no siempre se necesita partir de 8-10mm… jeje
xiomara
Descubriendo la serie X
Buscando info sobre objetivos para paisaje me he encontrado con este hilo. Supongo que habrá ya muchos que tienen al Viltrox 13mm F1.4 y al Tamron 11-20 como referencia de paisajes angulares, a la espera de que salga el Sigma 10-18mm. ¿Qué opináis? ¿Qué optica es vuestra favorita para paisajes amplios a estas alturas de 2023?
Un reflote oportuno, gracias.
Has comentado dos de los objetivos por los que más me están preguntando por privado (las preguntas por abierto, leñe, que fujistas está lleno de guruses). Y los dos son muy buenos en lo suyo. Viltrox 13mm F1.4 si te van las nocturnas, Tamron 11-20 para todo lo demás. Personalmente sigo recomendando el Meike 10mm F2 como una alternativa super-ultra-angular tan "pro" como asequible.
Pues para paisaje aparte de lo ya mencionado (tienes mi opinión en la primera página) yo me apaño muy bien con un 16mm tomando varias fotos y procesándolas en Capture One. No tienen tanta deformación y en vertical tienen más resolución.
Pues para mí, el mejor objetivo que he usado para paisaje y street, siempre me ha parecido el 14 F2,8, aunque la comodidad me llevara a utilizar mas el 18 F2.
La calidad de imagen en centro y esquinas del 14 es impecable y su práticamente ausencia de distorsión, cuidando bien la inclinación de la cámara en las tomas, lo hace casi obligatorio para fotos de edificios y donde abunden las lineas rectas. Está muy bien la opinión de Ken Rockwell sobre esta lente.
La calidad de imagen en centro y esquinas del 14 es impecable y su práticamente ausencia de distorsión, cuidando bien la inclinación de la cámara en las tomas, lo hace casi obligatorio para fotos de edificios y donde abunden las lineas rectas. Está muy bien la opinión de Ken Rockwell sobre esta lente.
Sigo opinando que el Sigma 16mm f/1.4 es muy bueno para paisaje y para nocturnas. A día de hoy solo me lo replantearía por el Viltrox 13mm f/1.4, dependiendo del angular que busques.
Casualidad que se reflote este hilo ya que ando buscando un objetivo de calidad para mi X-H2 ya que últimamente mi trabajo está girando mucho hacia el tema de paisajes . Parece que la opción más sensata sería un Fujinon 10-24mm OIS , ya que la primera versión se puede encontrar a buen precio de ocasión. El 8-16mm f2.8 ni me lo planteo porque cuesta una pasta , aunque seguro es maravilloso. El Sigma 10-18mm también tiene buena pinta , pero debido a la novedad , no se encuentra en el mercado de ocasión. El Fujinon 14mm f2.8 también parece una opción bastante interesante por su compacidad, calidad y precio usado.
emegé
Fujista Participante
Hola. Un par de cosillas.
Tengo y uso mucho el 14 mm y me parece estupendo para algunos encuadres de paisaje natural y para paisaje urbano.
Creo que los angulares son solo una opción más puesto que con focales largas se consiguen igualmente buenas composiciones en paisaje (lógicamente aprovechando sus características para aislar elementos).
Mi conclusión: cualquier distancia focal es adecuada dependiendo de la intención del autor.
El 14mm es cosa fina
Ya que tienes el 16-80 yo pillaría el 14mm y así no solapas tantas focales, además es más pequeño y muy ligero
A mi me gustan mucho los angulares, he tenido el 12mm de Samyang y me resultó excesivo, en paisaje te quedará todo muy pequeño y lo lejano minúsculo
En angulares unos pocos milímetros son una variación importante del ángulo de visión, y personalmente creo que las focales tan extremas como el 10mm pueden tener mejor uso en interiores, pero esa es mi opinión.
A ver que opina el resto
A mi me gustan mucho los angulares, he tenido el 12mm de Samyang y me resultó excesivo, en paisaje te quedará todo muy pequeño y lo lejano minúsculo
En angulares unos pocos milímetros son una variación importante del ángulo de visión, y personalmente creo que las focales tan extremas como el 10mm pueden tener mejor uso en interiores, pero esa es mi opinión.
A ver que opina el resto
Entiendo lo que dices @Dr.Strangelove , pero teniendo el 16-80mm , también se queda muy cerca el 14mm del 16mm , no sé si vale la pena invertir en un 14mm , de ahí mis dudas 
