Mirar hacia arriba

Ramon Iesso

Fujista Participante
#4
Gracias a ambos. Celebro que os haya gustado el encuadre.

Intente la misma toma con diferentes arboles, puesto que todos eran (son) magnificos. Este tenia la hiedra i la rama de otro arbol que sale por la esquina inferior izquiera y como dice el compañero jafopin el arbol esta bien estrellado ... esta toma con su recorte era la buena o ninguna.

Un saludo a todos.
 
#7
Es una composición arriesgada y como tal puede gustar o no. A mí la idea me gusta y le veo mucho potencial, pero, en mi modo de ver, opino que el tronco ascendente ocupa demasiado plano en la foto (todo el cuadrante inferior-derecho), y llena demasiado el encuadre general. Yo habría optado por separarme más del tronco y la visión del mismo quedaría un poco más esbelta, .... pero sería otra foto, y la que presentas es totalmente válida.

Has hecho buena elección al escoger este árbol, con las ramas verdes que ascienden junto con el tronco, que rompen con la monotonía de la corteza y refuerzan la composición al trazar líneas visuales.

Un saludo.
 
#8
Yo no soy mucho de paisajes (miento, no lo soy nada) pero por una vez voy a dar una opinión :p
A mí la compo me gusta mucho. Bien ubicado en el centro la estrella de ramas, y en el cuadrante inferior derecho el tronco, que si sólo fuera tronco sería una parte demasiado muerta, pero con las hiedras se rompe eso perfectamente. Además tronco y hiedra ayudan a llevarnos al centro. La única cosa que me patina es que haya un claro donde se ve el cielo, y dos que la luz no esté golpeando el tronco. Creo que con otra luz la cosa aún sería mejor, mucho mejor.

Pero tampoco no me hagas mucho caso, ya he dicho a menudo que tengo la misma capacidad para el paisaje que una tortuga afónica para el bel canto :D

PD. Y en blanco y negro?
 

Ramon Iesso

Fujista Participante
#9
Hola a todos y gracias por pasar y comentar.
Os comento mis impresiones...
Es una composición arriesgada y como tal puede gustar o no. A mí la idea me gusta y le veo mucho potencial, pero, en mi modo de ver, opino que el tronco ascendente ocupa demasiado plano en la foto (todo el cuadrante inferior-derecho), y llena demasiado el encuadre general. Yo habría optado por separarme más del tronco y la visión del mismo quedaría un poco más esbelta, .... pero sería otra foto, y la que presentas es totalmente válida.

Has hecho buena elección al escoger este árbol, con las ramas verdes que ascienden junto con el tronco, que rompen con la monotonía de la corteza y refuerzan la composición al trazar líneas visuales.

Un saludo.
Correcto, como bien dices, el tronco ascendente ocupa todo el cuadrante inferior-derecho. Esta era la intención de la toma. Seguro que funciona ocupando menos, pero me da la sensación que la hiedra así tambien tiene más protagonismo y razón de ser. Ocupando menos perdemos el centro de la fotografia como punto de atención y dirección de la mirada.
Yo no soy mucho de paisajes (miento, no lo soy nada) pero por una vez voy a dar una opinión :p
A mí la compo me gusta mucho. Bien ubicado en el centro la estrella de ramas, y en el cuadrante inferior derecho el tronco, que si sólo fuera tronco sería una parte demasiado muerta, pero con las hiedras se rompe eso perfectamente. Además tronco y hiedra ayudan a llevarnos al centro. La única cosa que me patina es que haya un claro donde se ve el cielo, y dos que la luz no esté golpeando el tronco. Creo que con otra luz la cosa aún sería mejor, mucho mejor.

Pero tampoco no me hagas mucho caso, ya he dicho a menudo que tengo la misma capacidad para el paisaje que una tortuga afónica para el bel canto :D

PD. Y en blanco y negro?
Gerard, si tu dices que eres poco de paisajes, imagínate lo que soy yo de tu disciplina .... un simple admirador.

Me alegra que te guste la toma y la composición.
El tema del claro del cielo, es cierto (y a la vez inevitable....) pero si te la imaginas con esa parte del cielo cubierta de ramas .... creo que no tendríamos la misma sensación de la copa del arbol. Esta parte descubierta nos enseña parte de la circumferencia de las ramas de la copa y su radialidad, el resto ya es fácil de verlo.

El tema del blanco y negro, tengo una versión pero tiene un problema no menor; la hiedra pierde su sentido y casi se confunde con el tronco, no resalta.

Muchas gracias a todos,
 
#10
Hola a todos y gracias por pasar y comentar.
Os comento mis impresiones...

Correcto, como bien dices, el tronco ascendente ocupa todo el cuadrante inferior-derecho. Esta era la intención de la toma. Seguro que funciona ocupando menos, pero me da la sensación que la hiedra así tambien tiene más protagonismo y razón de ser. Ocupando menos perdemos el centro de la fotografia como punto de atención y dirección de la mirada.

Gerard, si tu dices que eres poco de paisajes, imagínate lo que soy yo de tu disciplina .... un simple admirador.

Me alegra que te guste la toma y la composición.
El tema del claro del cielo, es cierto (y a la vez inevitable....) pero si te la imaginas con esa parte del cielo cubierta de ramas .... creo que no tendríamos la misma sensación de la copa del arbol. Esta parte descubierta nos enseña parte de la circumferencia de las ramas de la copa y su radialidad, el resto ya es fácil de verlo.

El tema del blanco y negro, tengo una versión pero tiene un problema no menor; la hiedra pierde su sentido y casi se confunde con el tronco, no resalta.

Muchas gracias a todos,
Pues también es verdad. Ahora pensaba que bien mirado la ubicación del claro es más que buena, rellenando la parte superior izquierda como contrapunto a la parte inferior derecha. Una segunda mirada es siempre buena.
 
Arriba