Mis experiencias con la Fuji X h2

[RastaMan]

Oiga... que aquí hay mucho aerotrastornado. ¡Fotos muy ilustrativas! Aunque no venga la focal, entiendo que las tiras ¿cerca del 400?

Buenos días!

Pues básicamente me muevo entre 200mm y 400mm. No se comporta nada mal a 400mm

 

[RastaMan]

Un barrido con la x-h2 y el xf100-400

Barrido Boeing 737 Ryanair

 

[aristharcus]

Cuando escribí la entrada al Blog de Fujistas "Reflexiones sobre la XH-2" tenía pensado haber comparado la resolución de la XH-2 con la Nikon D800, la cual con sus 36Mp fue la referencia en su día. Sin embargo el fin de semana que la probamos apenas tuvimos tiempo de hacerlo, de forma que no lo escribimos en el artículo.

Sin embargo ....
Un par de fotos si que nos dio tiempo a hacer. Las dos cámaras a su ISO base. Objetivo 35mm f/1,4 para la Fuji y Nikon 50mm f/1,8 AF-S (muy buen objetivo y mejor en nitidez que el 50mm f/1,4 AF-S). Ambos objetivos a f/5,6. Veamos las fotos de la Nikon:

 

[aristharcus]

Sigo ...
Las fotos están tomadas a partir de los respectivos ficheros raw y aplicando un recorte de 1500x1000 puntos. Se revelaron en Luminar, el cual revela de maravilla los raw de la D800 y tose abundantemente con los raw de la XH2. Los colores y el contraste de la D800 son los del perfile de cámara estándar, mientras que los de la Fuji son los predeterminados por Luminar.

En teoría el 50mm de Fuji proyecta, debido a la distancia focal más larga, un tamaño de imagen del tiesto mayor que lo que hace el 35mm de Fuji. Veamos una vez los resultados:

 

[aristharcus]

y ahora detalle del tiesto revelando con Capture 1 y "película estándar" de Fuji. En ningún caso se ha aplicado máscara de enfoque:

 

[aristharcus]

creo que hay que hilar muy muy fino, pero una primera conclusión es que con la XH2 llevas en un cuerpo de 650 gramos al menos toda la resolución de una cámara FF de 36 megapixels en la que solo el cuerpo pesaba cerca del kilo. Y después hay que añadir el peso de los objetivos, los cuales ya sabemos los que son para FF y para APS-C.

Y después de hilar fino, creo que la XH-2 tiene un pelín más de detalle que la D800. Qué opináis?

 

[vichenso]

creo que hay que hilar muy muy fino, pero una primera conclusión es que con la XH2 llevas en un cuerpo de 650 gramos al menos toda la resolución de una cámara FF de 36 megapixels en la que solo el cuerpo pesaba cerca del kilo. Y después hay que añadir el peso de los objetivos, los cuales ya sabemos los que son para FF y para APS-C.

Y después de hilar fino, creo que la XH-2 tiene un pelín más de detalle que la D800. Qué opináis?

Lo veo casi igual, aunque el 35mm f1.4 según Fuji no saca todo el rendimiento de los 40mp.
Nunca he utilizado Luminar y he oído hablar muy bien de él por aquí, pero parece que como revelador raw para fuji es bastante deficiente...

 

[aristharcus]

Efectivamente, Vichenso, en Fuji dicen que el 35mm f/1,4 no saca todo el rendimiento de los 40mp, pero puedo decir que lo satisface bastante Yo creo que en gran parte la cosa va también sobre la velocidad del AF, donde el "antiguo" 35mm siempre ha sido un poco remolón, aunque con la XH-2 espabila bastante.

El Luminar revela bastante bien los raw de la X-H1, pero no tiene sus perfiles de color. En cambio con los de la X-H2 es un sufrimiento. Probablemente en la futura actualización se añada un mejor soporte para la X-H2 pero en la actualidad no hacen buen cóctel.

 

[vichenso]

Efectivamente, Vichenso, en Fuji dicen que el 35mm f/1,4 no saca todo el rendimiento de los 40mp, pero puedo decir que lo satisface bastante Yo creo que en gran parte la cosa va también sobre la velocidad del AF, donde el "antiguo" 35mm siempre ha sido un poco remolón, aunque con la XH-2 espabila bastante.

El Luminar revela bastante bien los raw de la X-H1, pero no tiene sus perfiles de color. En cambio con los de la X-H2 es un sufrimiento. Probablemente en la futura actualización se añada un mejor soporte para la X-H2 pero en la actualidad no hacen buen cóctel.

Curioso que haya tanta diferencia entre la H1 y la H2, no me lo podía imaginar, no deja de ser la misma matriz.
Supongo que aunque el 35mm no explote todo el potencial de los 40MP sí que superará en detalle a los 24 de la H1

 

[aristharcus]

Curioso que haya tanta diferencia entre la H1 y la H2, no me lo podía imaginar, no deja de ser la misma matriz.
Supongo que aunque el 35mm no explote todo el potencial de los 40MP sí que superará en detalle a los 24 de la H1

Efectivamente. Hice en casa fotos en interior probando el 35mm f/1,4 en la XH-1 y en la XH-2. Se ve mejora con la XH-2, pero tampoco es una mejora enorme en resolución y en detalle. Es de esas cosas que teniendo una XH-1 te ayuda a decir: "pero para que quiero yo una XH-2 ... ?" Que no deja de ser lo del zorro y las uvas.

Pero claro, no vienen solo las mejoras de la mano de la resolución. El rango a ISO base de la XH-2 es excelente, sin el grip se siente mejor en la mano la H2 que la H1, en ruido mejora un poco la H2 ... todo van siendo detalles de pequeñas mejoras, pero al final las mezclas todas y te das cuenta de que el salto es importante. Personalmente hacia bastante tiempo que no me lo pasaba tan bien con una cámara.

 

[vichenso]

Efectivamente. Hice en casa fotos en interior probando el 35mm f/1,4 en la XH-1 y en la XH-2. Se ve mejora con la XH-2, pero tampoco es una mejora enorme en resolución y en detalle. Es de esas cosas que teniendo una XH-1 te ayuda a decir: "pero para que quiero yo una XH-2 ... ?" Que no deja de ser lo del zorro y las uvas.

Pero claro, no vienen solo las mejoras de la mano de la resolución. El rango a ISO base de la XH-2 es excelente, sin el grip se siente mejor en la mano la H2 que la H1, en ruido mejora un poco la H2 ... todo van siendo detalles de pequeñas mejoras, pero al final las mezclas todas y te das cuenta de que el salto es importante. Personalmente hacia bastante tiempo que no me lo pasaba tan bien con una cámara.

Yo tengo la H1 y la T4, me esperaré a ver qué nos ofrece la T5. Reconozco que el agarre es mejor en las H pero la H2 se ha pasado al PSAM y aunque no soy fanático del asunto prefiero los diales directos. Si la T5 incluye el pixel shift creo que en algún momento la compraré.
Por cierto, ¿qué tal el pixel shift, lo has probado?

 

[aristharcus]

Yo tengo la H1 y la T4, me esperaré a ver qué nos ofrece la T5. Reconozco que el agarre es mejor en las H pero la H2 se ha pasado al PSAM y aunque no soy fanático del asunto prefiero los diales directos. Si la T5 incluye el pixel shift creo que en algún momento la compraré.
Por cierto, ¿qué tal el pixel shift, lo has probado?

Que va! Me dejaron la cámara prácticamente un fin de semana y había tantas cosas que probar que si tengo que decir la verdad, se me olvidó lo del pixel shift. En realidad lo que más me intrigaba era si los objetivos "antiguos" rendirían bien. Ahí es donde más me concentré. Después llegó lo del estudio del ruido y el rango dinámico. Y por último lo de mirar a ver qué pasaba enviando todos los 40mp a una ampliación de 30x42cm.

Yo creo que también hay que esperar a ver qué trae la T5. Esta vez es prácticamente seguro que Fuji no se disparará otra vez en los pies y sacará la T5 con menos prestaciones que la XH2. Si vendrá con 40mp. Respecto al video, a mi personalmente si no lo trajera y la pusiesen a 1500 Euros, sería perfecta. Pero ya veremos, los rumores son de un precio de 1700-1800 Euros. A ver qué recortan respecto a la XH2.

 

[vichenso]

Que va! Me dejaron la cámara prácticamente un fin de semana y había tantas cosas que probar que si tengo que decir la verdad, se me olvidó lo del pixel shift. En realidad lo que más me intrigaba era si los objetivos "antiguos" rendirían bien. Ahí es donde más me concentré. Después llegó lo del estudio del ruido y el rango dinámico. Y por último lo de mirar a ver qué pasaba enviando todos los 40mp a una ampliación de 30x42cm.

Yo creo que también hay que esperar a ver qué trae la T5. Esta vez es prácticamente seguro que Fuji no se disparará otra vez en los pies y sacará la T5 con menos prestaciones que la XH2. Si vendrá con 40mp. Respecto al video, a mi personalmente si no lo trajera y la pusiesen a 1500 Euros, sería perfecta. Pero ya veremos, los rumores son de un precio de 1700-1800 Euros. A ver qué recortan respecto a la XH2.

pensaba que la habías comprado, yo también le quitaría el vídeo por una buena rebaja
Supongo que en una ampliación de 30x42 no se nota la diferencia entre 40 y 24 o 26 MP...

 

[Jesus M Calvo]

Yo tengo la H1 y la T4, me esperaré a ver qué nos ofrece la T5. Reconozco que el agarre es mejor en las H pero la H2 se ha pasado al PSAM y aunque no soy fanático del asunto prefiero los diales directos. Si la T5 incluye el pixel shift creo que en algún momento la compraré.
Por cierto, ¿qué tal el pixel shift, lo has probado?

Creo que el tema del PSAM no es para tanto, acabo de dejar una X-T3 por una X-H2 y tardas 'nada y menos' en hacerte con ella. Para las funciones básicas (ISO, WB, Drive, etc) en vez de diales son botones y es igual de rápido.

 

[vichenso]

Creo que el tema del PSAM no es para tanto, acabo de dejar una X-T3 por una X-H2 y tardas 'nada y menos' en hacerte con ella. Para las funciones básicas (ISO, WB, Drive, etc) en vez de diales son botones y es igual de rápido.

Desde luego que no es para tanto. Pero prefiero ver los parámetros principales de un vistazo y si quiero utilizarla como una PSAM no tengo más que ponerlo en T y adjudicar la velocidad a la rueda delantera. Para mí es más versátil

 

[Damien Frost]

Desde luego que no es para tanto. Pero prefiero ver los parámetros principales de un vistazo y si quiero utilizarla como una PSAM no tengo más que ponerlo en T y adjudicar la velocidad a la rueda delantera. Para mí es más versátil

Bueno, en la pantalla superior de la H2 también se puede ver todos los parámetros, incluso diría que algo más de información. Por otro lado, se pone en manual y es lo mismo que una X-T.


Lo dice un propietario de T2, me apaño bien con ella, pero al César lo que es del César.

 

[vichenso]

Bueno, en la pantalla superior de la H2 también se puede ver todos los parámetros, incluso diría que algo más de información. Por otro lado, se pone en manual y es lo mismo que una X-T.


Lo dice un propietario de T2, me apaño bien con ella, pero al César lo que es del César.

Para mí el compromiso perfecto es la X-H1, te quita el aro de compensación a cambio de una pantalla repleta de información, visible aunque la cámara esté apagada.

 

[aristharcus]

pensaba que la habías comprado, yo también le quitaría el vídeo por una buena rebaja
Supongo que en una ampliación de 30x42 no se nota la diferencia entre 40 y 24 o 26 MP...

Se nota, se nota! Es lo que cuento en el artículo del Blog. Hasta hace poco cambiaba el tamaño de las fotos a 4960 puntos de largo para imprimir a 30x42cm, hasta que me di cuenta de que eso era como imprimir a lo que daría una cámara de 15mp. El caso es que la impresora, en la práctica, solo está limitada por la resolución que sea capaz de aguantar el papel. Ahora envío toda la resolución de la cámara a la impresora y la verdad es que, jugando con las palabras, es impresionante.

Siempre tenemos el mito de que "para qué queremos una cámara de 40mp si nunca voy a imprimir a metro por metro y medio?". Yo ahora la respuesta la tengo clara: "para hacer unas ampliaciones a 30x42cm de relamerse"

Entre la T5 y la XH-2: Se me olvidaba un detalle que para mi es importantísimo: Una vez te acostumbras a la pantalla superior de la XH-1, es ya difícil volver atrás. Además en la X-H2 casi no necesitas recurrir a la pantalla trasera para cambiar los principales ajustes: compensación de exposición, ajuste de blancos, valor ISO, elección de la simulación de la película, etc., lo cambias pulsando el botón adecuado y ajustas mirando la pantalla superior.

 

[Gn0m4]

A mi las ruedas superiores clásicas siempre me han parecido atractivas para dedicarle un tiempo a sacar una foto, véase un tío tranquilo que se sienta a sacar un paisaje, con su modo manual, su trípode y demás... pero para el día a día, para foto relativamente rápida las ruedas son lentísimas, porque yo al menos siempre me tenía que quitar la cámara de la cara para poder mover la ruleta, ya sea la del ISO o la de la exposición.
Con las ruedas delantera y trasera en el resto de cámaras y la apertura en el objetivo es todo muuuuucho más fluido y rápido

 

[Jesus M Calvo]

Se nota, se nota! Es lo que cuento en el artículo del Blog. Hasta hace poco cambiaba el tamaño de las fotos a 4960 puntos de largo para imprimir a 30x42cm, hasta que me di cuenta de que eso era como imprimir a lo que daría una cámara de 15mp. El caso es que la impresora, en la práctica, solo está limitada por la resolución que sea capaz de aguantar el papel. Ahora envío toda la resolución de la cámara a la impresora y la verdad es que, jugando con las palabras, es impresionante.

Siempre tenemos el mito de que "para qué queremos una cámara de 40mp si nunca voy a imprimir a metro por metro y medio?". Yo ahora la respuesta la tengo clara: "para hacer unas ampliaciones a 30x42cm de relamerse"

Entre la T5 y la XH-2: Se me olvidaba un detalle que para mi es importantísimo: Una vez te acostumbras a la pantalla superior de la XH-1, es ya difícil volver atrás. Además en la X-H2 casi no necesitas recurrir a la pantalla trasera para cambiar los principales ajustes: compensación de exposición, ajuste de blancos, valor ISO, elección de la simulación de la película, etc., lo cambias pulsando el botón adecuado y ajustas mirando la pantalla superior.

aristharcus, entiendo que pasas de RAF a JPG realizando los ajustes que creas necesarios y la guardas en JPG en alguna resolución y tamaño especial para imprimir ?
Algunas instrucciones especiales al laboratorio ?