Mitakon 35mm f/0.95 MF montura X

[jesusu]

Mitakon 35mm f/0.95 MF montura X. [/b]

Características
Apertura máxima: f/0.95
Distancia mínima de enfoque: 0,3 m
Construcción del objetivo: 10 elementos / 7 grupos / lentes asféricas 6
Soportes disponibles: Sony NEX (montura E), Micro Cuatro Tercios (M4 / 3), Fujifilm X, Canon EOS M (EF-M)
precio 680.00 USD = 508.677 EUR


encontré esta lente fabricada por los chinos muy luminosa. hay versión plata y negro. dejo información por si puede interesar una lente muy luminosa.


http://www.ebay.com/itm/MITAKON-New-35mm-f-0-95-Black-MF-camera-lens-for-Fujifilm-Fuji-XF-X-pro-1-E-1-/181148240885?pt=Camera_Lenses&hash=item2a2d46cbf5


http://www.fujixseries.com/discussion/comment/46445


http://forum.mflenses.com/mitakon-35mm-f0-95-e-mount-t51266.html



por un poco más, es más seguro el Voigtlander NOKTON 25mm F0.95 Lens for Micro Four Thirds Mount, ya puesto a llevar una lente enorme pues una de marca con prestigio y una garantía en caso de avería. no sé que pensáis vosotros, personalmente creo que si costara 300€ seria un precio más asequible para arriesgarse a comprarlo. bueno aquí dejo la información por si hay algún valiente que se atreve con esta lente, pero esto es el principio de cada vez más material fabricado en China, saludos


http://www.ebay.com/itm/BRAND-NEW-Voigtlander-NOKTON-25mm-F0-95-Lens-for-Micro-Four-Thirds-Mount/271315853880?rt=nc&_trksid=p2047675.m1851&_trkparms=aid%3D222002%26algo%3DSIC.FIT%26ao%3D1%26asc%3D18241%26meid%3D2589918007026448178%26pid%3D100005%26prg%3D8344%26rk%3D4%26rkt%3D5%26sd%3D221210908335%26

 

[lerkrel]

El diseño exterior es calcadito al Leica Noctilux 50 f/0.95. Yo no me fio de los chinos, este objetivo me aprece mas un M4/3 que un aps-c, que por cierto, es el tamaño de sensor que cubre el Voigtlander 25 que también mencionas, asi que no sirve para nuestras Fuji

 

[Jesu]

El diseño exterior es calcadito al Leica Noctilux 50 f/0.95. Yo no me fio de los chinos, este objetivo me aprece mas un M4/3 que un aps-c, que por cierto, es el tamaño de sensor que cubre el Voigtlander 25 que también mencionas, asi que no sirve para nuestras Fuji

Kerlkel, a qué te refieres con que no vale para nuestras fuji? No lo he entendido bien

 

[Jesu]

Efectivamente ese cacho-cristal a ese precio no merece la pena, teniendo en cuenta que el Voigt tiene un precio similar.
lo único bueno y una jugada inteligente es venderlo en montura X.
y ya puestos me pregunto...¿porqué razón no sacan más cristales con nuestra montura la competencia?

 

[lerkrel]

El diseño exterior es calcadito al Leica Noctilux 50 f/0.95. Yo no me fio de los chinos, este objetivo me aprece mas un M4/3 que un aps-c, que por cierto, es el tamaño de sensor que cubre el Voigtlander 25 que también mencionas, asi que no sirve para nuestras Fuji

Kerlkel, a qué te refieres con que no vale para nuestras fuji? No lo he entendido bien

Pues muy sencillo, es montura M4/3, es un sensor mas pequeño que el aps-c, sería como poner un un objetivo DX de Nikon en una FX

 

[Jesu]

El diseño exterior es calcadito al Leica Noctilux 50 f/0.95. Yo no me fio de los chinos, este objetivo me aprece mas un M4/3 que un aps-c, que por cierto, es el tamaño de sensor que cubre el Voigtlander 25 que también mencionas, asi que no sirve para nuestras Fuji

Kerlkel, a qué te refieres con que no vale para nuestras fuji? No lo he entendido bien

Pues muy sencillo, es montura M4/3, es un sensor mas pequeño que el aps-c, sería como poner un un objetivo DX de Nikon en una FX

Una duda, si lo fabrican con montura para X se perdería? no sería un 50 más o menos?

 

[lerkrel]

Si es montura fuji, el Mitakon si cubrirá el sensor aps-c, el que no funcionaría es el voigtlander.

Si, el 35 quedaría como un 52 aprox, igual que el fuji.

 

[Kristiñe]

Pues muy sencillo, es montura M4/3, es un sensor mas pequeño que el aps-c, sería como poner un un objetivo DX de Nikon en una FX

Buf, pero eso sería una burrada, habría un viñeteo enorme y la lente sería inusable. No creo que hagan esa chapuza, no?

 

[Jesu]

Si es montura fuji, el Mitakon si cubrirá el sensor aps-c, el que no funcionaría es el voigtlander.

Si, el 35 quedaría como un 52 aprox, igual que el fuji.

Gracias, o sea, el Voigt sería mejor en montura M para nuestras cámaras, verdad?

 

[lerkrel]

Hay que distinguir entre gamas de objetivos. Cada fabricante suele tener mas de una gama para cubrir las necesidades de cada cámara en concreto. Así lo mas rápido que se me viene a la cabeza es Nikon, que tiene objetivos para DX (para cubrir sensores de tamaño aps-c como nuestras Fuji) y objetivos para FX (no hay ninguna gama con este nombre, pues son los objetivos standar de toda la vida para cubrir la película y el formato FF 24x36), Cuanto mayor sea la cobertura del objetivo en mas cámaras podremos ponerlos.

Simplificando, a la Fuji le podemos acoplar objetivos que cubran el formato FF o aps-c. Lo que sea mas pequeño se puede adaptar pero con unos problemas de viñeteo exageradisimos (y claro esta, si tiene una distancia de registro que nos lo permita)

 

[Jesu]

Gracias por la aclaración, respecto a los FF sabía que sin problemas, lo que no sabía es que un 17mm para 4/3 podia dar esos problemas en APSC,
Gracias!

 

[lerkrel]

Encantado de poder ayudar

 

[jesusu]

el Mitakon esta en montura X,

esta marca es antigua, hay zoom y lentes fijas incluso he visto algunos filtros.

Era una marca japonesa que fabricaba en china y que creo que quebró y fue comprada por los chinos (no es oficial, pero algo de esto he leído en un foro).

Mejor esperemos a lentes fuji de mayor calidad, que parece que van a ir llegando también bastante luminosas.

Esta lente es muy pesada 680gm para este tipo de cámaras, pesa mas que la cámara 450gm

soy un enamorado de la óptica de esta marca , tengo una fuji GX680 solo por las lentes que son increíbles, ni la Hasselblad 503 que tengo a conseguido igualar a las de fuji. no digo que sean mejores, dios me libre, solo que personalmente me gustan mucho mas los resultados de fuji que las de Hasselblad, una en 6X8 y otra en 6X6.

 

[joseFe]

Mitakón es quien fabrica los Lens Turbo
Creo que poco tienen que ver con los Mitakon antiguos, bastante malos, por cierto...,
Com sus "limitaciones", pero no ofrecen tan malos resultados como a priori se puede pensar (igual que con los Lens Turbo)
Dejo algún enlace:
Para Nex, mismo tamaño de sensor que fuji
http://forum.mflenses.com/mitakon-35mm-f0-95-e-mount-t51266.html
Ya se habló de él hace meses... https://fujistas.com/objetivo-mitakon-35mm-f095-para-montura-x-de-venta-en-ebay/
Y aquí la clásica prueba de Steve Huff http://www.stevehuffphoto.com/2013/01/09/the-slr-magic-35mm-t-0-95-hyperprime-lens-review-part-1/ y de ahí a varias reviews de SLR Magic, Hiperprime, etc... (mismos perros...)

Y grupo flickr http://www.flickr.com/groups/lensturbo/

De verdad, creo que lo malo de ese objetivo es el precio (para los pobres, calro...), que por 300-400 mas de uno lo tendría en su lista de deseos... (satisfechos, claro)

 

[lerkrel]

Pues yo sigo sin fiarme, el slr magic 50 f/0.95 vale sobre los 5.000 €uros y este "solo" 600 y algo y nadie regala duros a 4 pesetas. No nos engañemos, la calidad en fotografía es cara.