Vente al lado oscuro, soy tu paaaaaaadre!!!!
NIKON Zf
- Iniciador del tema jmontxo
- Fecha de inicio
Yo creo que no es tanto elegir Fuji o Nikon... Seamos serios!! Todas las cámaras hacen buenas fotos... Se trata más de estar cómodo con el equipo y con los resultados que se consiguen con ellos.
Personalmente, nunca me han satisfecho plenamente al 100% los resultados con Fuji. Como cámara de viajes, por ejemplo la Fuji es muy cómoda. Sin embargo y sin duda alguna, con Nikon me resulta más fácil conseguir lo que quiero y ahora con la Zf todavía más fácil para hacer retratos, aunque pienso que es una todoterreno... De hecho con gran probabilidad me quedé definitivamente solo con esta Nikon y venda todo lo que tengo de Fuji.
Nikon ha conseguido la madurez completa en el sistema ML con la serie Z9/Z8/Zf/Z6iii y ahora ya no necesito más. Hasta ahora tenía muchas dudas y por eso mantenia la Fuji porque no había una Z que me resultara definitiva.
Quizás una xt5 o una xt50 me podría haber ido bien también, pero no quería tener el resquemor de que no me satisfaciera completamente. La Zf puede probarla y tratar los archivos RAW y no me quedo ninguna duda. Era todo lo que necesitaba y además bonita pa morir.
Me gusta bromear con vosotros los fujistas pero en realidad cada cual debe decidir que equipo le llena y colma sus necesidades...
Saludos, Germán.
Enviado desde mi 2201116SG mediante Tapatalk
Personalmente, nunca me han satisfecho plenamente al 100% los resultados con Fuji. Como cámara de viajes, por ejemplo la Fuji es muy cómoda. Sin embargo y sin duda alguna, con Nikon me resulta más fácil conseguir lo que quiero y ahora con la Zf todavía más fácil para hacer retratos, aunque pienso que es una todoterreno... De hecho con gran probabilidad me quedé definitivamente solo con esta Nikon y venda todo lo que tengo de Fuji.
Nikon ha conseguido la madurez completa en el sistema ML con la serie Z9/Z8/Zf/Z6iii y ahora ya no necesito más. Hasta ahora tenía muchas dudas y por eso mantenia la Fuji porque no había una Z que me resultara definitiva.
Quizás una xt5 o una xt50 me podría haber ido bien también, pero no quería tener el resquemor de que no me satisfaciera completamente. La Zf puede probarla y tratar los archivos RAW y no me quedo ninguna duda. Era todo lo que necesitaba y además bonita pa morir.
Me gusta bromear con vosotros los fujistas pero en realidad cada cual debe decidir que equipo le llena y colma sus necesidades...
Saludos, Germán.
Enviado desde mi 2201116SG mediante Tapatalk
Además de la fotografía, nos gusta el "salseo" y el "cacharreo". Cuanto peores fotos hago, más me entretengo mirando cámaras, objetivos... y es verdad el ejemplo que ponéis de los cocineros: mucha sartén y pocas ideas.
En mi caso, me siento muy cómodo con Fuji, especialmente por tener que procesar poco o nada las fotos. Estoy también contento con la Zf, es un maquinón: gran AF, rápida, buen ISO (pero yo diría que a día de hoy eso no es limitante), robusta, calidad de imagen, y buen parque de ópticas. No puedo comparar la X-E2 con la Zf, sería injusto. Para mi nivel fotográfico con la Fuji tengo más que suficiente.
¿Que me siento tentado muchas veces cambiar la Nikon por una T5?, pues sí, pero no porque una sea peor que la otra, sino por la sencillez con la que me manejo con Fuji, ya que soy néofito en Nikon y tengo poco tiempo para practicar.
Entro mucho en el foro a leeros, y también pienso que Fuji no está haciendo mal las cosas, simplemente que lleva más retraso que otros en algún aspecto, pero al final todos se igualarán.
En mi caso, me siento muy cómodo con Fuji, especialmente por tener que procesar poco o nada las fotos. Estoy también contento con la Zf, es un maquinón: gran AF, rápida, buen ISO (pero yo diría que a día de hoy eso no es limitante), robusta, calidad de imagen, y buen parque de ópticas. No puedo comparar la X-E2 con la Zf, sería injusto. Para mi nivel fotográfico con la Fuji tengo más que suficiente.
¿Que me siento tentado muchas veces cambiar la Nikon por una T5?, pues sí, pero no porque una sea peor que la otra, sino por la sencillez con la que me manejo con Fuji, ya que soy néofito en Nikon y tengo poco tiempo para practicar.
Entro mucho en el foro a leeros, y también pienso que Fuji no está haciendo mal las cosas, simplemente que lleva más retraso que otros en algún aspecto, pero al final todos se igualarán.
Pues quizás para mucha gente teniendo en cuenta que pagan el mismo a lo mejor más dinero por una cámara, el Af es muy importante. Ahora mismo una Sony 6700 la encuentras a 1500 euros , con muy buen enfoque, muy buena capacidad de batería, enfoque en vídeo muy bueno y hasta en el vídeo a cámara lenta, sellado. Y sobretodo creo que los demás están en cierta cosa mejor en cuanto a fiabilidad de las cámaras. Nikon lo ha hecho bien no solo por el la estética retro , si no por lo fácil que ha puesto el enfoque manual con objetivos antiguos, buen estabilizador, Af muy bueno y más fiable , posibilidad de usar con adaptadores de todas las ópticas con montura FE de Sony como si fueran ópticas nativas . Hay que reconocer cuando otros lo hacen bien. Igual que Fuji a sabido usar el éxito de la X100 , pienso que de una vez por todas deberían mejorar el Af . Un saludo
Última edición:
Este verano me fui de vacas con la Zf y el 40mm; me dejé el 24-70 y el 70-180, y disfruté como un enano... igual hubiese cogido toda la mochila me hubiese perdido más de una foto cambiando objetivos y habría ido cargado como un burro. Creo que muchas veces nos complicamos la vida. Lo que sí que ya no tengo tiempo es de volver con 200-300 fotos y empezar a procesar RAWs, sólo lo hago con alguna foto concreta
Aparte de lo que ha comentado el compañero @protsalke yo que vine a fuji atraido por mis recuerdos de mi nikon f3, encontrarme de nuevo con nikon con la Zf me ha convencido sobradamente, y mas que nada porque con el sensor full frame me da ese algo mas que no conseguia con la fujifilm, no se igual son manias pero veo mas limpias y con mucha mas definicion las imagenes, en paisaje sobre todo. Saludos
Dudo mucho que la ZF full frame de 24mpx de mucha más definición que la x-h2 apsc de 40mpx , quizás un poco más y dependiendo de la situación, pero mucha más....
Completamente de acuerdo @juanpirulo porque la definición siempre me parece mejor con la Nikon y además el plus del sensor FF para fotografía de retrato me parece definitivo. Para estudio las cosas se igualan mucho pero con luz natural en la calle, la Zf siempre me da muchísimos mejores resultados, al nivel de la Nikon D810 que tenía antes. Además teniendo en cuenta que la Zf me ha costado muy poco más que una XT5, pues no tengo ninguna duda.
Germán.
Enviado desde mi 2201116SG mediante Tapatalk
Que sepas que acabo de reportar tu comentario a los moderadores. En una prueba a ciegas entre mi x-h2 y tu zf no atinas ni una
Al final son sensaciones, seguramente tengas razon, pero he tenido toda la gama de fuji en mis manos, y ninguna me ha convencido como la ZF. Saludos
Es que así es, pero no tiene nada que ver con los resultados sino con las sensaciones. Si te encuentras con mejor feeling con la ZF , cojonudo al final eso es lo más importante, porque calidad las tienen todas las cámaras actualmente. A mí la ZF me parece unas cámara preciosa, si tuviera 46mpx o 60mpx ya tendría una en casa, pero solo por capricho, porque con lo que tengo me basta y me sobra. Ac disfrutarla!!!
Que sepas que acabo de reportar tu comentario a los moderadores. En una prueba a ciegas entre mi x-h2 y tu zf no atinas ni una
Antes de vender, he comparado la a7cII con el 40mm y la XT5 con el 33mm 1.4. Si, hay diferencias. Naturalmente hay que ampliar y buscarlas, pero hay.
Probablemente no, pero mientras usara la XH-2 estaría muy preocupado por si los resultados son los que quiero. Con la Zf, no me preocupo de esas cosas y solo me centro en sacar la mejor foto que pueda. Ya con eso, tengo mas que de sobra @minitt . Bueno y que con tu Fuji solo podría usar un Fujinon 90mm f/2 que evidentemente no es capaz de igualar la pdc del sigma 135mm 1.8 en la Zf. La vida es asi Ben... No se trata de definicion sino de los objetivos y los que puedes conseguir con cada uno de ellos!!!Que sepas que acabo de reportar tu comentario a los moderadores. En una prueba a ciegas entre mi x-h2 y tu zf no atinas ni una
Pasate por otras marcas y mira lo que acabo de colgar con la Zf... Sesion con Ángela (Alrededores del Ramon Sanchez Pizjuan)
Si estás satisfecho con la Zf , eso es lo importante .Yo no creo que me ofrezca más que lo que tengo actualmente, te lo digo de corazón, sino bien sabes que poco me cuesta cambiar, Tu nivel y exigencias son distintos a los míos y cada uno busca algo en concreto y como ha comentado el compañero , el feeling con la cámara , que para mí es lo más importante. Yo no pongo la mano en el fuego ni por ninguna marca ni por ninguna cámara , solo quiero que lo que tengo en la mente pueda trasladarlo a la fotografía . Dicho esto , creo que Nikon aún tiene mucho margen de mejora , quizás entonces pueda plantearlo , porque el FF siempre he dicho que me parece en sensor más sensato en cuanto a rendimiento y calidad
Amigo @minitt, esto empieza a recordarme al efecto de cambiarle el cable de corriente al amplificador.
A ciegas, nada de nada.
Todo debe ser subjetivo.
Y, efectivamente, lo más importante es lo que disfrutas con la cámara en las manos.
Aunque, ya verás cuando Fuji compre Nikon y todo pase a ser Fuji…
A ciegas, nada de nada.
Todo debe ser subjetivo.
Y, efectivamente, lo más importante es lo que disfrutas con la cámara en las manos.
Aunque, ya verás cuando Fuji compre Nikon y todo pase a ser Fuji…
Guillermo Luijk
Fujista de renombre
Para tener una cámara FF.