No creo que Fuji esté haciendo nada muy mal.
Vente al lado oscuro, soy tu paaaaaaadre!!!!
Pues quizás para mucha gente teniendo en cuenta que pagan el mismo a lo mejor más dinero por una cámara, el Af es muy importante. Ahora mismo una Sony 6700 la encuentras a 1500 euros , con muy buen enfoque, muy buena capacidad de batería, enfoque en vídeo muy bueno y hasta en el vídeo a cámara lenta, sellado. Y sobretodo creo que los demás están en cierta cosa mejor en cuanto a fiabilidad de las cámaras. Nikon lo ha hecho bien no solo por el la estética retro , si no por lo fácil que ha puesto el enfoque manual con objetivos antiguos, buen estabilizador, Af muy bueno y más fiable , posibilidad de usar con adaptadores de todas las ópticas con montura FE de Sony como si fueran ópticas nativas . Hay que reconocer cuando otros lo hacen bien. Igual que Fuji a sabido usar el éxito de la X100 , pienso que de una vez por todas deberían mejorar el Af . Un saludo
Dudo mucho que la ZF full frame de 24mpx de mucha más definición que la x-h2 apsc de 40mpx , quizás un poco más y dependiendo de la situación, pero mucha más....
Que sepas que acabo de reportar tu comentario a los moderadores. En una prueba a ciegas entre mi x-h2 y tu zf no atinas ni una
Al final son sensaciones, seguramente tengas razon, pero he tenido toda la gama de fuji en mis manos, y ninguna me ha convencido como la ZF. Saludos
Es que así es, pero no tiene nada que ver con los resultados sino con las sensaciones. Si te encuentras con mejor feeling con la ZF , cojonudo al final eso es lo más importante, porque calidad las tienen todas las cámaras actualmente. A mí la ZF me parece unas cámara preciosa, si tuviera 46mpx o 60mpx ya tendría una en casa, pero solo por capricho, porque con lo que tengo me basta y me sobra. Ac disfrutarla!!!
Que sepas que acabo de reportar tu comentario a los moderadores. En una prueba a ciegas entre mi x-h2 y tu zf no atinas ni una
Probablemente no, pero mientras usara la XH-2 estaría muy preocupado por si los resultados son los que quiero. Con la Zf, no me preocupo de esas cosas y solo me centro en sacar la mejor foto que pueda. Ya con eso, tengo mas que de sobra @minitt . Bueno y que con tu Fuji solo podría usar un Fujinon 90mm f/2 que evidentemente no es capaz de igualar la pdc del sigma 135mm 1.8 en la Zf. La vida es asi Ben... No se trata de definicion sino de los objetivos y los que puedes conseguir con cada uno de ellos!!!Que sepas que acabo de reportar tu comentario a los moderadores. En una prueba a ciegas entre mi x-h2 y tu zf no atinas ni una
Si estás satisfecho con la Zf , eso es lo importante .Yo no creo que me ofrezca más que lo que tengo actualmente, te lo digo de corazón, sino bien sabes que poco me cuesta cambiar, Tu nivel y exigencias son distintos a los míos y cada uno busca algo en concreto y como ha comentado el compañero , el feeling con la cámara , que para mí es lo más importante. Yo no pongo la mano en el fuego ni por ninguna marca ni por ninguna cámara , solo quiero que lo que tengo en la mente pueda trasladarlo a la fotografía . Dicho esto , creo que Nikon aún tiene mucho margen de mejora , quizás entonces pueda plantearlo , porque el FF siempre he dicho que me parece en sensor más sensato en cuanto a rendimiento y calidad
