Prueba de 30 días de Pure RAW 4.
Compra Pure RAW 4 por 119€.
A riesgo de hacer un off-topic y con disculpas adelantadas a @jotah por ello: ¿Te refieres a usarlo como un paso previo al revelado con Adobe Camera Raw? ¿O una vez realizado este revelado?
Trabaja autónomamente o como un plugin de Lightroom. Se encarga de hacer el revelado del RAW, es decir lo que los anglos llaman demosaicing y nosotros interpolación cromática. En el proceso eliges uno de los algoritmos de reducción de ruido (tradicionales o por IA), la cantidad y el modo, todo muy parametable. También la aplicación del perfil cámara/lente también parametrable. Crea un DNG que viene a ser como un 50% más pesado que el RAF original.
Hola. Entonces, recomiendas quitar el ruido al RAW en DXO, y después importar el DNG a Lightroom para editar la foto? O editar el RAW en Lightroom y al terminar aplicarle el plugin de DXO. No sé en que orden es más eficaz hacerlo. El proceso sería igual en fotos nocturnas?
Si estamos hablando de archivos RAW las dos mejores opciones en mi opinión son los algoritmos de reducción de ruido por IA de DXO (Pure Raw como plugin o PhotoLab como programa completo) y el nuevo de Adobe llamado Mejorar. Se puede uno descargar el PureRaw en versión de prueba y comparar con lo que ofrece ahora Lightroom/Camera Raw.
Puedes hacerlo todo desde Lightroom porque PureRaw se instala como autónomo y como plugin de Adobe.
De acuerdo. Perfecto! Primero reduzco el ruido del RAW con el plugin de DXO desde Lightroom, y luego lo edito.
Pues yo, sin ánimo de ser polémico, lo hago al contrario, dejo la máscara de enfoque y la reducción de ruido como último paso para limpiar el ruido que pueda volver a surgir tras la edición y evito así hacerlo dos veces. Especialmente en nocturna.
¿Qué programa utilizas para ello?
Nik Collection, pero acabaré saltando a dxo más pronto que tarde
Hay un equívoco con PureRaw.
Interesante, entonces ¿No puede partir de un TIFF ya procesado con otro revelador para limpiar el resultado? Porque entonces no sé si me vale...
Lo siento Javier pero no
.
Es que hay que meterse en la cabeza que DNG no es equivalente a RAW. DNG es un formato TIFF ampliado, que permite meter dentro archivos RAW (que necesitan ser interpolados, etc...), pero también cualquier otra cosa que pueda llevar un TIFF (bitmaps monocromos, de color, capas, metadatos, etc...). Los DNG que genera DxO Pureview son archivos TIFF ya revelados, aunque su extensión sea DNG.Lo siento Javier pero no
PureRaw solo trabaja con archivos RAW puros y duros.
PhotoLab sí puede aplicar reducción de ruido tradicional a archivos revelados, pero no los basados en algoritmo por IA, esos sólo funcionan con los RAW originales, ni siquiera con los DNG lineales creados por el mismo programa. Nada diferente al panorama de la reciente redución de ruido por IA de Adobe, tampoco vale para archivos ya revelados, sólo los que estén en proceso de serlo.
Para eso el Topaz Denoise AI o similares
Por eso te lo preguntaba... porque PureRaw no permite procesar ningún archivo que no sea un Raw sin procesar...
Es cierto, pero siempre ha sido en referencia a los DNG de DXO porque es como ellos mismos los llaman, supongo que para recalcar que ese archivo ya revelado aún no ha sido alterado por ninguna curva.
De acuerdo. Entonces edito la foto en Lightroom (y Photoshop si es necesario), y una vez editada le aplico el plugin de DXO para reducirle el ruido, no? El plugin ya lo tengo instalado y lo he probado. Entiendo que el DNG que genera es el archivo definitivo.
Yo si considero mejor DXO que Topaz, pero no creo que te permita editar la foto en Lightroom y después utilizar DXO, puesto que como ya hemos mencionado, DXO sólo funciona con RAW que no han sido de ningún modo procesados... Aunque si te permite hacerlo de esa manera con Topaz...
Disculpa que me entrometa.
