Objetivos OLYMPUS E-M10 Mark II

athos13 dijo:
En ningún momento he dicho que esta mejor que una Fuji o otra marca, pero que no se puede configurar a tu gusto tampoco. En cuanto disparar con la pantalla táctil, lo digo para disparar de la cintura, cámara en la mesa etc. En cuanto que no tiene " MI menu' se pude vivir tranquilamente sin el . Lo tengo en la Sony y casi no le doy uso. En cuanto a los puntos de enfoque, yo uso la tecla izquierda de la rueda trasera de mi Em5 MarkII . Una vez presionada , con las teclas traseras de la rueda , lo colocas donde quieras. Presionando " info" cuando estas en el manejo de los puntos de enfoque, puedes variar en unos segundos, tamaño de los puntos, áreas de enfoque. No se ahora mismo las posibilidades y todas las funciones de una Xt4 o la Em5 Mark III, pero cuando tuve las Fuji Ex1 , Ex 2 y la Xt1 , no le pareció que son más avanzadas que una Em5 o Em5 MarkII .Ahora uso mucho la SonyA7III y tampoco tengo ningún problema con los menús, es otra cámara tremendamente configurable! Y a pesar de que siempre se habla mal de sus menús con gastar unas horas en ponerla a tu gusto, no hay problema. Un saludo
Haz clic para expandir...
Siempre he dicho por aquí que no puedo estar más satisfecho de haberme pasado a Olympus como cámara para llevar siempre conmigo. Por ejemplo diría que la calidad de sus objetivos es en general superior a Fuji. Sin ir más lejos el 12-40 f2.8 es más nítido que el estupendo 16-55 f2.8 de Fuji. También me gusta más el formato 4/3 que 2/3.
Pero junto a sus ventajas también le veo inconvenientes y la menor personalización es uno de ellos, más aún teniendo un menú tan farragoso.
Dicho esto, me he quedado muy intrigado con tu explicación de la tecla izquierda de la rueda trasera. La rueda trasera no tiene ninguna tecla, no sé si te refieres al pétalo alrededor de la tecla menú. Me interesa mucho, sería genial poder liberar algunas teclas para acceder a funciones difíciles de localizar en el menú.
Saludos
 
vichenso dijo:
Siempre he dicho por aquí que no puedo estar más satisfecho de haberme pasado a Olympus como cámara para llevar siempre conmigo. Por ejemplo diría que la calidad de sus objetivos es en general superior a Fuji. Sin ir más lejos el 12-40 f2.8 es más nítido que el estupendo 16-55 f2.8 de Fuji. También me gusta más el formato 4/3 que 2/3.
Pero junto a sus ventajas también le veo inconvenientes y la menor personalización es uno de ellos, más aún teniendo un menú tan farragoso.
Dicho esto, me he quedado muy intrigado con tu explicación de la tecla izquierda de la rueda trasera. La rueda trasera no tiene ninguna tecla, no sé si te refieres al pétalo alrededor de la tecla menú. Me interesa mucho, sería genial poder liberar algunas teclas para acceder a funciones difíciles de localizar en el menú.
Saludos
Haz clic para expandir...
Hola compañero. Si me refiero a eso que puedes configurar esos pétalos, cada una con un acceso directo. Yo tengo el de la izquierda para puntos de enfoque, la de la derecha para pasar a enfoque manual , la de abajo para cambiar el disparo a silencioso, ráfaga, etc y la arriba para a permitir modificar con las dos ruletas la compensación de exposición. Es mas al pulsar al pétalo para puntos de enfoque, también puedes mover el punto de enfoque con las ruletas . En mi caso la delantera mueve los puntos en horizontal y la de atrás en vertical. Yo la tengo configurada de tal manera que no entro ya en el menú, sólo cuando uso el Focus braketing, para modificar números de disparos o el salto entre los puntos de enfoque. Para personalizar los botones, entras en el menú "ruedas dentadas" ,función boton y al elegir la tecla , luego te permite elegir entre varias opciones. Para mi todas las cámaras hoy en dia son tremendas . Por eso no me gusta menospreciar a ninguna marca. Un saludo y cualquier duda que pueda solucionarte sobre las Olympus, es un placer ayudarte a ti o a cualquiera. 😉
 
athos13 dijo:
Hola compañero. Si me refiero a eso que puedes configurar esos pétalos, cada una con un acceso directo. Yo tengo el de la izquierda para puntos de enfoque, la de la derecha para pasar a enfoque manual , la de abajo para cambiar el disparo a silencioso, ráfaga, etc y la arriba para a permitir modificar con las dos ruletas la compensación de exposición. Es mas al pulsar al pétalo para puntos de enfoque, también puedes mover el punto de enfoque con las ruletas . En mi caso la delantera mueve los puntos en horizontal y la de atrás en vertical. Yo la tengo configurada de tal manera que no entro ya en el menú, sólo cuando uso el Focus braketing, para modificar números de disparos o el salto entre los puntos de enfoque. Para personalizar los botones, entras en el menú "ruedas dentadas" ,función boton y al elegir la tecla , luego te permite elegir entre varias opciones. Para mi todas las cámaras hoy en dia son tremendas . Por eso no me gusta menospreciar a ninguna marca. Un saludo y cualquier duda que pueda solucionarte sobre las Olympus, es un placer ayudarte a ti o a cualquiera. 😉
Haz clic para expandir...
Muchas gracias, lo probaré. Si no lo consigo te volveré a dar el coñazo.
Y estoy de acuerdo, todas las cámaras son muy buenas y las Olympus me encantan. Pero tienen tantas funciones que uno no va usar nunca, que a veces te vuelves loco buscando la que necesitas.
 
Alguno ha probado el Leica DG Nocticron 42.5mm f1.2 ? Vale la pena el desembolso? Nuevo cuesta la friolera de 1700€ pero se puede conseguir en el mercado de segunda mano.
 
No , si nuevo ni de coña @vichenso . Seguramente como fijo luminoso elija el Panasonic 42.5mm f1.7 , creo que es un objetivo muy solvente para su precio , pero antes de nada pregunto ¿Que fijo sobre esas focales me recomendáis?
 
minitt dijo:
No , si nuevo ni de coña @vichenso . Seguramente como fijo luminoso elija el Panasonic 42.5mm f1.7 , creo que es un objetivo muy solvente para su precio , pero antes de nada pregunto ¿Que fijo sobre esas focales me recomendáis?
Haz clic para expandir...
Sólo te puedo recomendar el que tengo, el Zuiko 45 mm. f1.8, lo demás sería hablar por boca de otros. Y sí te lo recomiendo al 100%. Se puede conseguir usado por menos de 200 euros, es un peso pluma plasticoso pero muy nítido. No digo que sea lo mejor, solo que teniéndolo no me planteo cambiarlo por otro, si quiero mejor desenfoque ya tengo el Sigma 56 mm f1.4.
Un saludo
 
Creo que este análisis te puede resultar interesante:

mirrorlesscomparison.com

Olympus 45mm vs. Panasonic 42.5mm vs. Nocticron 42.5mm vs. Voigtlander 42.5mm – Portrait lens battle! - Mirrorless Comparison

One aspect I love about Micro Four Thirds is the sheer amount of choice users have when it comes to standard portrait lenses for the system. On one hand, there are three autofocus lenses: two compact and affordable primes from Olympus and Panasonic (the M.Zuiko 45mm f/1.8 and Lumix G 42.5mm ...
mirrorlesscomparison.com mirrorlesscomparison.com

El Zuiko tiene el exterior de plástico mientras que el Panasonic es de metal, pero ninguno está sellado. El Panasonic tiene estabilizador y el Zuiko no. Ahí ya depende de cada uno. Las Olympus tienen IBIS, y muy buenos, quizás los mejores. Luego hay los que dicen que que los estabilizadores en la lente afectan a la calidad óptica, yo pasaría de esas opiniones tan extremistas. El bokeh del Zuiko es ligeramente mejor por lo visto en esta comparativa.
Estoy seguro que los dos son estupendos.
 
vichenso dijo:
Creo que este análisis te puede resultar interesante:

mirrorlesscomparison.com

Olympus 45mm vs. Panasonic 42.5mm vs. Nocticron 42.5mm vs. Voigtlander 42.5mm – Portrait lens battle! - Mirrorless Comparison

One aspect I love about Micro Four Thirds is the sheer amount of choice users have when it comes to standard portrait lenses for the system. On one hand, there are three autofocus lenses: two compact and affordable primes from Olympus and Panasonic (the M.Zuiko 45mm f/1.8 and Lumix G 42.5mm ...
mirrorlesscomparison.com mirrorlesscomparison.com

El Zuiko tiene el exterior de plástico mientras que el Panasonic es de metal, pero ninguno está sellado. El Panasonic tiene estabilizador y el Zuiko no. Ahí ya depende de cada uno. Las Olympus tienen IBIS, y muy buenos, quizás los mejores. Luego hay los que dicen que que los estabilizadores en la lente afectan a la calidad óptica, yo pasaría de esas opiniones tan extremistas. El bokeh del Zuiko es ligeramente mejor por lo visto en esta comparativa.
Estoy seguro que los dos son estupendos.
Haz clic para expandir...
Lo que más atrae del Panasonic es la distancia mínima de enfoque que es mucho mejor que la del Olympus. Menos en el bokeh, que es un poco mejor el de olympus, en el resto es mucho mejor el Panasonic
 
vichenso dijo:
Creo que este análisis te puede resultar interesante:

mirrorlesscomparison.com

Olympus 45mm vs. Panasonic 42.5mm vs. Nocticron 42.5mm vs. Voigtlander 42.5mm – Portrait lens battle! - Mirrorless Comparison

One aspect I love about Micro Four Thirds is the sheer amount of choice users have when it comes to standard portrait lenses for the system. On one hand, there are three autofocus lenses: two compact and affordable primes from Olympus and Panasonic (the M.Zuiko 45mm f/1.8 and Lumix G 42.5mm ...
mirrorlesscomparison.com mirrorlesscomparison.com

El Zuiko tiene el exterior de plástico mientras que el Panasonic es de metal, pero ninguno está sellado. El Panasonic tiene estabilizador y el Zuiko no. Ahí ya depende de cada uno. Las Olympus tienen IBIS, y muy buenos, quizás los mejores. Luego hay los que dicen que que los estabilizadores en la lente afectan a la calidad óptica, yo pasaría de esas opiniones tan extremistas. El bokeh del Zuiko es ligeramente mejor por lo visto en esta comparativa.
Estoy seguro que los dos son estupendos.
Haz clic para expandir...
Para mí: entre el Voigtlander y el Nocticron... y en último lugar, el Zuiko.
 
Del 45mm de Olympus lo tuve hace muchos años cuando empecé con el retrato y no me pareció nada del otro mundo, objetivo pequeño y ligero eso si. No puedo hablar del Pana porque nunca lo pude probar.
 
minitt dijo:
Lo que más atrae del Panasonic es la distancia mínima de enfoque que es mucho mejor que la del Olympus. Menos en el bokeh, que es un poco mejor el de olympus, en el resto es mucho mejor el Panasonic
Haz clic para expandir...
Sí es cierto, lo de la distancia de enfoque es una diferencia importante. El desenfoque es apenas mejor en el zuiko pero el bokeh es mucho mejor por lo que he visto en un vídeo: el panasonic no es redondo, se notan las palas. En lo demás los veo iguales o si quieres iguales en la vida real, no veo ventajas claras, uno más barato y el otro con más metal. Quizás si tuviera que elegir ahora me iría a por el Panasonic por la distancia de enfoque, pero me sentiría incómodo con el bokeh feo 😜
 
Es cuestión de preferencias. Le doy mas importancia a la distancia de enfoque que a un bokeh perfecto, por eso me decanto mas por el pana, a no ser que de la volada y me vaya a por un 45mm f1.2, todo puede ser
 
El bokeh es realmente feo, pero la distancia mínima de enfoque es muy grande
Captura de pantalla 2023-07-15 154314.jpg
Captura de pantalla 2023-07-15 154453.jpg
 
zhecloud dijo:
Del 45mm de Olympus lo tuve hace muchos años cuando empecé con el retrato y no me pareció nada del otro mundo, objetivo pequeño y ligero eso si. No puedo hablar del Pana porque nunca lo pude probar.
Haz clic para expandir...
El Pana tiene su punto y está bien construido (mejor que el Zuiko, que es todo de plástico)... y cuenta con un enfoque mínimo mucho más cercano: solo por esto ya lo prefiero. De hecho, es el que tuve.
 
Fran66 dijo:
El Pana tiene su punto y está bien construido (mejor que el Zuiko, que es todo de plástico)... y cuenta con un enfoque mínimo mucho más cercano: solo por esto ya lo prefiero. De hecho, es el que tuve.
Haz clic para expandir...
No tengo nada contra el plástico si es bueno y barato, de hecho tengo dos sigmas de plástico.
Pero sí, visto lo del enfoque le doy una ventaja al Pana, aunque el bokeh me parezca de los más feos que he visto en años:D
 
vichenso dijo:
No tengo nada contra el plástico si es bueno y barato, de hecho tengo dos sigmas de plástico.
Pero sí, visto lo del enfoque le doy una ventaja al Pana, aunque el bokeh me parezca de los más feos que he visto en años:D
Haz clic para expandir...
Es cuestión gustos, claro. A mí me ocurre lo mismo (que no soy nada exigente) con las bolitas del bokeh: me da igual que no sean perfectas. Si algo me gusta, además del enfoque muy cercano, es la falta de nitidez en las esquinas... Y también valoro que sea manual: mola muchísimo.
 
Última edición:
Debes estar conectado o registrado para responder aquí.
Atrás
Arriba