Se ven varios 60mm a la venta, coincidencia? No cumplen?
Qué pasa con los 60mm?
- Iniciador del tema Jose Viegas
- Fecha de inicio
Yo tengo uno a la venta, y el motivo es la desesperación que produce su nefasto sistema de enfoque, los demás fujinon unos más y otros menos pero enfocan bastante bien dentro de lo que cabe, pero el 60 no ha mejorado nada con ninguna actualización y con un objetivo así no te la juegas porque cuando dice que no quiere enfocar es que no y te entran ganas de estrellarlo contra el suelo para desahogar tu cabreo.
Ópticamente es a mi juicio el mejor de los que han salido hasta la fecha, por lo menos en cuanto a nitidez, yo lo compré para macro más que para retrato, pero el no tener un enfoque manual real hace que tampoco sea adecuado para esta disciplina ya que se pierde bastante agilidad debido a esto.
Otra de las cosas que no me ha gustado nada es su bokeh, abierto a tope es bueno, pero en cuanto cierras un poco cambia mucho, cerrar un par de pasos es casi el equivalente de hacerlo unos cinco con otros objetivos que tengo, por lo cual cuando quieres hacer un macro a f11 o f16 los fondos salen bastante definidos y desvirtúa bastante la toma por lo cual lo he descartado tanto para macro como para retrato, o los de Fuji lo renuevan pronto por un modelo más ágil que este o las llevan claras.
Espero haber aclarado tus dudas.
Ópticamente es a mi juicio el mejor de los que han salido hasta la fecha, por lo menos en cuanto a nitidez, yo lo compré para macro más que para retrato, pero el no tener un enfoque manual real hace que tampoco sea adecuado para esta disciplina ya que se pierde bastante agilidad debido a esto.
Otra de las cosas que no me ha gustado nada es su bokeh, abierto a tope es bueno, pero en cuanto cierras un poco cambia mucho, cerrar un par de pasos es casi el equivalente de hacerlo unos cinco con otros objetivos que tengo, por lo cual cuando quieres hacer un macro a f11 o f16 los fondos salen bastante definidos y desvirtúa bastante la toma por lo cual lo he descartado tanto para macro como para retrato, o los de Fuji lo renuevan pronto por un modelo más ágil que este o las llevan claras.
Espero haber aclarado tus dudas.
Pues si, muchas gracias por tu respuesta tan sincera 
carlos-bcn
Principiante
Totalmente de acuerdo con Fran, el enfoque del 60 es pésimo. Yo también vendí el que tenia.
Pepebel
Principiante
Cuando compré la XE-1 pensé en comprar también el 60 mm., incluso lo estuve probando un día entero, pero llegué a la misma conclusión: el enfoque deja mucho que desear, y el hecho de no dar relación de ampliación 1:1, me desencantó. No obstante espero con cierta impaciencia la llegada a finales de este año del Zeiss macro, que espero si esté a la altura de lo que esperamos de el, y aunque no he oído, ni leído nada sobre su relación de ampliación, si espero es que sea 1:1.
¿Vosotros sabéis algunos datos más sobre el mismo?. Saludos
¿Vosotros sabéis algunos datos más sobre el mismo?. Saludos
Yo el Zeiss lo descarto antes de que salga, todo lo que sean menos de 90mm lo descarto para macrear, más que nada por las distancias de trabajo tan escasas que ofrecen, si lo que quieres es macrear lo que yo recomiendo es ir a por alguno de los magníficos manuales que se fabricaban hace 20 0 30 años y adaptarlos a la cámara, hay varios como el Lester A-Dine 105 2.8, Tamron 90mm 2.5 52B, Tokina 90mm 2.5, Vivitar Series1 2.5 Macro (que es el que tengo yo) y unos cuantos más, no cambiaría ninguno de estos ni por el Fujinon ni por el Zeiss ni loco y alguno de ellos se puede encontrar a precios muy pero que muy interesantes.
Pepebel
Principiante
Gracias Fran por tu recomendación, la tendré muy en cuenta. Lo cierto es que hago muchísimo macro con la Canon, tengo el 100 mm. USB 2:8, y me va bien con el. Cuando tenía Nikon analógico, tuve el Tamron 90 mm. SP (el mejor objetivo para macro que he tenido), el 60mm micro nikor y el 105mm. micro nikor.
Hago algo de insectos pero sobre todo lo utilizo para botánica, especialmente orquídeas, y una vez conocido el sistema X de fuji, por su poco peso y por su calidad, me apetecía tener el 60 mm, pero como comenté antes, no me convence. Pensaba que el de Zeiss por ser autofoco y de "Zeiss", sería una buena opción, aunque cara, pero habrá que pensárselo. Saludos.
Hago algo de insectos pero sobre todo lo utilizo para botánica, especialmente orquídeas, y una vez conocido el sistema X de fuji, por su poco peso y por su calidad, me apetecía tener el 60 mm, pero como comenté antes, no me convence. Pensaba que el de Zeiss por ser autofoco y de "Zeiss", sería una buena opción, aunque cara, pero habrá que pensárselo. Saludos.
Pepebel dijo:
Yo en Canon tuve el 100L y muy contento con el, pero si pruebas tanto el Vivitar como el Tokina (ambos famosos por su bokeh) estoy seguro de que quedarás maravillado, cuando tocas el anillo de enfoque de un objetivo de este tipo todo lo probado hasta la fecha te parecerá de juguete, a esto cabe añadir que la construcción de este tipo de objetivos es de primerísima calidad, totalmente metálicos, cambiarás de cámara, incluso de marca, pero los podrás tener siempre, mientras que en cualquiera de los modernos no veo una inversión de futuro en estos clásicos no cabe duda de que sí la estarás haciendo. Si tienes alguna duda en cuanto a la calidad óptica de estos viejunos te aseguro que la tienen toda.
Fran Cegarra. dijo:
Hola, yo tuve el Lester A Dine 105 F2,8 (objetivo fabricado para Dentistas) también llamado KIRON 105para Nikon, que mencionas y era una pasada la nitidez y el desenfoque que tenía. Algunos lo comparaban al Nikon 105 VR. Creo que estaba fabricado por Komine, quien fabricaba también el Vivitar. Lo único malo es que suelen salir en Ebay EEUU. y ya se sabe lo que pasa con las Aduanas últimamente, normalmente lo paran todo y se dispara la factura.
Por si te quisieras arriesgar:
http://www.ebay.es/itm/Kiron-105mm-f2-8-1-1-Macro-for-Olympus-OM-Mount-/161063166182?pt=Camera_Lenses&hash=item25801ce0e6&_uhb=1
http://www.ebay.es/itm/Kiron-105mm-f2-8-1-1-Macro-for-Olympus-OM-Mount-/161063166182?pt=Camera_Lenses&hash=item25801ce0e6&_uhb=1
http://www.ebay.es/itm/Kiron-OM-105-2-8-1-1-Macro-50710259-/370614655595?pt=Camera_Lenses&hash=item564a5ada6b&_uhb=1
http://www.ebay.es/itm/Kiron-105-2-8-1-1-Macro-Canon-FD-mount-50702215-/280870118629?pt=Camera_Lenses&hash=item416529e4e5&_uhb=1
Saludos.
No hay que ir a por el Lester, a mi juicio tanto el Vivitar como el Tokina, los dos con identica construcción óptica ya que los dos los hizo tokina, son superiores, yo he cerrado con mi Vivitar a f22 y el fondo ha seguido siendo bastante cremoso y eso es algo que pocos objetivos hacen, de ahí el mote de "Bokina con el que se le conoce", ambos se pueden encontrar a día de hoy a precios que oscilan entre los 300 y los 450€ según su estado y si vienen acompañados de su multiplicador dedicado para conseguir el 1:1.
No cambiaría ninguno de estos ni por el 105 vr de Nikon ni por el 100L de Canon.
No cambiaría ninguno de estos ni por el 105 vr de Nikon ni por el 100L de Canon.
Vicente Dasí López
Fujista Participante
En El Corte Ingles alguno nos han devuelto por el tema del enfoque, se ve que es lento hasta desesperar
No es solo cuestión de que sea lento, en muchas ocasiones no es ni eso, simplemente no enfoca y listo.
jormi
Fujista de renombre
Hola compañeros, me llama la atención vuestros problemas con el 60 2.4 . Sinceramente el mio debe ser de una hornada diferente, porque no tiene esa dificultad para enfocar. Discrepo sobre su bokeh que solo es agradable, cremoso ..... en máxima abertura. Tengo fotos a f/8 y sigue siendo espectacular. Ni que decir de su calidad óptica, considerado el mejor de los Fujinon serie X.
Debo de cuidar mi unidad que por lo visto es un ejemplar único.
Un saludo a todos.
Debo de cuidar mi unidad que por lo visto es un ejemplar único.
Un saludo a todos.
Adjuntos
Yo no he dicho que su calidad óptica sea mala, si dices que su bokeh cerrando es bueno pues creo que no has hecho mucho macro con otros objetivos, yo utilizo un Vivitar Series1 90mm y mantiene un bokeh espectacular incluso a f22 y eso el Fujinon no lo hace ni de lejos. Te dejo unas cuantas fotos hechas con el Fujinon que a mi parecer son muy decentes y con una nitidez excelente, pero eso no quiere decir que se pueda hacer mucho mejor con otros objetivos.
Se pueden ver mejor pinchando en sus enlaces a Flickr, cuando pinchéis el enlace veréis tres puntos en la parte baja de la imagen a la derecha, pincháis sobre ellos y haced click en ver más tamaños, elegid el más grande.
Argiope Bruenichi. por Fran Cegarra, en Flickr
Carmen. por Fran Cegarra, en Flickr
Verde. por Fran Cegarra, en Flick
r
Durmiendo. por Fran Cegarra, en Flickr
Camaleón Cartagenero. por Fran Cegarra, en Flickr
3ª Generación. por Fran Cegarra, en Flickr
Lo Ferro Flamenco. por Fran Cegarra, en Flickr
Mantis y flor de tabaco moruno. por Fran Cegarra, en Flickr
Lucía, mi modelo favorita. por Fran Cegarra, en Flickr
Puerto de Cartagena. por Fran Cegarra, en Flickr
Ya es primavera por Fran Cegarra, en Flickr
Se pueden ver mejor pinchando en sus enlaces a Flickr, cuando pinchéis el enlace veréis tres puntos en la parte baja de la imagen a la derecha, pincháis sobre ellos y haced click en ver más tamaños, elegid el más grande.
Argiope Bruenichi. por Fran Cegarra, en Flickr
Carmen. por Fran Cegarra, en Flickr
Verde. por Fran Cegarra, en Flick
r
Durmiendo. por Fran Cegarra, en Flickr
Camaleón Cartagenero. por Fran Cegarra, en Flickr
3ª Generación. por Fran Cegarra, en Flickr
Lo Ferro Flamenco. por Fran Cegarra, en Flickr
Mantis y flor de tabaco moruno. por Fran Cegarra, en Flickr
Lucía, mi modelo favorita. por Fran Cegarra, en Flickr
Puerto de Cartagena. por Fran Cegarra, en Flickr
Ya es primavera por Fran Cegarra, en Flickr
jormi
Fujista de renombre
Pues tienes razón ... no tengo mucha experiencia en macro, solo he tenido el 105 2.8 Nikkor , Tamron SP 90 2.8 y ahora disfruto de un Elmarit ASPH 45 2.8 que está considerado entre los mejores. Tampoco es cuestión de poner una lista que podría perderse en mis inicios allí por el 64.
Te subiré cuando tenga tiempo, macros de invertebrados y juzga a partír de ellos.
Un saludo compañero.
Te subiré cuando tenga tiempo, macros de invertebrados y juzga a partír de ellos.
Un saludo compañero.
jormi dijo:
Si has tenido el 105 Nikkor y el Tamron 90 creo que es más que suficiente para que puedas juzgar la diferencia que hay cuando tiras con el Fujinon más allá de f6.3, por mi experiencia cuando se cierra más allá hay que buscar fondos bien alejados para que puedan salir difusos, mientras que con cualquiera de los dos que te he mencionado no tienes ese problema por lo cual son mucho más flexibles a la hora de mantener un buen bokeh con fondos cercanos, y eso marca una diferencia muy notable a la hora de macrear ya que se pueden conseguir grandes profundidades de campo sin tener que sacrificar el fondo cremoso que se suele buscar en este tipo de tomas, para retrato lo veo muy bien, pero tirando completamente abierto. Mis inicios son mucho más tardíos que los tuyos, pero no me voy a extender en la cacharrería que he tenido y probado hasta ahora que es bastante.
El Leica es ópticamente muy bueno, pero tiene una distancia focal que limita mucho las posibilidades, si tuviera que elegir un macro de esa marca indudablemente sería el 100mm, es más, ando detrás de uno pero hay otro candidato que me tiene loco y no sé si le ganará la partida que es el Zuiko 90mm f2, muchísimo más económico y prácticamente igual de bueno, que el puntito rojo siempre tiene un sobrecoste en la mayoría de las ocasiones injustificado.
jormi
Fujista de renombre
Partiendo que el 60 2.4 no tiene la ampliación 1:1 y los que hemos mencionado si , ya no es el más indicado para un trabajo puramente macro. Tuve el 90 f/2 Zuiko y para mi sigue siendo uno de los grandes. (curiosamente tiene la disposición de los elementos ópticos invertidos con respecto a cualquier otro lente macro. Ciertamente el fuji 60 me gusta mucho más en retrato.
Un saludo.
Un saludo.
Fotografia Zacha
Fujista Participante
Eso te pasa por no actualizar la última versión. A mi me va de lujo. Un saludo
Fran Cegarra. dijo:
Hola Fran, por casualidad has probado el Minolta 100mm Rokkor Macro 1:2 y con anillo macro 1:1 parece ser que también está bien. O alguien que lo haya probado. Tengo uno a la vista a buen precio, aunque yo no se nada de macro.
Saludos.
rocolabrador dijo:
Lo siento por la respuesta tan tardía, pero he estado una semana fuera totalmente desconectado.
Ese objetivo es bueno, no sé si aún podrás comprarlo, pero se suele encontrar a buen precio y tiene buena construcción, su calidad es aceptable, es algo blando abierto a tope, pero apenas que cierres un diafragma ya empieza a dar muy buena calidad.
Similar threads
- Cerrado