Este debate es ciertamente interesante. Creo que desmerecer el trabajo de una persona porque cobra por ello y cobra mucho no es un argumento válido desde un punto de vista de la lógica, es una falacia. Su trabajo, en este caso, tiene dos vertientes, la estética y la reivindicativa o de denuncia y en eso habría que basar los comentarios, en mi modesta opinión.
Respecto a la estética, nos podrá gustar o no, responderá o no los cánones de cada momento en cuanto a composición, técnica, uso de la luz, los encuadres y las focales, etc. y en ese sentido, creo que su trabajo es magnífico. Puede que esté sobrevalorado, como el arte en general, pero es que también es cierto que hay cosas difícilmente valorables, económicamente hablando. Porque el arte, desde siempre, ha tenido una función de representación y de prestigio que hace que determinadas obras y artistas sean más valorados que otros, pero eso no quita, que ante determinadas obras nos sintamos más emocionados que con otras. Pero precisamente por todo esto, los artistas están y deben estar bien pagados.
Por otra parte, respecto al trabajo de Salgado como denuncia, creo que ha hecho una magnífica labor, como cientos de fotoperiodistas a lo largo de los años. No todos han cambiado el mundo, porque realmente en su mano no estaba hacerlo. Pero qué duda cabe que su labor ha hecho que poco a poco ciertas cosas fueran cambiando. Sin duda alguna, la foto del fotógrafo de Associated Press Nick Ut, que tomó la famosa foto de la "niña del Napalm", aunque realmente se llamaba "el terror de la guerra", no cambió inicialmente el curso de la Guerra de Vietnam, pero desde luego que contribuyó y mucho a aumentar el sentimiento de horror ante la misma no solo en el mundo, sino sobre todo en EEUU, lo que al final derivó en el fin de esa guerra. La prueba que los testigos incómodos como son los fotógrafos de prensa y los videógrafos de prensa que son capaces de relatar los horrores de la guerra es que suelen ser blanco y objetivo continúo de los ejércitos de todo el mundo. Ahora en Gaza, un periodista independiente por el hecho de serlo es un objetivo militar para el estado sionista de Israel. No es nuevo. EEUU mató a José Couso como aviso a navegantes.
Y en eso, creo que Salgado ha hecho una magnífica labor. Que cobre por ello me parece bien. Si queremos que el mensajero cuente la historia y la haga llegar al mundo con los medios que tiene, este tiene que cobrar por ello. Es trabajo, y por eso se cobra, y como este es un mundo capitalista y mercantilista hay que cobrar lo que corresponde, se esta la cantidad que sea. No se puede criticar a una persona que denuncia las injusticias porque cobre por hacerlo. Lo verdaderamente lamentable en mi opinión es que sigan existiendo personas que sí se aprovechan del dolor y sufrimiento ajenos, aquellos que siguen explotando a otros seres humanos o aquellos que siguen promoviendo o llevando a cabo guerras en las que se asesinan a miles de personas. Y estos últimos también cobran y mucho, muchísimo más que Salgado.
