No hace mucho algunos decían lo mismo de las reflex digitales. Y ya hay muchos periódicos que graban declaraciones con el móvil e incluso un periódico relativamente conocido empezó a sustituir las cámaras de fotos de sus reporteros por iPhones, a ver si encuentro el enlace.
Y ojo que estamos hablamos de profesionales... Y si a un profesional puede servirle el móvil, ¡imagínate a un aficionado!
www.xatakafoto.com
Gracias por el trabajo de ponerle índice, me gusta su programa pero muchas veces dura casi una hora y se me hace largo.¿Los móviles son el futuro de la fotografía? Ola K Ase, Photolari: capítulo 73
Y también hablan de Fuji.
¿Los móviles son el futuro de la fotografía? (04:35)
¿Es peligroso poner una empuñadura en la zapara de la cámara? (12:11)
¿Dónde puedo comprar impresiones de fotógrafos míticos? (15:10)
En iPhone, ¿HDR activado o desactivado? (20:24)
Tengo una Fujifilm X-T200, ¿merece la pena pasarse a una X-T30? (22:03)
¿Cámara 4K sin límite de grabación por menos de 500 euros? (24:36)
¿Olympus E-M10 IV o Panasonic GX9? (27:25)
¿Me quedo con la Fujifilm X100 o me paso a una Ricoh GR III? (30:45)
¿Se puede acoplar el objetivo de una videocámara Canon XL1 en una R5? (37:16)
¿Nikon Z7 II, Nikon D850 o Sony A7 III? (39:54)
Tal cual jejejeje
No olvidéis la razón primigenia de todo esto que comentáis. El objetivo es vender, hacer caja, no hacer felices a otros ni contribuir a la Ciencia ni al Arte. Hablamos de negocio y de compañías, algunas verdaderos gigantes comerciales.
Si sí, nunca lo he puesto en duda, es por eso que los equipos fotográficos como los conocemos hoy irán quedando relegados a un rincón y recibiendo cada vez menos avances, ya no somos comparativamente tan rentables como lo éramos en los 2000.
Está claro que no son Albedo Media, su enfoque es muy distinto pero no necesariamente menos válido. Por citar un ejemplo te pongo el de su artículo sobre la Nikon Zfc ... Seguro que el cuñao no te dice tanto y tan interesante, y además te ríes con ellos un rato.
A veces son graciosos, pero de vez en cuando los "patinajes" son gordos. En esa prueba, sin ir más lejos... poner que en una cámara APS-C, un 28mm es equivalente a un 35mm...ejemEstá claro que no son Albedo Media, su enfoque es muy distinto pero no necesariamente menos válido. Por citar un ejemplo te pongo el de su artículo sobre la Nikon Zfc ... Seguro que el cuñao no te dice tanto y tan interesante, y además te ríes con ellos un rato.
Nikon Zfc, probamos la sin espejo más clásica. ¿También la más deseada?
Está claro que no son Albedo Media, su enfoque es muy distinto pero no necesariamente menos válido. Por citar un ejemplo te pongo el de su artículo sobre la Nikon Zfc ... Seguro que el cuñao no te dice tanto y tan interesante, y además te ríes con ellos un rato.
Nikon Zfc, probamos la sin espejo más clásica. ¿También la más deseada?
Bueno, tampoco quiero defenderlos, pero la mayoría de esas características que pides se pueden ver en las características técnicas. Creo que la idea es hablar de un producto de una manera más distendida y entretenida, lo mismo que hacemos muchas veces por aquí, y si bien es cierto que tienen fallos, para mi es solo otro punto de vista para hablar de cacharreo y curiosear, nunca han tenido intención de hacer reviews profundas o técnicas, para eso hay otros sitios
Es un error de redacción, parece que quieren decir un 28mm equivalente en FF.
Pues si no me equivoco -que podría ser- el objetivo es un 28mm, lo que "equivaldría" a un 42mm en FF.