¿Opinión formada sobre una foto que no sabes cómo ni en qué condiciones ha sido tomada? Pero si hasta tú dijiste que no es posible sacar conclusiones así... Por esa regla de tres, voy a decir que la foto del gato hecha con el Pixel 7 es mucho mejor que la que publicó el compañero de su gato hecha con su iPhone 14 Pro.
Guillermo explicó la metodología que DXOMARK sigue en sus análisis, que no quieras creerlo es asunto tuyo... Por otra parte, en vídeo, el iPhone obtiene la mejor nota y nadie lo ha puesto en duda. Mucho "promanzanita" hay aquí, jaja.
Pues si, mi opinión es una opinión formada y además razonada.
También ocurre así con otras personas que han participado en el hilo para señalar lo que yo señalo, que es lo evidente para cualquier fotógrafo.
Ese tipo de páginas web y también de literatura cientificista, solo vale para unos consumidores muy concretos dentro de la fotografía que ya he descrito en anteriores mensajes, a un fotógrafo le valen lo que ven sus ojos.
Si tú no has abierto un RAW porque prefieres trabajar en JPG, si tú no sabes diferenciar una cara magentosa de otra verdosa, si no te preocupa qué le pasa a la foto cuando subes sombras o simplemente te parezca admisible que haya dominantes en una imagen, lo siento, capacítate en fotografía. Si yo hablo de una foto rota y no entiendes lo que digo, capacítate.
El lugar para hacerlo ni son ese tipo de páginas web ni son tampoco tampoco blog´s personales que te hablan de cosas que no necesitas saber. El lugar para hacerlo es un curso, una experiencia profesional en un estudio, una grado, un master. Hoy las posibilidades son muchas.
Para mi está en la misma dimensión aquel que viene fardando de iPhone que aquel que le da una respuesta hater por venganza o simplemente por llevar la contraria, vibran en la misma sintonía. Ahí, no hay fotografía ni saber fotográfico en ningún sitio.
Confía en tus sentidos, no en lo que te dice un cholo que no conoces de nada.
