Se me queda corta la XT30II. Ojalá me hubiera quedado la XT5...Culo inquieto...
X-H2 VS XT 2
- Iniciador del tema arcalle
- Fecha de inicio
-
- Etiquetas
- fuji h2 fujinon 23f2 xt2 xt2 cuerpo
A ver, yo lo que critico es esa lista que fuji tuvo la idea de publicar. Mi prueba es la más honesta de todas, la del usuario que coge la cámara y hace dos fotos, una con cada objetivo, en este caso ambos a f4. Y luego mira las dos fotos y se cuestiona: 'Pero qué coño quiere fuji, que tire mi 56mm 1.2 y me gaste 1000€ en el nuevo wr?"
Que pueda haber diferencias, principalmente en mediciones como las que has comentado, sí, por supuesto las habrá, pero de ahí a dar a entender que tus 35mm 1.4, 56mm 1.2 o incluso 16-80 ya no valen para este sensor? He visto vários casos de tios que no han hecho el upgrade a a XT5 para no tener que cambiar sus objetivos, que no estaban en dicha lista.
Que exista esa lista tampoco significa que uno "deba obedecer", no?
Yo me pasé a la XT5 sin miedo a la lista, y sobreviví. Eso sí, soy de los que prefieren vivir la experiencia, sea errónea o no.
Última edición:
A mí me llega próximamente la X-T5, por el único objetivo que estoy ligeramente preocupado, y digo ligeramente, que no me quita el sueño en absoluto, es por el XF 18mm f/2, pero dado que es un angular, con cerrar a f/4 o así en caso de que note que flojea algo, asunto arreglado.
Un saludo,
Nunca es tarde.
Yo no me siento estafado.
Yo no tuve esa sensación, cuando la tuve. Me la llevé de vacaciones y estuve muy contento.
Pensaba que no echaría tanto de menos la opción del recorte y del enfoque.
Pero la XT30II es una gran máquina, la verdad. Estoy muy contento.
Yo no digo que se deba o no obedecer, lo que me parece equivocado es fuji haberla publicado, por lo que he expuesto.
No me refiero a que tu digas si se debe o no obedecer, hago referencia a esos casos que no han cambiado de cuerpo a uno más actualizado por ese motivo... pero cada uno sabrá hasta qué punto llevar lo que dicen jeje
Vilafoto
Principiante
No me dejan...no soy de fiar
Adjuntos
Correcto, en esa posición jerárquica del foro no puedes. Debes entrar a Mercadillo y ahí podrás abrir el post. ;-)No me dejan...no soy de fiar
Pero dime precio (si quieres por privado), igual te ahorras crear el anuncio jejejeje
Vilafoto
Principiante
Si os interesa, enviatme un privado que os dare toda la información que queráis. Si sois de Barcelona podemos quedar y asi toquetear todo lo que querais.
Saludos.
Vilafoto
Principiante
Lo unico que hechare en falta es el seguro de las dioptrías. El envio rapido de fotos al movil, las baterias y alguna cosa más del menu.
A decir verdad lo qie quizas me frene es el enfoque, en eso si es muy buena... Eso si...
Lo de lso mandos en la XH1 me encantan, todo a mano. Como si fuera una Nikon F4.
Saludos.
Vamos a ver lo de la lista, que cada uno la interpreta como quiere, pero Fuji lo que dice es esto
Es decir, recomienda una serie de objetivos para sacar el maximo rendimiendo a la X H2 / T5 de 40 Mpx.
Ahora bien si hacemos nuestras propias conclusiones y sí decimos por ejemplo que un objetivo de la no lista es mejor que uno que esta, nadie a nivel oficial lo ha afirmado pero tampoco ha dicho lo contrario.
¿ Que objetivo de 33mm, mejor que el 1,4 dentro de la misma distancia focal ? Ninguno ya que no lo hay. Ahora bien mi razonamiento tampoco es válido ya que el 18-55 no pasa lo mismo, ya que para los objetivos zoom ha metido los que son superiormente mejores.
Para mi si un objetivo da una resolución por ejemplo de 30 lineas/mm en unas determinadas condiones ( las que yo voy a utilizar ) , para que quiero una camara de 40Mpx, que tiene mucha más resolucion si estoy condiciomnado por el objetivo, me valdria perfectamente una de 24 MPX. Pero nunca quiere decir que ese objetivo no valga, simplemente que lo sacare el beneficio de esos 40 Mpx
Solo sacaré mas provecho en los objetivos que tengan una resolución mayor provecho.
Ahora bien la camara de 40 Mpx tiene una serie de ventajas ( hablo solo de los pixeles, no de otrasfunciones ) respecto a una de 24 Mpx, por ejemplo rango dinamico, recortes, facilidad a revelar, etc, pero tambien tiene otras como ruido con la misma exposición a ISO´s altos, etc..
Cada uno tendra que evaluar los pros y los contras, otras caracteristicas, precios, video, AF, rapidez, peso y decidir si se queda como esta o cambiar.
Tambien hay otros que la lista piensan que esta dirigida a la eficacia del AF.
Última edición:
Exacto, el punto dulce depende del formato del sensor y con frecuencia también de la luminosidad de la lente. No se puede generalizar tan fácilmente
Vilafoto
Principiante
No hiciste nada mal. Esto tambien lo veo yo y con una óptica buena. Algunos dicen que no da la talla. Es curioso que con la Fuji S5 frente a la Fuji S3 decian lo mismo y con la Fuji XH1 con la XH2.En el día de ayer adquirí una X-H2, estaba muy contento con el resultado sin catar los RAWS. Para poder jubilar una Fuji XT2 y utilizarla como tercer cuerpo.
Haciendo pruebas, con los mismos ajustes de ISO, velocidad y diafragma; me encuentro la sorpresa que tienen más calidad las fotos de la XT2 frente a un XH2 de 2.000€ el cuerpo. Adjunto enlace para que comprobéis con un objetivo 23 mm f2 que entra en la lista para aprovechar el nuevo sensor, ya que un 10-24 misteriosamente no aparece.
H2 VS XT2 – Google Drive
drive.google.com
Me gustaría saber opiniones, o si algún parámetro he hecho mal. Ya que las fotos se han disparado en RAW + fine (jpeg) y procesadas con Capture one 23.
Me estoy planteando devolverla en unos día a Amazon, pero lo peor es que FUJIFILM se está riendo de los clientes. Recuerdo que probé una GFX y ahí la nitidez era un mundo, pensé que con esta cámara se iba a conseguir. Pero no ha sido así.
Que ópticas más malas que construye Fujifilm!
No os preguntáis por qué los fabricantes sacan cuerpos nuevos más a menudo que los objetivos que, a veces, no cambian en años?
Es mucho más fácil seducir al consumidor con más Mpx o fps o un botoncito aquí o allá que diseñar o fabricar un buen objetivo que mejore al anterior.
Hace mucho tiempo que mis prioridades en cuanto a sistema fotográfico se basan en los siguientes parámetros: ergonomía del sistema en tus manos, incluyendo diseño físico, estructura de menús y disponibilidad de botones y bondad de todo el sistema cuerpo+objetivos. Esto último quiere decir que un cuerpo que es la hostia con una gama de objetivos mediocre (o regular si preferís) para mí no tiene sentido (como le pasaba a Sony con aps) y eso ha sido fundamental en mi preferencia por Fuji aunque también mantengo Olympus.
Las épocas de ampliar al 100, 200 o 400% para mi son historia. No quiero decir que no haya diferencias entre los sistemas y las resoluciones, simplemente digo que para mí pasan a un segundo o tercer plano.
También hay que entender que tipo de fotografía hace uno. No es lo mismo retrato que acción o deportes.
También apelo a la responsabilidad de cada uno al comprar un nuevo equipo. Son reales las nuevas prestaciones que prometen? Son importantes para el tipo de fotografía que yo hago? Por eso pienso que llamar estafa a una decepción producida por unas expectativas no cumplidas me parece grueso y cierta tendencia a eludir la propia responsabilidad.
No recuerdo haber estrenado una cámara nueva que no me haya fascinado los primeros 30 minutos por la velocidad, la resolución del LCD, las prestaciones, el olor a nuevo.... A las dos horas ya te has acostumbrado y descubres que el cuello de botella hacia una mejor fotografía eres tú mismo...
Enviado desde mi RMX3370 mediante Tapatalk
Es mucho más fácil seducir al consumidor con más Mpx o fps o un botoncito aquí o allá que diseñar o fabricar un buen objetivo que mejore al anterior.
Hace mucho tiempo que mis prioridades en cuanto a sistema fotográfico se basan en los siguientes parámetros: ergonomía del sistema en tus manos, incluyendo diseño físico, estructura de menús y disponibilidad de botones y bondad de todo el sistema cuerpo+objetivos. Esto último quiere decir que un cuerpo que es la hostia con una gama de objetivos mediocre (o regular si preferís) para mí no tiene sentido (como le pasaba a Sony con aps) y eso ha sido fundamental en mi preferencia por Fuji aunque también mantengo Olympus.
Las épocas de ampliar al 100, 200 o 400% para mi son historia. No quiero decir que no haya diferencias entre los sistemas y las resoluciones, simplemente digo que para mí pasan a un segundo o tercer plano.
También hay que entender que tipo de fotografía hace uno. No es lo mismo retrato que acción o deportes.
También apelo a la responsabilidad de cada uno al comprar un nuevo equipo. Son reales las nuevas prestaciones que prometen? Son importantes para el tipo de fotografía que yo hago? Por eso pienso que llamar estafa a una decepción producida por unas expectativas no cumplidas me parece grueso y cierta tendencia a eludir la propia responsabilidad.
No recuerdo haber estrenado una cámara nueva que no me haya fascinado los primeros 30 minutos por la velocidad, la resolución del LCD, las prestaciones, el olor a nuevo.... A las dos horas ya te has acostumbrado y descubres que el cuello de botella hacia una mejor fotografía eres tú mismo...
Enviado desde mi RMX3370 mediante Tapatalk
Bueno, hay un componente básico en todo esto.
Las mejoras electrónicas evolucionan a un ritmo mucho más alto que la óptica.
Te pueden ofrecer en poco tiempo doblar los Mpx o mejorar mucho al AF.
En cambio, las ópticas, el motor LM de muchas ópticas ya es bueno para soportar al avance en AF y la mejora en calidad óptica no es suficientemente sustancial como para sacar ópticas al mismo ritmo.
De acuerdo contigo que esto de la electrónica acaba siendo una excusa para vender más.
Yo no cambié de la X-T30 a la X-T4, pero sí a la X-T5 por el WR, doble tarjeta, mejor batería, aumento de resolución sin perder (o pérdida imperceptible a simple vista) RD y ruido, pantalla abatible, mejor AF, ...
Ahí sí encontré un salto considerable.
Las mejoras electrónicas evolucionan a un ritmo mucho más alto que la óptica.
Te pueden ofrecer en poco tiempo doblar los Mpx o mejorar mucho al AF.
En cambio, las ópticas, el motor LM de muchas ópticas ya es bueno para soportar al avance en AF y la mejora en calidad óptica no es suficientemente sustancial como para sacar ópticas al mismo ritmo.
De acuerdo contigo que esto de la electrónica acaba siendo una excusa para vender más.
Yo no cambié de la X-T30 a la X-T4, pero sí a la X-T5 por el WR, doble tarjeta, mejor batería, aumento de resolución sin perder (o pérdida imperceptible a simple vista) RD y ruido, pantalla abatible, mejor AF, ...
Ahí sí encontré un salto considerable.
Vilafoto
Principiante
Fuji nos ha estafado completamente. Yo tengo la Fuji XH1 y me compre la XH2...y descubrí que la XH2 lo unico que hace es interpolar muy bien...solo eso. Eso si, como camara es genial y video parece ser que tambien. Pero vamos que nos han pegado una estafa.En el día de ayer adquirí una X-H2, estaba muy contento con el resultado sin catar los RAWS. Para poder jubilar una Fuji XT2 y utilizarla como tercer cuerpo.
Haciendo pruebas, con los mismos ajustes de ISO, velocidad y diafragma; me encuentro la sorpresa que tienen más calidad las fotos de la XT2 frente a un XH2 de 2.000€ el cuerpo. Adjunto enlace para que comprobéis con un objetivo 23 mm f2 que entra en la lista para aprovechar el nuevo sensor, ya que un 10-24 misteriosamente no aparece.
H2 VS XT2 – Google Drive
Me gustaría saber opiniones, o si algún parámetro he hecho mal. Ya que las fotos se han disparado en RAW + fine (jpeg) y procesadas con Capture one 23.
Me estoy planteando devolverla en unos día a Amazon, pero lo peor es que FUJIFILM se está riendo de los clientes. Recuerdo que probé una GFX y ahí la nitidez era un mundo, pensé que con esta cámara se iba a conseguir. Pero no ha sido así.
Yo tambien me he quejado en este foro de eso y parece que soy un herejes y digo herejías.
No estoy de acuerdo, tengo la X-H1 y la X-T5 y no veo por ningún lado la interpolación, hay más resolución.
No se por qué lo dices...