Hilo de chismorreo sobre la Fujifilm X100 VI

Yo necesito que me convenzáis de vender mi X100 primera generación y comprar la nueva : )
Nadie tiene que convencerte de nada, las necesidades (y economía), no son iguales, en ningún caso.

La X100, es una joya, y si te da lo que pides, ni tan siquiera deberías estar mirando este hilo del foro.
 
Yo necesito que me convenzáis de vender mi X100 primera generación y comprar la nueva : )
No te hace falta , yo si tuviese alguna de la generación anterior no compraría esta, en mi caso es porque no tengo ninguna X100 y los precios que veo de segunda mano me parecen altos y para pagar esos precios de segunda mano, prefiero gastar más en el último modelo y tenerla nueva . Y la compro porque en mi caso reúne con creces todo lo que quiero en una cámara .
 
FotoPrecios mínimos del día.
Pues, mucho ojo con el tamaño, en comparación con la X-T5 ( con el XF 27mm), en tamaño son casi iguales (no os fijéis en la goma del visor de la X-T5, que se reemplaza por la de tipo "S", y queda al ras).

1710857523339.png
 
Última edición:
Pues, mucho ojo con el tamaño, en comparación con la X-T5, con el XF 27mm, es casi una X100v (no os fijéis en la goma del visor de la X-T5, que se reemplaza por la de tipo "S", y queda al ras).

Ver el adjunto 112016
Estoy contentísimo con la T5 y creo que al final no la compaginaré con la 100vi. Esperaré a ver si sacan una E5 estabilizada.
Pero... es un 23 contra un 27 y un f2 contra un f2.8.
Una de las cosas que me ha hecho retroceder es que la pantalla no se pueda desplegar para tomas verticales, no creo que se necesiten más de 2 o 3 milímetros.
 
Con un pancake 23f2, arrasan, pero también se pegan un tiro en el pie.
Crees que que un 23 f2 puede ser un pancake?
Piensa que en la x100 una parte del objetivo está dentro del cuerpo y no sé si eso se puede hacer con un cuerpo de objetivos intercambiables. Yo no lo he visto nunca.
Sólo he tenido un pancake, el Zeiss Tessar de 45mm y era también 2.8
 
Crees que que un 23 f2 puede ser un pancake?
Piensa que en la x100 una parte del objetivo está dentro del cuerpo y no sé si eso se puede hacer con un cuerpo de objetivos intercambiables. Yo no lo he visto nunca.
Sólo he tenido un pancake, el Zeiss Tessar de 45mm y era también 2.8
No lo sé, me he dejado llevar…
 
Crees que que un 23 f2 puede ser un pancake?
Piensa que en la x100 una parte del objetivo está dentro del cuerpo y no sé si eso se puede hacer con un cuerpo de objetivos intercambiables. Yo no lo he visto nunca.
Sólo he tenido un pancake, el Zeiss Tessar de 45mm y era también 2.8
Si quieres, puedes.
347c97b856f0360eb2c04a944f83816f.jpg



Enviado desde mi EML-L29 mediante Tapatalk
 
Yo he usado la X-E4, la X-E3, 2 y 1, con un pancake, con el 23mm f2 y otros, pero no es lo mismo. Si lo único que importa es el tamaño, bien, hay opciones, pero no es solo eso lo que diferencia las cámaras. De hecho, la X-E4 la vendí hace tiempo y no la echo de menos.
 
Estoy contentísimo con la T5 y creo que al final no la compaginaré con la 100vi. Esperaré a ver si sacan una E5 estabilizada.
Pero... es un 23 contra un 27 y un f2 contra un f2.8.
Una de las cosas que me ha hecho retroceder es que la pantalla no se pueda desplegar para tomas verticales, no creo que se necesiten más de 2 o 3 milímetros.
Yo estuve a puntito de hacer como tu y esperar a una E5 en vez de comprar la x100vi.
Pero al final, comprobe (con cierta decepcion) que el 18mm f2 es 'pancake' pero mas grande que el 27mm f2.8.

Mi idea era usar la X-T5 (hasta que lanzaran la E5) con esos dos pancakes cuando quisiera las 'recetas' fuji y las RicohGRIII y GRIIIx cuando quisiera maxima portabilidad, pero la X-T5 + 18mmf2 quedaba un mas mazacote de lo que estaba buscando...

Básicamente, he terminado con las Ricoh si quiero maxima portabilidad, x100vi para foto documental y viajes ligeros, x-t5 cuando quiero o necesito el equipo completo.
 
Yo estuve a puntito de hacer como tu y esperar a una E5 en vez de comprar la x100vi.
Pero al final, comprobe (con cierta decepcion) que el 18mm f2 es 'pancake' pero mas grande que el 27mm f2.8.

Mi idea era usar la X-T5 (hasta que lanzaran la E5) con esos dos pancakes cuando quisiera las 'recetas' fuji y las RicohGRIII y GRIIIx cuando quisiera maxima portabilidad, pero la X-T5 + 18mmf2 quedaba un mas mazacote de lo que estaba buscando...

Básicamente, he terminado con las Ricoh si quiero maxima portabilidad, x100vi para foto documental y viajes ligeros, x-t5 cuando quiero o necesito el equipo completo.
En parte estoy de acuerdo con vosotros dos @Jose Viegas y @unCoVered , he tenido la X-E1 y tiene sus carencias. La X-E4 tan minimalista no me ha interesado nunca, quiero botones, ruedas, pantalla no fija y joystick. Por lo mismo no me interesan las Ricoh.
Mi esperanza es que la X-E5, si la hacen, venga con IBIS, pantalla abatible y joystick. De lo contrario paso. Para eso sigo con mi Panasonic GX9 que aunque no tien joystick tiene todo lo demás y no necesitas pensar en pancakes porque las lentes son ya minúsculas.
Sin descartar que un día me líe la manta a la cabeza y siga vuestro camino😜
 
En parte estoy de acuerdo con vosotros dos @Jose Viegas y @unCoVered , he tenido la X-E1 y tiene sus carencias. La X-E4 tan minimalista no me ha interesado nunca, quiero botones, ruedas, pantalla no fija y joystick. Por lo mismo no me interesan las Ricoh.
Mi esperanza es que la X-E5, si la hacen, venga con IBIS, pantalla abatible y joystick. De lo contrario paso. Para eso sigo con mi Panasonic GX9 que aunque no tien joystick tiene todo lo demás y no necesitas pensar en pancakes porque las lentes son ya minúsculas.
Sin descartar que un día me líe la manta a la cabeza y siga vuestro camino


Sería raro si la X-E5 fuera una competidora de la X100, no creo que le metan todo lo que tiene la VI.
 
Hace 15 días que utilizo la X100VI y estoy encantado, al venir de la V no he necesitado adaptación porque prácticamente es lo mismo (bueno la tarjeta SD va al revés) la velocidad en general de la cámara se nota, también el AF que ahora no falla y el AF-C se puede usar sin problema.
Y ahora viene mi sugerencia para el señor Fuji para que el sistema, en mi opinión, rozara la perfección: me gustaria un TCL-X100 más pequeño, aunque perdiera un paso de diafragma y se quedara en 2.8, del mismo tamaño que el WCL seria genial.
 
Hace 15 días que utilizo la X100VI y estoy encantado, al venir de la V no he necesitado adaptación porque prácticamente es lo mismo (bueno la tarjeta SD va al revés) la velocidad en general de la cámara se nota, también el AF que ahora no falla y el AF-C se puede usar sin problema.
Y ahora viene mi sugerencia para el señor Fuji para que el sistema, en mi opinión, rozara la perfección: me gustaria un TCL-X100 más pequeño, aunque perdiera un paso de diafragma y se quedara en 2.8, del mismo tamaño que el WCL seria genial.
Muy buena idea, es un tocho innecesario
 
Atrás
Arriba