Muy buenas,
muchas veces , cuando vamos buscando un objetivo para una focal en concreta, nos encontramos en el mercado diferentes opciones para la misma , que aparte de otras carácterísticas como el sellado , la estabilización, el anillo de diafragmas , etc , uno de los que siempre parece más relevantes es la luminosidad del mismo.
De todos es sabido que una mayor luminosidad vamos a tener una mayor tamaño y peso , y también un mayor precio.
La buena gestión de los ISOS de la cámaras actuales , así como la estabilización de las mismas y los avances en los programas de edición en el tema de reducción de "grano" me hacen plantearme esta cuestión : ¿tan importante es la luminosidad a la hora de elegir un objetivo?
Yo al principio le prestaba mucha atención y si podía conseguir un f0.95 me decía : este objetivo tiene que ser la leche.Aunque luego , disparar a f0.95 era cuestión casi imposible y siempre tenía que cerrar el diafragma . Actualmente voy buscando un angular fijo, más que buscando , indagando, para FF y me encuentro con objetivos de f1.4, de f1.8, de f2 y de f3.5. El que más me atrae es el f3.5 por tamaño , peso , funciones , estética y revisando imágenes , lo hace realmente bien.
¿porqué tendría que invertir en un f1.4 si en la inmensa mayoría de ocasiones cerraré el diafragma? No soy un fanático del bokeh que tanto se menciona cuando hablamos de objetivos superluminosos. Puedo subir el ISO sin demasiados problemas en ocasiones de poca luz , se pueden tratar a posteriori..
Así que escrito todo este tocho:
¿Que importancia le dais vosotros a la luminosidad de un objetivo?
muchas veces , cuando vamos buscando un objetivo para una focal en concreta, nos encontramos en el mercado diferentes opciones para la misma , que aparte de otras carácterísticas como el sellado , la estabilización, el anillo de diafragmas , etc , uno de los que siempre parece más relevantes es la luminosidad del mismo.
De todos es sabido que una mayor luminosidad vamos a tener una mayor tamaño y peso , y también un mayor precio.
La buena gestión de los ISOS de la cámaras actuales , así como la estabilización de las mismas y los avances en los programas de edición en el tema de reducción de "grano" me hacen plantearme esta cuestión : ¿tan importante es la luminosidad a la hora de elegir un objetivo?
Yo al principio le prestaba mucha atención y si podía conseguir un f0.95 me decía : este objetivo tiene que ser la leche.Aunque luego , disparar a f0.95 era cuestión casi imposible y siempre tenía que cerrar el diafragma . Actualmente voy buscando un angular fijo, más que buscando , indagando, para FF y me encuentro con objetivos de f1.4, de f1.8, de f2 y de f3.5. El que más me atrae es el f3.5 por tamaño , peso , funciones , estética y revisando imágenes , lo hace realmente bien.
¿porqué tendría que invertir en un f1.4 si en la inmensa mayoría de ocasiones cerraré el diafragma? No soy un fanático del bokeh que tanto se menciona cuando hablamos de objetivos superluminosos. Puedo subir el ISO sin demasiados problemas en ocasiones de poca luz , se pueden tratar a posteriori..
Así que escrito todo este tocho:
¿Que importancia le dais vosotros a la luminosidad de un objetivo?