Es un objetivo simplemente BRUTAL. Para bodas y eventos sociales uso 23 1.4 y 56 1.2, pero para prensa y eventos públicos, el 16-55 2.8 y el 50-140 2.8. Pues es cierto que cada vez me pienso más llevar en bodas siempre montado el 16-55 2.8 y en la otra XT2 un fijo (quizás el 23 1.4, para que me sirva para todo), porque el 16-55 es espectacular, rápido, nítido, sellado y silencioso.
Una pregunta, que no debería tener ningún sentido, porque dependerá del sensor, pero es que hoy he vuelto a probar y juraría que es así : ¿a alguno os pasa que con el 16-55 2.8 no os salen tantos artefactos en las fotos y soporta ISOs altos mejor que los fijos? Probando a 12.800, a 2.8, la imagen es mucho menos ruidosa que con los fijos (he probado con el 23 1.4 y el 35 1.4, los 2 a 1.4 a 12.800 ISO). Ya os digo que no le encuentro explicación, pero ¿alguno habéis probado? ¿Os da la misma sensación?