y para terminar de dar la turra, una con la fuji xpro1, 35mm, f/1.4, 1/60, ISO200:
DSCF3120 by
jose_rmoran, en Flickr
con la D600 modo DX, 35mm, f/1.4, 1/60, ISO 100:
DSC_8836 by
jose_rmoran, en Flickr
con la D600 modo FF, 50mm, f/1.4, 1/60, ISO 100:
DSC_8833 by
jose_rmoran, en Flickr
mantengo que es engañoso comparar objetivos 1.4 DX con 1.8 en FF porque solo se basa en la PDC y no en la luminosidad
muchas gracias por la pruebas,
sobre lo de engañoso comparar la luminosidad, atendiendo a la física te doy la razón
Pero, como el dilema que tengo es a cual marca cambio, me centro en lo que ofrece Fuji y Sony en la actualidad, y lo que ofrecen sus ópticas junto con sus sensores. Has hecho la prueba con Nikon pero he visto pruebas de Fuji con Sony como las que he puesto en otros comentarios y los resultados son similares.
Entonces para mi es equivalente, para sacar una foto con una determinada exposición, por ejemplo disparar a iso 100, 1/60 y 1.4 en fuji y 1.8 en Sony. Obtengo con ello PDC y exposición similar
Contando con esta equivalencia veo objetivos más ligeros y económicos en Sony, por ejemplo
Sony 35 1.8 estabilizado - peso 154 gr - 400 euros
Fuji 23 1.4 - peso 300 gr - 800 euros
Con lo que un punto a favor que era la ligereza y economía de las ópticas de Fuji para mi ahora queda en empate, o un poco tirando para Sony
De todas formas aún lo tengo claro
Sony - Estabilizador en el cuerpo, Full Frame, iso, Rango dinámico,
Fuji - Ergonomía, colores, jpg, video, feeling
Si me imagino haciendo la foto me veo con Fuji, si me imagino en el ordenador exprimiendo el raw al máximo me veo con Sony...