Duda sobre reducción de ruido e isos altos

  • Iniciador del tema Iniciador del tema arm
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
la del monasterio no tiene ruido las del polo si tiene ruido, pero vuelvo a repetir a parte que es un ruido soportable si veo la imagen pelin blanda y hay que ver las condiciones de la foto como se ha comentado aqui en el foro y yo mismo. No todo el ruido viene por el iso, puedes realizar fotos a isos bajos que segun las condiciones de luminancia, foco, etc... pueden generar ruido.
 
la del monasterio no tiene ruido las del polo si tiene ruido, pero vuelvo a repetir a parte que es un ruido soportable si veo la imagen pelin blanda y hay que ver las condiciones de la foto como se ha comentado aqui en el foro y yo mismo. No todo el ruido viene por el iso, puedes realizar fotos a isos bajos que segun las condiciones de luminancia, foco, etc... pueden generar ruido.
Es que son rafs puros y duros, no tienen nada y por eso te pueden parecer blandos y que un zoom no es un fijo pero si miras los histogramas están perfectamente expuestos, y si el 100 400 aporta ese ruido estamos apañados
 
Es que son rafs puros y duros, no tienen nada y por eso te pueden parecer blandos y que un zoom no es un fijo pero si miras los histogramas están perfectamente expuestos, y si el 100 400 aporta ese ruido estamos apañados

no salve dios que tu eres un maestro jejeje no digo que no este bien expuesta salvame dios. No tiene porque ser el objetivo, pero si puede ser las condiciones de luz. pero vamos intenta hacer la prueba con fijos a elementos estaticos.
 
intenta cambiar los parametros de reduccion de ruido. la verdad que la foto en el arbol de la niña subida tiene muchisimo ruido y eso no me cuadra absolutamente nada.
 
Es que no hay parámetros de ruido, ninguno.... y a lo q me refería antes es que la foto tenía foco y el histograma indica que esta bien expuesta....ya se que no soy perfecto...
 
Es que no hay parámetros de ruido, ninguno.... y a lo q me refería antes es que la foto tenía foco y el histograma indica que esta bien expuesta....ya se que no soy perfecto...

pues me resulta raro la verdad , las fotos de las bicis del otro dia los raws no estan blandos y no tienen apenas ruido algunas las saque a 1600 iso solo por probar. asi que no se.
 
a ver que pasa con el firmware del jueves igual corrige errores. prueba lo que te comente solo por curiosidad estaticos con fijos o algun zoom angular y pruebas iso
 
Jova, pues yo acabo de ver las fotos y no me convence mucho el tema. No tienes la posibilidad de cambiarla?

A mi mañana se me cumplen 13 días de la compra, así no le voy a dar mas vueltas. Me voy para allá y que me den otra.
 
Jova, pues yo acabo de ver las fotos y no me convence mucho el tema. No tienes la posibilidad de cambiarla?

A mi mañana se me cumplen 13 días de la compra, así no le voy a dar mas vueltas. Me voy para allá y que me den otra.
Creo que eso es lo que voy a hacer....aunque primero habrá que probarla allí con la de test que tienen....es que yo sí veo muchísimo ruido, si es cierto que mi monitor es un iMac de 27 y lo agudiza un poco pero sale grano hasta en el movil
 
Creo que eso es lo que voy a hacer....aunque primero habrá que probarla allí con la de test que tienen....es que yo sí veo muchísimo ruido, si es cierto que mi monitor es un iMac de 27 y lo agudiza un poco pero sale grano hasta en el movil

no lo de la niña en el arbol tiene muchisimo ruido eso no es normal. y yo no tengo un imac
 
La del monasterio la veo completamente normal, tiene su pequeño ruido, pero hay que tener en cuenta que los archivos brutos son eso precisamente, brutos, he estado mirando archivos mios y los tuyos en LG, por cierto, Lightroom veo que trata de una forma más aguda losarchivo RAF que el DNG (yo tengo la mania de convertir todos los Raw's a DNG). Viendo la de los caballos si que me han mosqueado más, sobre todo porque también están falta de enfoque, me parece como dice alvarocanarias que son fotos bastante flojas, y eso creo que tiene la culpa mas la lente que la cámara.
Subo unas pruebas realizadas con LG, donde se ve el archivo de cámara comparado con el mismo archivo y un poco de reducción de ruido y un pelín de enfoque, con procesado Provia, también compara la del polo con una mía en mi patio también a 3200 sacado de cámara, el aumento es 3:1 que es una pasada, pero para quien no lo tenga claro.

i9v835hg
 
La del monasterio la veo completamente normal, tiene su pequeño ruido, pero hay que tener en cuenta que los archivos brutos son eso precisamente, brutos, he estado mirando archivos mios y los tuyos en LG, por cierto, Lightroom veo que trata de una forma más aguda losarchivo RAF que el DNG (yo tengo la mania de convertir todos los Raw's a DNG). Viendo la de los caballos si que me han mosqueado más, sobre todo porque también están falta de enfoque, me parece como dice alvarocanarias que son fotos bastante flojas, y eso creo que tiene la culpa mas la lente que la cámara.
Subo unas pruebas realizadas con LG, donde se ve el archivo de cámara comparado con el mismo archivo y un poco de reducción de ruido y un pelín de enfoque, con procesado Provia, también compara la del polo con una mía en mi patio también a 3200 sacado de cámara, el aumento es 3:1 que es una pasada, pero para quien no lo tenga claro.

i9v835hg
Yo no las veo falta de foco, lo que ocurre es que el ruido les resta nitidez y que un 100-400 no es tan nitido como el 14 2.8....pero la diferencia de ruido no es normal....y la verdad es que observar si hay ruido en una captura de una pantalla.....me resulta complicado....ya te digo que haré pruebas con las dos cámaras a ver que pasa

Muchas gracias
 
Atrás
Arriba