El eterno dilema: Sony vs Fujifilm

neoroc

Principiante
¡Buenas!. A lo largo de los años, he pasado por diferentes equipos, desde analógico, compactas, réflex y últimamente me quedo con mirrorless. A la par también he ido cambiando de marcas: Pentax, Nikon, Fuji y Sony. Bien pues mi duda surgió entre la Sony A7 III y la Fuji XT4. He visto canales de YouTube, foros alabar una y despreciar a la otra y viceversa.

Ahora que he probado ambas cámaras puedo dar mi opinión: Claramente Sony gana en enfoque y menor ruido. Pero Fuji tiene unos objetivos de mayor calidad a menor precio. Para quedarte en Sony tienes que invertir mucho dinero en objetivos.

Por lo que he tomado la siguiente decisión: pese a tener solamente 4000 disparos, voy a vender el cuerpo de la Sony A7 III y voy a recomprar (ya que la tenía) la XT4. Hecho de menos a Fuji. :(
 
Última edición:

Cartero Bresón

Fujista Participante
Soy fujista feliz y ex-usuario de Sony pero no estoy de acuerdo en lo que comentas sobre el precio de los objetivos para Montura E. El precio de un conjunto Tamron 28-70mm F2.8, el Samyang 35mm F2.8 y un Samyang 50mm F1.4 te da calidad de sobra por menos de 1500 euros. Te menciono los objetivos que controlo pero creo que teles de terceras marcas también están baratos. No me parece que el precio sea algo a tener en cuenta para pasarse a Fujifilm desde Sony, la verdad.
 

Alolo García

Fujista de renombre
Soy fujista feliz y ex-usuario de Sony pero no estoy de acuerdo en lo que comentas sobre el precio de los objetivos para Montura E. El precio de un conjunto Tamron 28-70mm F2.8, el Samyang 35mm F2.8 y un Samyang 50mm F1.4 te da calidad de sobra por menos de 1500 euros. Te menciono los objetivos que controlo pero creo que teles de terceras marcas también están baratos. No me parece que el precio sea algo a tener en cuenta para pasarse a Fujifilm desde Sony, la verdad.
Si hablamos de precios de Amazon de hoy (y asumiendo que el Tamron es el 28-75 F/2.8) te quedas incluso por debajo de 1.400, pero... ¿con qué ópticas para Fuji estaríamos comparando? ¿18-55 F2.8, 23 F2 y 33 F1.4? Tengo en gran estima a los Samyang porque dan un rendimiento majo (en sistemas NX -Samsung-, nuestro FX y también para montura E) a unos precios excelentes. Pero pienso que están por debajo de la calidad que tienen los Fuji. Al menos yo con Sony no acabo de encontrar (tanto en APSC como en Full Frame) lo mismo.
 
Ofertas de fotografía del día en Amazon

jotae

Gurú Fujista
Estoy muy de acuerdo con Alolo. ¡Ni en sueños se encuentran ópticas en Sony comparables a las más básicas de Fuji! Y eso que mi experiencia con algunas ópticas de Fuji no ha sido precisamente buena. Pero es que, sencillamente, toda la serie que podríamos llamar "básica" de Sony es un fraude, un engaño al usuario.
 

neoroc

Principiante
Soy fujista feliz y ex-usuario de Sony pero no estoy de acuerdo en lo que comentas sobre el precio de los objetivos para Montura E. El precio de un conjunto Tamron 28-70mm F2.8, el Samyang 35mm F2.8 y un Samyang 50mm F1.4 te da calidad de sobra por menos de 1500 euros. Te menciono los objetivos que controlo pero creo que teles de terceras marcas también están baratos. No me parece que el precio sea algo a tener en cuenta para pasarse a Fujifilm desde Sony, la verdad.
Precisamente el Tamron 28-75 f/2.8 lo encuentro de baja calidad y lo he tenido hasta hace un par de semanas.
 
Prueba de ON1 Photo Raw

neoroc

Principiante
Si hablamos de precios de Amazon de hoy (y asumiendo que el Tamron es el 28-75 F/2.8) te quedas incluso por debajo de 1.400, pero... ¿con qué ópticas para Fuji estaríamos comparando? ¿18-55 F2.8, 23 F2 y 33 F1.4? Tengo en gran estima a los Samyang porque dan un rendimiento majo (en sistemas NX -Samsung-, nuestro FX y también para montura E) a unos precios excelentes. Pero pienso que están por debajo de la calidad que tienen los Fuji. Al menos yo con Sony no acabo de encontrar (tanto en APSC como en Full Frame) lo mismo.
Exacto!. El 18-55 de Fuji vs el 28-75 de Tamron no tienen nada que ver. En el primero encuentras aberraciones cromáticas y alguna distorsión de perspectiva que bajo el postprocesado ni lo notaba. En cambio, en el segundo pocas veces me sentí bien con su trabajo especialmente las luces.
 

neoroc

Principiante
Estoy muy de acuerdo con Alolo. ¡Ni en sueños se encuentran ópticas en Sony comparables a las más básicas de Fuji! Y eso que mi experiencia con algunas ópticas de Fuji no ha sido precisamente buena. Pero es que, sencillamente, toda la serie que podríamos llamar "básica" de Sony es un fraude, un engaño al usuario.
Es así. Ojalá lo hubiera probado antes de comprar el equipo.
 

Tolo

Fujista Participante
Mi experiencia con Tamron fue con el 70-200 2.8 y el 17-35 2.8-4, ambos para Sony. El tele cumplia con algo mas que dignidad frente a los 70-200 oficiales de cualquier marca, siempre por detrás en cuanto a calidad i enfoque, aunque no mucho. A cambio ofrecía un peso bastante mas ligero y un tamaño mas comedido.
El 17-35, una autentica bestia, muy pequeño y ligero, abierto a tope igual a la competencia, a f8 superior. El unico que le aguantaba el ritmo era el Minolta 17-35 f2.8. Este Tamron fue el primer objetivo de la historia de la fotografía, fabricado para un sensor digital (incluidas todas las grandes marcas).
La siguiente generación de angulares lo fueron superando paulatinamente. El Tamron desapareció muchos años...para sorprendernos y volver de nuevo para las DSLRs de Canon y Nikon. Yo no lo he probado pero los que lo tienen están muy contentos.
El 17-28 2.8 ya para mirrorless, parece un gran objetivo, de hecho lo tengo en mente. De el 70-180 todo el mundo habla bien, otro que tambien tengo en mente. Creo que ambos son superiores al XF 10-24 y al XF 55-200 como objetivos de linea basica.

También cabe pensar que, comparado con el Sony 70-200 2.8 GMII, el Fuji 55-140 es una caca, lo digo con animo de provocación, porque de hecho es bastante bueno, pero no tanto como el Sony, además de que es bastante mas pesado , siendo para APS!!!!

Decir que como engaño al usuario el que se lleva la palma es el XF 16-80, si costara 400 euros y se vendiera como objetivo de kit no tendría queja, pero no como lo que pretenden que sea.... telita!

A día de hoy una bolsa fotografica Sony pesa menos, abulta lo mismo y ofrece mas calidad que una Fuji. Podemos argumentar que es gracias a tamron. Pero la verdad es que no podemos competir ni en tamaño ni en peso ni en calidad con el nuevo Sony 16-35 f4, el 24-70 GMII, o el 70-200GMII.

Donde esta Fuji??? Yo empiezo una nueva temporada de curro esperando el Tamron 17-70 que anunciaron hace un año. Nadie espera una nueva versión del 16-55, y el tiempo pondrá en su lugar a ese error que fue el 70-300. ( como todos los anteriores 100-300 para FF que ya nadie parece recordar, mas que los saldos de Visanta).
En fin, escribo esto con algo de amargura y bastante decepción. Casi una despedida.
Yo era de los que pensaban que fuji trazaría su propio camino y entendería donde hacer fuerte a su propio y peculiar sistema pero parece que no sera asi.
Si en unas pocas semanas no se anuncia una X-H2 mas potente y ligera que una XT4 (o una XT5), si no sale el 17-70 o similar ya! y una versión II del 50-140 acorde con el formato para el que esta concebido, yo sere abducido por Sony.

Lo sentiré mucho, porque el romanticismo de las X, dificilmente lo encontrare en otra marca.
Espero que disfruteis mucho con lo que tenéis, a veces estas en el sitio justo y todo va bien. A mi ya me toca tomar unas decisiones largamente pospuestas. A ver en que queda.

Saludos.
 

Bleinias

Fujista de renombre
Si en unas pocas semanas no se anuncia una X-H2 mas potente y ligera que una XT4 (o una XT5), si no sale el 17-70 o similar ya! y una versión II del 50-140 acorde con el formato para el que esta concebido, yo sere abducido por Sony.
Vete buscando la Sony 🤣
 

Tolo

Fujista Participante
Hola Enrique! Ciertamente el sensor APS de Fuji de momento es insuperable. Las Sony se han quedado en la linea de salida, con mucha parafernalia electrónica y poco mas, aunque no son malas viniendo de Fuji no podría adaptarme a ellas.
De todas formas y rompiendo una lanza en favor de Sony, diré que la Nex7 fue una brutalidad de cámara que cayo en el olvido, para mi marco la historia y definió lo que entendemos por mirrorless. Parecia que Sony se centraría en mejorar paulatinamente ese pedazo de cámara pero allí se quedo, mejoras brutales en el enfoque y electrónica mas moderna pero con poca sensación "fotografica"...pero claro a las puertas estaban las 7FF.

Estoy barajando quedarme con las Fuji para viajes de montaña y adquirir una A7RIV, lo que me permitirá un recorte APS de 26mpx, casi seguro con el 70-200 2.8GMII y el Tamron 16-28 2.8.

La sorpresa para muchos, y para mi mismo también, es que quizá la acompañe con un 24-240, 24-380 si contamos con el recorte APS.
Es una combinación que he probado en varios trekkings, con una A7II y con resultados muy buenos. La duda es si con mas mpx dara la talla.
Si se diera el caso de que me satisface, creo que si vendería todo lo de Fuji.

bancada óptica de Sony
A que te refieres con esto?
 

jotae

Gurú Fujista
A que te refieres con esto?
Me refiero a que todos los objetivos básicos de Sony son una auténtica patata, simples pisapapeles sin otra utilidad que esa. Sony tan sólo se ha puesto un poco las pilas con sus ópticas más caras y tochas de la serie "G". Pero su desprecio por los usuarios no la hace digna de mi confianza para nada. Como bien dices, la "magia" de Sony se quedó, en APS-C, con las NEX. Pero cualquier objetivo chino, por barato que sea, le da cien vueltas a los básicos 16-50, 18-55, 28-70, 16, 20 o 30 mm.
 

Tolo

Fujista Participante
👍 La verdad es que esos los desconozco. Bueno no es del todo cierto, el 28-70 si que lo enfrente al 18-55 de Fuji. Recuerdo que el Sony daba mas calidad pero tenias que fijarte bien. Hablo de la combinacion XT2+18-55 frente a Sony A7+28-70. Quizas el Fuji enfocaba mas rapido y se veia un poco mejor construido.
Igual tengo las fotos del test si a alguien le interesan.
 
Arriba