Hilo de cotilleo sobre la Fuji X-E4

Ofertas y accesorios para la Fujifilm X-E4
Me sorprende leer que se ha abandonado la filosofía y el alma de la serie XE.

Precisamente esa filosofía fue siempre la de hacer la cámara más pequeña, simple y minimalista dentro del catálogo de las de objetivos intercambiables. Y lo han conseguido.

A mí solo me echa para atrás que el EVF sea el mismo y no hayan aumentado la resolución a como mínimo el de la X-T3. Por lo demás, es lo que esperaba, como segundo cuerpo es ideal aunque entiendo la decepción de los que querían tener únicamente esta cámara en su maleta (o bolsillo). Como cámara principal le siguen faltando muchas cosas.
 
Me sorprende leer que se ha abandonado la filosofía y el alma de la serie XE.

Precisamente esa filosofía fue siempre la de hacer la cámara más pequeña, simple y minimalista dentro del catálogo de las de objetivos intercambiables. Y lo han conseguido.

A mí solo me echa para atrás que el EVF sea el mismo y no hayan aumentado la resolución a como mínimo el de la X-T3. Por lo demás, es lo que esperaba, como segundo cuerpo es ideal aunque entiendo la decepción de los que querían tener únicamente esta cámara en su maleta (o bolsillo). Como cámara principal le siguen faltando muchas cosas.

La X-E2 tenía 15 botones dedicados, selector de modo de autofocus, dial trasero, flash, empuñadura, tenía buen agarre, no era para nada pequeña.

Por ser minimalista no está mal. Aparte del sellado y la forma era exactamente igual que la X-T1.

Las 2 primeras X-E no eran minimalistas ni cámaras de bolsillo.



Estoy comparando la X-T1 con la X-T4 y veo que todos los cambios han sido añadidos y no le han quitado nada. Incluso es un poco más grande.

=> Evolución



Si, como afirmais, la X-E ha evolucionado como las demás entonces la X-E4 debería tener todo lo que tiene la X-T4.

Por mucho que mire no veo absolutamente nada.



Comparo la X-E2 y la X-E4 y veo :


Añadido :

- Pantalla abatible
- Dial delantero
- Joystick



Quitado :

- D-pad
- Flash
- Dial trasero
- Botones AE-L y AF-L separados
- Boton AE
- Boton F1 configurable
- Boton F2 configurable
- Botones Drive y Delete independientes
- Empuñadura
- Agarre de pulgar
- Selector de modo de autofocus
- Es mas pequeña


=> Involución


Otra cosa es que guste más así por las mil razones que cada uno pueda tener, pero eso es subjetivo.

Objetivamente hablando los datos técnicos son lo que son. Vamos para atrás. La X-T va para delante. No debemos confundir nuestros deseos con datos objetivos.

Haced la prueba, coged fotos de la X-T1 y la X-T4 y miradlas por todos sus angulos. Se ve que es la misma cámara.

Ahora haced lo mismo con las X-E2 y la X-E4 y decidme si os parece la misma cámara.


Respecto a lo de Leica, no os riais, yo también es lo primero que me ha venido a la mente cuando la vi (aunque en mi caso es la Q2 y no la M), de hecho lo puse en mi primer mensaje de este hilo.

Estoy ahora mismo mirando fotos y claramente la X-E4 se parece más a la Leica Q2 que a la X-E2.
 
Última edición:
FotoPrecios mínimos del día.
La X-E2 tenía 15 botones dedicados, selector de modo de autofocus, dial trasero, flash, empuñadura, tenía buen agarre, no era para nada pequeña.

Por ser minimalista no está mal. Aparte del sellado y la forma era exactamente igual que la X-T1.

Las 2 primeras X-E no eran minimalistas ni cámaras de bolsillo.



Estoy comparando la X-T1 con la X-T4 y veo que todos los cambios han sido añadidos y no le han quitado nada. Incluso es un poco más grande.

=> Evolución



Si, como afirmais, la X-E ha evolucionado como las demás entonces la X-E4 debería tener todo lo que tiene la X-T4.

Por mucho que mire no veo absolutamente nada.



Comparo la X-E2 y la X-E4 y veo :


Añadido :

- Pantalla abatible
- Dial delantero
- Joystick



Quitado :

- D-pad
- Flash
- Dial trasero
- Botones AE-L y AF-L separados
- Boton AE
- Boton F1 configurable
- Boton F2 configurable
- Botones Drive y Delete independientes
- Empuñadura
- Agarre de pulgar
- Selector de modo de autofocus
- Es mas pequeña


=> Involución


Otra cosa es que guste más así por las mil razones que cada uno pueda tener, pero eso es subjetivo.

Objetivamente hablando los datos técnicos son lo que son. Vamos para atrás. La X-T va para delante. No debemos confundir nuestros deseos con datos objetivos.

Haced la prueba, coged fotos de la X-T1 y la X-T4 y miradlas por todos sus angulos. Se ve que es la misma cámara.

Ahora haced lo mismo con las X-E2 y la X-E4 y decidme si os parece la misma cámara.


Respecto a lo de Leica, no os riais, yo también es lo primero que me ha venido a la mente cuando la vi (aunque en mi caso es la Q2 y no la M), de hecho lo puse en mi primer mensaje de este hilo.

Estoy ahora mismo mirando fotos y claramente la X-E4 se parece más a la Leica Q2 que a la X-E2.


La XE2 era la cámara de objetivos intercambiables más pequeña de la serie X. La XE4 lo sigue siendo y más aún. Eso es evolución y seguir con la misma idea de desarrollo. No sería la primera vez que un modelo anterior nos gusta más que el actual. Pasa mucho con los coches y más aún con los móviles, pero las compañías se ven obligadas a añadir cambios siempre respetando la línea original del producto. Y esa línea, te guste o no, es la de hacer de la serie E ragefinders muy compactas.

Y hablando de la X-T4, cuando la tuve en mis manos no reconocía a mí X-T2 por ningún lado. Es mucho más grande y robusta y esa pantalla de videocamara le sienta horrible a mi parecer. Yo también prefiero la T2 a la T4 al igual que tú la E2 a la E4 pero sé reconocer la línea de producto y respetar su evolución, me guste o no.

Y por último, a la Leica Q2 en el cuerpo se le parece muy poco, de ser así te gustaría todavía menos creo yo. Si acaso se parece un poco a la serie M de Leica, pero con obvias diferencias.
 
La Leica M tiene visor óptico.

Que la X-E2 sea la más pequeña de la gama no significa que sea minimalista.

La X-E2 no lo era. Además en aquella época solo había 3 gamas.

Repito, a la X-T no le han quitado absolutamente nada. La X-T4 tiene prácticamente los mismos botones que la X-T1.

No tenemos que llamar evolución cualquier cosa simplemente porque lleve el mismo nombre.

Sé reconocer la evolución de las X-TX, sé reconocer la evolución de las X-TXX, sé reconocer la evolución de las X-PRO (a pesar de que la X-PRO3 no me gusta nada, pero sé reconocer la evolución de un producto).


Si a esta cámara la hubieran llamado X-R10, nadie la habría relacionado con las primeras X-E. Y si a la X-E4 le hubieran añadido todas las mejoras que tiene la X-T4 respecto a la X-T1 nadie habría pestañeado. Nadie habría dicho que esa no es la evolución de las X-E y que tenía que haber evolucionado hacia lo que tenemos ahora.

Pero bueno, Fuji ha dicho que esto es la evolución entonces esta es la evolución.


Lo que pasa es que estamos ante un "fait accompli" y tenemos que tragar.

Repito de nuevo, la X-E4 no tiene la misma filosofía que la X-E2. He sacado más de 50.000 fotos con una X-E2 los últimos 6 años. La conozco un poco.

Lo que veo aquí no se le parece en nada. No puede dar las mismas sensaciones. Imposible. Ni el agarre, ni el manejo de las opciones, ni el equilibrio con según qué objetivos, ni el placer de usar una cámara compleja y completa.

Por la misma regla de 3 la X-H es la evolución de la X-T. O la X-S10 es la evolución de la X-T.

El hábito no hace el monje. Los nombres solo son etiquetas.

Si esto es tan difícil de entender.



Respeto los gustos de cada uno, respeto que os pueda gustar más así. Me alegro por los que han encontrado su lugar con esta cámara. Esto es independiente de lo que estoy explicando.
 
Última edición:
Y el Notalgic Negative se lo han reservado a la GFX100S.


Porno duro nen.
 
En otros foros, hay atrevidos que afirman que con esta cámara Fuji apunta estéticamente a Leica M. Te lo juro. :Roflmao:

Independientemente del tamaño es así. Fijaos sobretodo en la eliminación de salientes, recovecos. La limpieza posterior de botonería, las líneas más rectas... solo hay una cosa en la que han dado un paso atrás: la bendita pantalla articulada. Que manía con articularlas en este tipo de cámaras “telemetrícas”
 
Independientemente del tamaño es así. Fijaos sobretodo en la eliminación de salientes, recovecos. La limpieza posterior de botonería, las líneas más rectas... solo hay una cosa en la que han dado un paso atrás: la bendita pantalla articulada. Que manía con articularlas en este tipo de cámaras “telemetrícas”
La pantalla no es articulada, es plegable al estilo de la Fuji X70.
 
"La fecha de lanzamiento prevista es finales de febrero de 2021 "


El precio del 27mm MKII 399 $, que con el cambio son poco más de 300 euros... pero como con el cambio siempre nos joden, también serán 399 euros.
 
XF 27 mkII = 62 x 23mm y 84g. Respecto al primero aumenta 6 gramos y crece 0,8mm de diámetro. La longitud aparentemente es la misma.
 
"La fecha de lanzamiento prevista es finales de febrero de 2021 "


El precio del 27mm MKII 399 $, que con el cambio son poco más de 300 euros... pero como con el cambio siempre nos joden, también serán 399 euros.
No se trata solo de cambiar divisas, sino de aplicar los impuestos europeos.
 
el 27 tiene un mini parasol, no? alrededor del cristal. y el botoncito resulta que es para bloquearlo cuando lo pones en A.

y de precio, yo creo que xe4 + 27mm serán 1.099eur
 
el 27 tiene un mini parasol, no? alrededor del cristal. y el botoncito resulta que es para bloquearlo cuando lo pones en A.

y de precio, yo creo que xe4 + 27mm serán 1.099eur


Borrado.

No me había fijado en los accesorios. Parece que si hay un parasol pero sería opcional.
 
Atrás
Arriba