Cierto , los objetivos de montura L , sobre todo los más luminosos, son más grandes , que no mucho más pesados que las APSC , en eso no hay duda, supongo que es porque tienen que cubrir un sensor mayor, pero yo de tecnicismos se más bien poco. Eso lo debe poner cada uno en su balanza. Aquí un 24mm f1.8 (310gr) frente a un 23mm f1.4 (300gr)
Cierto, pero que alguien me corrija porque no tengo ni idea de full frame. Por lo poco que sé, gana en un paso de luz. Hablando al menos de la profundidad de campo.
Que es ramen?
No estoy seguro, creo que una sopa de fideos japonesa con huevos duros donde deberían estar flotando los del de Lumix
Ah vale jajaja si, ese significado lo sabía pero no le encontraba lugar en el hilo de fotografía
pensaba que sería otra cosa en este contexto
Es que hace falta ser retrasado. Lanzar semejante cámara olvidándose de la fotografía, cuando comparte sensor con la Leica SL2S y mejor procesador...Ah vale jajaja si, ese significado lo sabía pero no le encontraba lugar en el hilo de fotografía
amateurphotographer.com
El pana 20-60mm, el pana 24-105mm, el Sigma 105mm macro, el Sigma 45mm y el sigma 24mm. Ninguno me ha parecido malo, la verdad.f4.5-6.3, aun teniendo mucha calidad óptica no lo entiendo, para un zoom tan corto ya se podrían haber esmerado un poco más
Compact Panasonic Lumix S 18-40mm F4.5-6.3 kit zoom coming
Small, retractable Panasonic Lumix S 18-40mm F4.5-6.3 kit zoom looks like it should be a perfect match to the Lumix S9
Ese objetivo es ya para fullframe. No hay que hacer conversion ninguna
Si, lo decía por la cercanía, un 40 es casi un 50mm
Hay que tener en cuenta que se trata de un zoom, es casi imposible que un zoom sea 1.8 a 50mm, lo standar es que a 50mm un zoom de kit sea 5.6 y este solo es un tercio de paso más de diafragma, tampoco es ninguna barbaridad para un zoom de kit... y más si estamos hablando de FF.
Jpeg directos de cámara??
