Para mí, depende del tipo de viajes. Para alguna ciudad, un zoom entre los 16 y los 50 o 70 alcanzaría y de sobra. O el 27 para ir aún más liviano. Para naturaleza todo cambia.
Comencé con una vieja réflex Nikon, un Tamron 17 50 y un tokina 11 16. Estaba a punto de adquirir un zoom largo para completar, pero el peso y el tamaño eran insoportables.
En medio hice un viaje al sur de Argentina (bosques, lagos, montañas) y las mejores fotos salieron con una Yashica Electro 35. Vamos, que con el portra 400 todo sale hermoso
Ahora, con la XT-20 adquirí el 27 2.8, por ser la focal más cercana al 45mm de mi vieja Yashica analógica y estoy más que contento.
También tengo el Samy 12 que planeo reemplazarlo por el 16 2.8 de Fuji. Y por último iré por un 70 200. Con esos 3 objetivos estaría completo. 16 / 27 / 70-300. Simple y liviano.
Por ultimo, tuve una x100s con la que obtuve excelentes resultados, pero no la recomiendo para viajes en la naturaleza. Creo que son cámaras más delicadas como para llevar a la montaña, y los 23mm no me gustan mucho.
Comencé con una vieja réflex Nikon, un Tamron 17 50 y un tokina 11 16. Estaba a punto de adquirir un zoom largo para completar, pero el peso y el tamaño eran insoportables.
En medio hice un viaje al sur de Argentina (bosques, lagos, montañas) y las mejores fotos salieron con una Yashica Electro 35. Vamos, que con el portra 400 todo sale hermoso
Ahora, con la XT-20 adquirí el 27 2.8, por ser la focal más cercana al 45mm de mi vieja Yashica analógica y estoy más que contento.
También tengo el Samy 12 que planeo reemplazarlo por el 16 2.8 de Fuji. Y por último iré por un 70 200. Con esos 3 objetivos estaría completo. 16 / 27 / 70-300. Simple y liviano.
Por ultimo, tuve una x100s con la que obtuve excelentes resultados, pero no la recomiendo para viajes en la naturaleza. Creo que son cámaras más delicadas como para llevar a la montaña, y los 23mm no me gustan mucho.