En realidad son las palabras de Toshihisa Iida, mandamás de la división de imagen de la firma japonesa, pero expresan igualmente las directrices la cúpula de la compañía: nunca existirán las Fujis full frame digitales. No la habrán por la sencilla razón de que el formato completo no entra en la estrategia del binomio Serie X / Serie GFX y una aventura en este área sería una canibalización de productos ya establecidos. El señor Iida fue entrevistado por DPreview y quiso acabar de una vez por todas con la eterna pregunta del full frame, planteada en casi todas las entrevistas que le han realizado los diferentes medios internacionales y que hemos traducido en nuestro blog en los últimos años. Never, nunca, jamás de los jamases.
La cruenta batalla por el trono del full frame sin espejo
Sí, por supuesto que «nunca» es algo muy relativo en el entorno empresarial. Una oportunidad de mercado puede echar abajo cualquier principio grabado a fuego y donde dije digo, digo Diego… Pero hoy más que nunca tiene su lógica. Con Canon, Nikon, Panasonic, Sigma y Leica entrando con fuerza en la batalla del formato completo sin espejo, ¿tiene sentido que Fujifilm entre a partirse la cara por quitar unas migajas a Sony y los nuevos competidores? Como consumidores, a muchos les haría gracia la idea, pero como proyecto corporativo, la idea suena bastante suicida.
La solvencia de Fuji y el formato APS-C
Fujifilm se ha convertido en la reina indiscutible del APS-C sin espejo. Canon y su sistema EOS M no se come un rosco fuera de Asia. Sony está volcada con el formato completo y su promesa de volver a dar cariño al APS-C suena más falsa que el Rodríguez de turno en «Lo que necesitas es amor». Samsung pudo ser y no fue. En los sistemas réflex puede haber más discusión en cuanto a cuerpos, pero en ópticas no: Fujifilm es la única con un arsenal de objetivos especializado en APS-C y todo lo que hay nativo de CaNikon da bastante asquete, por lo que hay que recurrir a terceras marcas. Alguno dirá, ¿y Pentax? Sí, claro, Pentax…
Técnicamente, el formato APS-C da una calidad de imagen que es válida para la mayoría de tareas fotográficas, incluyendo las profesionales. La última Fujifilm X-T3, con las ópticas adecuadas, da la talla en resolución (26 megapíxeles son suficientes para hacer una impresión de más de medio metro a máxima calidad), rango dinámico, bokeh, rendimiento de autoenfoque, posibilidades en vídeo… Los chicos de DPreview no pueden estar -demasiado- equivocados.
Más alla, no todo es formato completo…
¿Y esa minoría de «prosumers» y profesionales que necesita algo más? Ahí está toda la nueva oferta en formato completo… Hay mucha gente, entre ellos foreros con muchos años de participación en Fujistas, que ha migrado de Fujifilm a Sony con razones sobradas. Es bueno no atarse a una marca y determinar que sistema puede responder mejor a tus necesidades fotográficas. Pero hay otros foreros que han hecho el viaje de ida y vuelta a la Serie X al darse cuenta que ni por precio, ni por tamaño, ni por experiencia de uso o manejo, ni por resultados de calidad de imagen real les compensaba el formato completo sin espejo.
Sin embargo, destacando entre todas las nuevas marcas «fullframistas y desespejadas» está el formato medio del sistema GFX, la apuesta de Fujifilm para el sector profesional con la mayor requisito de megapíxeles, como puede ser en fotografía de moda, arquitectura, producto… Ya hablamos de una demanda de ampliaciones enormes y de la calidad de imagen más extrema para realizar trabajos muy cotizados. ¿Entre una Nikon Z7 de 3600€ y una Fuji GFX 50R de 4500€ con un sensor 70% más grande, con cuál te quedarías? Ese es el desafío que plantea Fujifilm y la razón final por la que «nunca» se adentrarán en el mercado de formato completo.
